¿Cuál es el origen del movimiento para retirar el Reino Unido de la Unión Europea?

¿Cuál es el origen del movimiento para retirar el Reino Unido de la Unión Europea?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Quién propuso por primera vez que el Reino Unido abandonara la UE y por qué? ¿Cómo creció este movimiento en apoyo?


Comenzó con la gente. Los euroescépticos siempre han existido en el Reino Unido, pero probablemente se pueda argumentar que el tratado de Maastricht es lo que encendió la larga secuencia de campañas y eventos que finalmente llevaron a Cameron a prometer y organizar el referéndum del Brexit. (El artículo wiki tiene un resumen bastante bueno de este último).

Básicamente, en 1991 se formó un grupo llamado Liga Anti-Federalista para hacer campaña contra el tratado de Maastricht. Eventualmente se convirtió en el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) en 1993, que jugó un papel fundamental en el período previo al Brexit, en parte al obtener más votos que cualquier otro partido del Reino Unido en las elecciones de la UE de 2014. Ambos grupos fueron fundados por Alan Sked, quien antes pertenecía al Grupo de Brujas, un grupo de expertos euroescéptico establecido en 1989 y que todavía se encuentra en la vanguardia del Brexit en la actualidad.


Respondiendo a las preguntas de tu comentario:

Estás diciendo que el gobierno hizo lo que la gente quería ...

Básicamente sí.

¿Y si lo que la gente quería estaba mal?

Eso pasa a menudo. Es parte del juego democrático. Lo que usted cree que está bien, alguien más podría pensar que está mal; y viceversa.

¿Lo haría el gobierno de todos modos?

Si planean ser reelegidos, suele ser una buena idea.

¿Está el gobierno obligado a hacer lo que la gente quiera?

En este caso, técnicamente no, ya que el referéndum fue indicativo. Pero hubiera sido grotesco simplemente ignorar la voluntad expresada por el pueblo.

¿O compartió la misma impresión hacia la UE que hizo que finalmente aceptara las demandas de la gente?

Depende de quién en el gobierno. May, el primer ministro, hizo campaña a favor de Permanecer. Su gobierno tiene miembros que hicieron campaña por ambos lados durante el referéndum.


Este es un sitio sobre Historia, así que intentaré ofrecer una respuesta basada en la historia del debate sobre la pertenencia de Gran Bretaña a la Comunidad Europea (CE) / Unión Europea (UE).

Es un tema muy complicado, por lo que incluso la breve descripción que presento aquí será una lectura bastante larga.


Tl; Dr

La idea de un referéndum sobre el 'Brexit' se originó con la oposición laborista en 1973 (el mismo año en que el Reino Unido se unió a las Comunidades Europeas). Esto llevó al primer referéndum sobre el Brexit en 1975 (el Reino Unido votó a favor de quedarse en esa ocasión).

Desde esa fecha hasta 2015, ni el pueblo británico ni ningún gobierno británico han expresado un fuerte deseo de otro referéndum sobre la pertenencia del Reino Unido a la CE / UE.

A pesar de esto, la presión de otros sectores (incluso dentro del Parlamento del Reino Unido, varios grupos de presión y secciones de los medios de comunicación del Reino Unido) hizo que un nuevo referéndum fuera casi inevitable en algún momento.

Debido a que ni la gente ni el gobierno habían querido realmente el referéndum, ni la gente ni el gobierno tenían una idea clara de cómo sería realmente el Brexit. No tenían planes sobre cómo lograrlo, ¡ni tampoco ninguno de los grupos que habían presionado por un referéndum!


¿A quién se le ocurrió la idea del Brexit?

La respuesta simple a la pregunta en su título:

¿A quién se le ocurrió la idea del Brexit?

es: La oposición laborista de 1973.

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Laborista y la Conferencia del Partido Laborista habían desaprobado los términos bajo los cuales el Reino Unido se unió a las Comunidades Europeas (CE). Por lo tanto, pidieron una renegociación de esos términos y un referéndum sobre la membresía continua del Reino Unido.


Vale la pena señalar que el Reino Unido se había unido a la CE bajo un gobierno conservador. Como referencia, la línea de tiempo de los eventos fue:

  • 18 de junio de 1970: un gobierno conservador, dirigido por Ted Heath, fue elegido en las elecciones generales del Reino Unido.
  • 28 de octubre de 1971: la Cámara de los Comunes votó 356-244 a favor de unirse a la CE.

Solo 69 parlamentarios laboristas favorables al mercado (de un total de 288 parlamentarios laboristas) votaron con el gobierno conservador a favor de la entrada en la CEE en esa votación.

  • 22 de enero de 1972: Gran Bretaña aceptó un tratado de adhesión.
  • El tratado de adhesión fue ratificado por la Ley de las Comunidades Europeas de 1972, que recibió la sanción real el 17 de octubre de ese año.
  • 1 de enero de 1973: el Reino Unido se adhiere a las Comunidades Europeas.
  • 28 de febrero de 1974: Un gobierno de minoría laborista fue elegido en las elecciones generales.
  • 10 de octubre de 1974: Se elige un gobierno de mayoría laborista en las elecciones generales.
  • 5 de junio de 1975: referéndum de adhesión a las Comunidades Europeas del Reino Unido

En ese momento, el impulso hacia el 'Brexit' estaba dirigido principalmente por el ala izquierda del Partido Laborista, con el apoyo de diversas otras partes del espectro político del Reino Unido (ver más abajo).


Un referéndum se convirtió en parte del manifiesto del Partido Laborista para las elecciones generales del Reino Unido de febrero de 1974 y, posteriormente, se convirtió en la política del gobierno cuando el Partido Laborista fue elegido como gobierno minoritario. Un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido como miembro de la CE fue una vez más la política del gobierno cuando los laboristas fueron reelegidos, esta vez con una mayoría parlamentaria, en las elecciones generales del Reino Unido de octubre de 1974.

Esto condujo al primer referéndum del Brexit (El 'Referéndum de adhesión a las Comunidades Europeas del Reino Unido de 1975') el 5 de junio de 1975. Este no solo fue el primer referéndum sobre el' Brexit ', sino también el primer referéndum nacional que se celebró en todo el Reino Unido (el próximo no sería hasta 2011).


Tengo la edad suficiente para recordar ese referéndum (aunque no tenía la edad suficiente para votar en él). El debate, tal como fue, no fue dirigido por 'la gente', sino por los políticos (incluidos muchos líderes sindicales), los medios de comunicación e incluso la Iglesia de Inglaterra.

Curiosamente, el gobierno de turno se negó a respaldar oficialmente la posición de Permanecer.

La mayoría de los adultos que conocí admitieron abiertamente no comprender los problemas o argumentos. Observación de Lindsay Aqui:

"... el referéndum puso en tela de juicio la base sobre la que Gran Bretaña se unió a la Comunidad e inyectó aún más incertidumbre en un debate público en gran parte mal informado".

  • Lindsay Aqui: ¿Una mayoría obtenida por fraude? La unidad de información del gobierno y el referéndum de 1975 en Gran Bretaña y la Unión Europea: lecciones de la historia, publicado por Queen Mary College, Universidad de Londres, 2016

ciertamente coincide con mis recuerdos de la época.


El referéndum de 1975 fue la primera vez que me encontré con el mito de que la razón por la que nuestra economía e industria estaban en tan mal estado, particularmente en comparación con el "milagro económico" de Alemania Occidental, era que la RAF y la USAF habían bombardeado la mayoría de las fábricas alemanas y las habían reconstruido con las últimas tecnologías pagadas con dólares de Marshall Aid. Mientras tanto, Gran Bretaña, como vencedora, tuvo que luchar con fábricas dañadas por bombas llenas de equipos gastados y obsoletos.

Como he señalado en otra respuesta aquí sobre Historia: SE, todo esto es una completa tontería, pero fue bastante típico del nivel de ese `` debate público en gran parte mal informado '' en 1975.


Ese referéndum ciertamente no fue algo que 'la gente' había pedido, o (en mi experiencia) algo que la mayoría realmente quisiera. Sin embargo, tal vez como era de esperar dada la cobertura de los medios, la mayoría de la gente ciertamente pareció reconocer que el tema era importante. Esto explica la participación relativamente alta (según los estándares del Reino Unido).


El resultado de ese referéndum reflejó en gran medida la división política del Reino Unido en ese momento, con aquellos en la extrema izquierda y la extrema derecha tendiendo a votar por lo que ahora llamaríamos 'Brexit', y aquellos en el centro tendiendo a votar ' Remain '(basado en las correlaciones entre los patrones de votación en el referéndum y la votación de candidatos en las elecciones de los consejos locales en el Reino Unido) [ver, por ejemplo, Los referéndums de 1975 y 2016 ilustran la continuidad y el cambio en el euroescepticismo británico del blog de la London School of Economics, and British Election Study: EEC Referendum Survey 1975, del Servicio de Datos del Reino Unido].


Poco más del 67% de las personas que votaron en el referéndum de 1975 votaron a favor de permanecer en la CE (con un 64,6% de participación electoral).

Casi de inmediato, hubo afirmaciones de que el resultado del referéndum de 1975 había sido 'robado' (quizás no del todo sin justificación; ver, por ejemplo, ¿Una mayoría obtenida por fraude? La unidad de información del gobierno y el referéndum de 1975 por Lindsay Aqui en Gran Bretaña y la Unión Europea: Lecciones de la historia, publicado por Queen Mary College, Universidad de Londres).

Tales afirmaciones han persistido y continúan repitiéndose. Como observa Lindsay Aqui en el artículo citado anteriormente:

Aquellos que presionaron a David Cameron para que se comprometiera con una renegociación y un referéndum convirtieron en una de sus afirmaciones que el referéndum de 1975 fue una farsa.

Nigel Farage, en particular, cree que fue una "mayoría obtenida mediante fraude".


Oposición política en 1975

Aunque poco más de dos tercios de la población votó a favor de permanecer en la CE en ese momento, varios políticos abiertos (incluidos Michael Foot, Tony Benn, Barbara Castle, el reverendo Ian Paisley y Enoch Powell) de los márgenes de la política dominante del Reino Unido habían hecho campaña. contra la continua pertenencia del Reino Unido a la Comunidad Europea. Además, muchos líderes sindicales habían hecho campaña activamente a favor del voto "No".

El actual líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, que entonces era concejal en el distrito londinense de Haringey, ha dicho que votó a favor de irse en 1975.

(Otros grupos, incluido el Frente Nacional, el Sinn Féin y el Kremlin, también habían instado a la gente a votar "No" en el referéndum).

Para cualquiera que esté familiarizado con la política del Reino Unido, o con los nombres mencionados anteriormente, esto debería darle una idea de cuán dividida estaba la campaña del 'No' en 1975.


Como era de esperar, para muchas de estas personas y grupos, el resultado del referéndum simplemente significó que ahora tenían una base sólida (las personas que habían votado 'No' en el referéndum) sobre la cual construir mientras trabajaban hacia una futura salida de la CE / UE.

Es difícil encontrar un debate sobre la relación de Gran Bretaña con Europa desde 1975 en Hansard (el Informe 'sustancialmente textual' de lo que se dice en el Parlamento del Reino Unido) donde una o más de estas personas / grupos (o sus sucesores) no aprovechan la oportunidad para argumentar a favor de que Gran Bretaña sea retenida por su membresía de la CE / UE o que de alguna manera estaríamos mejor fuera de la CE / UE. Sin embargo, lo que es más importante, en el contexto de su pregunta, estos no representan ni 'la gente' ni 'el Gobierno'.

[Para ilustrar el punto, una búsqueda solo de la fraseReferéndum de 1975entre las fechas del 1 de enero de 1976 y el 31 de diciembre de 2018 devuelve 397 referencias y 12 respuestas escritas]


Oposición política desde 1975

Desde 1975, ha habido un declive en la suerte de la extrema izquierda en la política británica y un consiguiente giro político hacia la derecha. Esta es parte de la razón por la cual las manifestaciones más evidentes de euroescepticismo en el Parlamento del Reino Unido hoy se pueden ver en las filas del Partido Conservador.

Al igual que muchos otros países europeos, el fenómeno 'post-Maastricht-Blues' ha visto una disminución en el apoyo a la integración europea en el Reino Unido. Esto se refleja tanto en las clases políticas como en las encuestas de opinión pública, pero quizás lo más importante en los medios de comunicación (ver más abajo).

Solo dos partidos principales han hecho campaña activamente para un referéndum sobre la relación del Reino Unido con la UE: el Partido del Referéndum de corta duración de James Goldsmith y el Partido de la Independencia del Reino Unido, UKIP. Cabe señalar que en 1997 (la única Elección General que impugnó), el Partido del Referéndum solo atrajo el 2.6% del voto nacional y no logró ganar un solo escaño en la Cámara de los Comunes.

En su punto más alto en 2015, UKIP atrajo solo el 12,6% del voto total en las elecciones generales.. Además, UKIP solo ha logrado que un candidato sea elegido para el Parlamento del Reino Unido (el ex diputado euroescéptico conservador, Douglas Carswell, en 2014).

Sin embargo, quizás irónicamente, al UKIP le ha ido bien en las elecciones al Parlamento Europeo (aunque esto puede deberse a que la participación en las elecciones europeas es históricamente muy baja en el Reino Unido).


Por lo tanto, es muy debatible si alguna vez ha habido realmente una demanda significativa de un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido como miembro de la UE por parte del pueblo del Reino Unido entre 1975 y 2016.

A pesar de esto, ha habido varias promesas de un referéndum sobre la pertenencia del Reino Unido a la UE.

Por ejemplo, el 20 de abril de 2004, el Primer Ministro, Tony Blair, hizo una declaración ante la Cámara de los Comunes que concluyó de la siguiente manera:

"Todo eso es lo que los oponentes de este tratado pondrían en peligro por el bien no de un interés británico real, sino de un nacionalismo estrecho, que ningún gobierno británico jamás ha abrazado o debería abrazar si tiene los verdaderos intereses de los británicos gente de corazón. Al final, la última palabra la tendrá el pueblo británico en un referéndum.. Pero en ese debate, argumentaremos que este tratado constitucional representa un éxito para la nueva Europa que está tomando forma, es un éxito para Gran Bretaña ... "

  • (mi énfasis)

El manifiesto del Partido Laborista de 2005 también incluía la siguiente declaración en la página 84:

"Es un buen tratado para Gran Bretaña y para la nueva Europa. Se lo plantearemos al pueblo británico en referéndum y haga campaña de todo corazón por un voto 'Sí' para mantener a Gran Bretaña como una nación líder en Europa ".

  • (mi énfasis)

Por supuesto, estas promesas de referéndum nunca se cumplieron. Sin embargo, esto dio lugar a demandas (la mayoría de las veces del UKIP y sus patrocinadores, pero también dentro del Parlamento del Reino Unido) de que un futuro gobierno debería cumplir esas promesas de un referéndum.


Como se mencionó anteriormente, es discutible si realmente hubo una demanda significativa de un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido como miembro de la UE por parte de la gente del Reino Unido. Sin embargo, hubo muy importantes político presión sobre varios gobiernos desde secciones del Parlamento del Reino Unido. Es por eso que la decisión de David Cameron de comprometerse a celebrar un referéndum en el manifiesto del Partido Conservador de 2015 se presenta con frecuencia como un ejemplo de cómo él antepone los intereses de su partido a los del país.

También hubo una presión política considerable por parte de grupos de presión externos y, cada vez más, de grandes sectores de los medios de comunicación.

Los medios de comunicación

A diferencia de 2016, la cobertura de los medios en 1975 estuvo fuertemente sesgada hacia la campaña 'Remain'. Los periódicos que respaldaron un voto a favor incluyeron The Sun, The Daily Mail, The Daily Express, The Telegraph, The Times (anterior a News International) y casi todos los principales periódicos provinciales.

Los únicos periódicos nacionales que respaldaron un voto "No" fueron The Spectator y Communist Morning Star.


Sin embargo, como el papel 'Los medios de comunicación del Reino Unido, el euroescepticismo y el referéndum del Reino Unido sobre la pertenencia a la UE'observa:

"... justo cuando los laboristas y los conservadores se acercaban a la idea de un futuro europeo para Gran Bretaña, la opinión de la prensa comenzó a moverse en la dirección opuesta".

Como se mencionó anteriormente, gran parte de este cambio en la opinión de la prensa simplemente reflejó el fenómeno 'post-Maastricht-Blues', pero complicó mucho más la cuerda floja política que los gobiernos del Reino Unido tenían que caminar sobre Europa.

A menudo se afirma que los ciudadanos del Reino Unido son los menos propensos a tener un sentido de identidad "europea" de todos los estados miembros de la UE (ver, por ejemplo, el artículo de Wikipedia sobre euroescepticismo en el Reino Unido, citado anteriormente). La soberanía nacional también se considera importante para los británicos (de nuevo, quizás en mayor grado que en muchos otros países europeos). Ambas actitudes se reflejaron en la actitud cada vez más euroescéptica de los medios británicos hacia Europa.

Los gobiernos del Reino Unido son plenamente conscientes de estos sentimientos y tuvieron un impacto en las relaciones gubernamentales del Reino Unido dentro de la UE. Esto ha contribuido a la percepción del Reino Unido como un socio incómodo dentro de la UE.

En febrero de 2016 (cuando se escribió el artículo citado anteriormente), a pesar del tono cada vez más euroescéptico que habían adoptado los medios de comunicación, solo un periódico nacional, The Daily Express, se había comprometido a hacer campaña para la salida del Reino Unido de la UE.


Para cualquier persona interesada, un análisis de la cobertura del referéndum de 2016 por parte de los medios de comunicación del Reino Unido se presenta en el documento de 2017, cobertura de los medios de comunicación del Reino Unido de la campaña del referéndum de la UE de 2016, por Martin Moore y Gordon Ramsey del Centro de Estudios de Medios del King's College de Londres. , Comunicación y Poder.


Por lo tanto, ni el gobierno ni el pueblo estaban presionando por un referéndum sobre la relación del Reino Unido con Europa en 2015. Sin embargo, la presión sobre David Cameron como líder del Partido Conservador desde otros sectores era tal que sintió que un referéndum debería ser un manifiesto de compromiso antes de las elecciones generales del Reino Unido de 2015.

Los involucrados en ese momento, tanto en el Reino Unido como en la UE, contribuyeron a un documental reciente de la BBC sobre el tema como parte de la serie Inside Europe: Ten Years of Turmoil. Uno de los comentarios clave fue que David Cameron no esperaba que su partido obtuviera una mayoría absoluta, por lo que no esperaba tener que cumplir esa promesa del manifiesto.

El electorado decidió lo contrario.


En el análisis final, el hecho de que ni el gobierno ni el pueblo hayan estado presionando para que se celebre un referéndum sobre el Brexit explica por qué ha sido tan difícil para el gobierno y el Parlamento del Reino Unido ponerse de acuerdo sobre lo que realmente quieren de la relación futura del Reino Unido. con la UE. En realidad, nadie había planeado cómo debería ser el futuro del Reino Unido después de la UE antes de la celebración del referéndum. Mucho después de que el gobierno del Reino Unido activara el artículo 50, las expresiones públicas de la política gubernamental se limitaron a frases como "Brexit significa Brexit". Y, en última instancia, esa es la razón por la que:

"... ¿quieres romper con la UE y pedir prórrogas al mismo tiempo?"


El Reino Unido se unió a la Comunidad Económica Europea el 1 de enero de 1973. Esta se convirtió en la Unión Europea en 1993. La decisión de unirse a la CEE fue controvertida en ese momento y el deseo de revertir esa decisión nunca desapareció. Entonces, en cierto sentido, a nadie se le ocurrió la idea del Brexit, como si fuera una idea nueva en la que antes no se había pensado. Es una idea que nunca desapareció, aunque el nivel de apoyo a la misma varió con el tiempo, y las personas que la apoyaron también cambiaron.

El primer referéndum en todo el Reino Unido se celebró en 1975 y ofreció a la gente la oportunidad de salir de la CEE. Un poco más de dos tercios de las personas votaron a favor de quedarse. Hubo mayoría en todos los condados y regiones, excepto en las Islas Shetland y las Hébridas Exteriores.

El único otro referéndum en todo el Reino Unido, hasta el referéndum del Brexit de 2016, fue en 2011. Se trataba de si cambiar el sistema de votación del Parlamento a una forma particular de representación proporcional. El gobierno en ese momento era neutral (aunque los miembros individuales estaban a favor o en contra) y la Ley para celebrar el Referéndum también contenía los cambios al sistema electoral que entrarían en vigencia automáticamente si el referéndum aprobaba el cambio. No fue así.

El Referéndum del Brexit de 2016 fue una iniciativa del gobierno. Por supuesto, no habría sucedido si no hubiera habido alguna demanda entre gran parte de la población. No es el caso, sin embargo, que hubo un proceso iniciado por el público que resultó en la convocatoria de un referéndum. Esta puede ser la regla en algunos países (Jos menciona los Países Bajos), pero no aquí.

Por lo general, se convoca un referéndum cuando un gobierno quiere hacer algo pero requiere el respaldo público. El gobierno dice "esto es lo que queremos, por favor déjenos hacerlo". En el referéndum de la independencia de Escocia de 2014, el gobierno escocés publicó planes detallados y, si el referéndum hubiera resultado en un voto "Sí", habrían procedido con sus planes.

De manera similar, la República de Irlanda vota sobre cosas como el divorcio, el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los referendos de 1997 en Escocia y Gales para aprobar planes de devolución; y los referéndums en Irlanda del Norte y la República de Irlanda sobre el Acuerdo del Viernes Santo, fueron todos ejemplos de cómo el gobierno decía lo que quería y la gente decía Sí o No.

Se llevaron a cabo plebiscitos en varias localidades para ver si un área en particular deseaba ser parte de un distrito vecino, o para permitir o prohibir la bebida dominical. En todos estos casos la elección fue clara.

En este contexto, podemos ver lo diferente que fue el referéndum del Brexit de 2016. Aunque muchos parlamentarios y ministros del gobierno apoyaron el Brexit, el propio gobierno se opuso a él. El objetivo del referéndum era eliminar el Brexit de la agenda política, al menos durante una generación. Cameron esperaba que el Brexit fuera rechazado de manera decisiva; y que, como resultado, la gente ya no votaría por UKIP. El gobierno no estaba diciendo, por favor, ¿podemos hacer esto? Pero, por favor, ¿podemos descartar esto de una vez por todas?

Cuando se anunció el resultado, el Sr. Cameron renunció porque, como Remanente, sintió que no podía liderar un gobierno que retiró al Reino Unido de la UE. Sin embargo, los conservadores eligieron a otro remanente, la Sra. May. Gran parte del desorden de los últimos tres años ha sido que el referéndum dijo que la gente quería que el gobierno y el parlamento hicieran algo que la mayoría de los parlamentarios en realidad no quieren hacer. No se puede decir que nadie o grupo haya ganado el Referéndum y tenga un mandato para implementarlo; como habría sido el caso de Escocia en 2014, por ejemplo.

Sin embargo, desde una perspectiva histórica mucho más amplia, es discutible que el concepto de Brexit se remonta al menos hasta el siglo XIV (por ejemplo, el Estatuto de los Provisores; y abarca la Reforma. Las islas están cerca del continente, pero no forman parte de él.


Sí, ciertamente no fue una idea del gobierno. De cualquier gobierno europeo para el caso. El Reino Unido y otras naciones europeas (a.o. Holanda) aprobaron una ley de plebiscito. Bajo esa ley, la gente podría pedir un referéndum. Que es lo que hicieron los británicos. Así como los holandeses y otras naciones.

La ley de referéndum holandesa fue consultiva, no legislativa. En otras palabras, el gobierno holandés podría rechazar cualquier referéndum, y lo hizo. Todos y cada uno de ellos.

El gobierno británico, para su crédito, no lo hizo. (No sé si su referéndum fue legislativo). El problema comenzó inmediatamente después del referéndum cuando cayó el gobierno. Theresa May se convirtió en primera ministra. Antes del referéndum se opuso al Brexit y no lo ocultó. Ambos campamentos tienen aproximadamente el mismo tamaño. Eso hace que cualquier tipo de Brexit sea muy difícil.


Desde el principio, cuando se contempló la UE, se entendió que cualquier tipo de unión política sería inviable dadas las variadas historias políticas y culturales de las naciones de Europa Occidental. Sin embargo, dada la trágica historia de las dos guerras mundiales, en las que murieron cincuenta millones, se consideró que un proyecto de este tipo debía intentarse para la paz, la seguridad y la prosperidad futuras de Europa.

Inicialmente, solo se contemplaba una unión económica sobre carbón y acero. Esta fue la CECA. Su éxito finalmente condujo al Tratado de Roma y al establecimiento de las Comunidades Europeas (CE).

A esto se adhirió el gobierno conservador de Edward Heath en los años 70. El siguiente gobierno laborista de Callaghan creía que los términos eran desfavorables y llamado para un referéndum sobre la UE. Todos menos dos condados decidieron permanecer en la UE.

El Brexit se produjo bajo el partido UKIP, que hizo campaña simplemente sobre este tema y se había aprovechado de las crecientes críticas al neoliberalismo tecnocrático y globalizador; no es sorprendente, en realidad, dados los fundamentos históricos de la UE en una unión económica que tomó tal neoliberalismo tecnocrático. raíz.