¿Por qué es la frontera irlandesa un punto de fricción en las negociaciones del Brexit?

¿Por qué es la frontera irlandesa un punto de fricción en las negociaciones del Brexit?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sé poco sobre la historia de Irlanda, por lo que esta pregunta podría ser muy ingenua.

Las negociaciones del Brexit en curso parecen estar encontrando muchos problemas relacionados con la frontera entre Irlanda del Norte e Irlanda. ¿Por qué? Desde mi punto de vista, las cosas parecen bastante obvias:

  1. Irlanda del Norte decide si es parte del Reino Unido o parte de Irlanda. La forma obvia sería tener un referéndum similar al referéndum de independencia de Escocia hace varios años.
  2. Si decide que es parte del Reino Unido, entonces su frontera con Irlanda sería como cualquier otra frontera del mundo.
  3. Si decide que es parte de Irlanda, entonces debería dejar la unión con Escocia / Inglaterra / Gales y formar una unión con Irlanda en su lugar (y permanecer en la UE).
  4. O podría declarar la independencia, supongo, y luego negociar lo que quiera con Irlanda.

Sin embargo, el número 2 parece algo muy difícil de hacer y nadie está dispuesto a aceptar, incluidos los negociadores del Reino Unido y la UE. ¿Por qué? Suena tan simple: si Irlanda del Norte es parte del Reino Unido, entonces debería actuar en solidaridad con el resto de su país y tener una frontera. Si Irlanda del Norte es parte de Irlanda, entonces debería actuar en solidaridad con el resto de su país y permanecer en la UE. Me parece que el problema viene porque Irlanda del Norte quiere ser parte de ambos países, pero eso suena como querer tener el pastel y comérselo, lo que sorprendentemente tanto los líderes de la UE como los del Reino Unido no lo ven como infantil.

Generalmente, las fuentes que he visto han mencionado el "Acuerdo del Viernes Santo" y cómo tener una frontera dura conduciría a la violencia, y tampoco veo por qué sucedería eso. Escocia tuvo un referéndum de permiso / permanencia y no condujo a la violencia; ¿Por qué Irlanda del Norte no puede hacer lo mismo?

Hago esto aquí porque, aunque esta pregunta está profundamente ligada a la política, sospecho que la respuesta tiene más que ver con la historia, en particular, qué es exactamente lo que está causando que el resto del Reino Unido trate a Irlanda del Norte por separado y por qué Irlanda del Norte no lo hace '. Veo seguir al resto del Reino Unido como algo dado.


La cuestión básica es que una parte central del Acuerdo del Viernes Santo de 1998 que puso fin a la violencia étnico-religiosa-política aparentemente endémica en Irlanda del Norte fue que tanto Irlanda del Norte como Irlanda eran parte de la UE.

Esto significaba que efectivamente no tenían controles fronterizos, por lo que los nacionalistas irlandeses en Irlanda del Norte podían considerar su separación política como un mero asunto administrativo, mantener la ciudadanía irlandesa en muchos casos y aún imaginarse a sí mismos como parte de una unidad política con el resto de Irlanda.

Esta es la razón por la que las secciones más irlandesas de Irlanda del Norte votaron con más fuerza en contra del Brexit en primer lugar.

El hecho de que ambos países se encontraran en una UE sin fronteras era esencialmente una condición inherente al acuerdo de paz. Así que el Reino Unido que abandona la UE y se lleva a Irlanda del Norte con ellos amenaza con destruir todo el acuerdo.

El brexit esencialmente representa a la parte británica que rompe unilateralmente el acuerdo de paz.


Enlaces 24/12/18

Tipo.

Hoy convoqué a llamadas individuales con los directores ejecutivos de los seis bancos más grandes del país. Ver declaración adjunta. pic.twitter.com/YzuSamMyeT

& ampmdash Steven Mnuchin (@ stevenmnuchin1) 23 de diciembre de 2018

¿De qué lado estás? Adolph Reed, Sueños comunes. & # 8220 Creo, sin embargo, que la perspectiva reduccionista de la raza, incluso en su variante & # 8216 tanto / como & # 8217 - es, como sostienen Naschek y otros, vulnerable, si no activamente alineada con las tendencias democráticas decididamente anti-izquierdistas. asociado con el Clintonismo. & # 8221 Ouch. Una respuesta al artículo de Salazar & # 8217s TNR sobre DSA y, dado que & # 8217s Reed, vale una taza de café (más información aquí).

Dentro de Bernie-world & # 8217s guerra contra Beto O & # 8217Rourke NBC

The Political Insiders & # 8217 Guide to 2019 Politico. Primero: el ocho veces perdedor Robert Shrum.

El hermano mayor te está mirando mirar

Las propinas pueden ser la norma, pero no para las amas de casa del hotel NYT

Diferencial estructural: un hombre de 32 años con dolor persistente en la muñeca NEJM. Es cierto que los rastrillos para arándanos de diseño ergonómico reducen el dolor de muñeca en los trabajadores migrantes. Pero como señala el autor: & # 8220 [M] cualquier problema no tiene una solución tan concreta como un rastrillo nuevo. & # 8221

¿Podemos realmente heredar el trauma? NYT

Vea ayer & # 8217s Links y Antidote du Jour aquí.


Ver el vídeo: La frontera irlandesa, un obstáculo para la armonía del Brexit


Comentarios:

  1. Malakazahn

    Cometer errores. Tenemos que hablar.

  2. Gassur

    we will return to the topic

  3. Odell

    En mi opinión usted comete un error. Escríbeme en PM, discutiremos.



Escribe un mensaje