Jack Hawkins

Jack Hawkins


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

No teníamos militares. Creo que los militares entraron en consideración, cuando nos dimos cuenta de que íbamos a una operación bastante importante, en la que había gente disponible, o no había gente disponible, la agencia necesariamente, pero todo el mundo estaba envejeciendo un poco. tiempo y qué no, así que tuvieron que buscar gente y se hizo una caza muy especial para Jack Hawkins. No recuerdo si fue Dick Bissell, probablemente JC King u otros, quienes fueron al Comandante de la Infantería de Marina y le dijeron, mira, queremos un hombre detallado, pero no queremos que simplemente envíes a alguien a nosotros para los que no tienes un lugar, realmente queremos un chico con calificaciones eminentes en este sentido, y hasta donde yo sé, esa es la razón por la que se seleccionó a Jack Hawkins, por la experiencia que tuvo durante la Segunda Guerra Mundial, más su distinguido historial del Cuerpo de Marines hasta ese momento, supongo que es justo decir que esa asignación le costó su Estrella de General y muchas otras cosas en términos de su historial.

1. Propósito:

El propósito de este memorando es delinear el estado actual de nuestros preparativos para la conducción de operaciones aéreas anfibias / aerotransportadas y tácticas contra el Gobierno de Cuba y establecer ciertos requisitos para las decisiones de política que deben ser alcanzadas e implementadas si estas operaciones se van a realizar. llevarse a cabo.

2. Concepto:

Como base para los requisitos de política que se presentarán a continuación, parecería apropiado revisar brevemente el concepto de las operaciones de huelga contempladas y delinear los objetivos que estas operaciones están diseñadas para lograr.

El concepto prevé la toma de un pequeño alojamiento en suelo cubano por una fuerza anfibia / aerotransportada totalmente cubana de unos 750 hombres. Los desembarcos en Cuba serán precedidos por una preparación aérea táctica, a partir de la madrugada del Día D-1. El propósito principal de la preparación aérea será destruir o neutralizar todos los aviones militares y buques de guerra cubanos que constituyan una amenaza para la fuerza invasora. Cuando se complete esta tarea, los ataques se dirigirán contra otros objetivos militares, incluidos parques de artillería, parques de tanques, vehículos militares, vertederos de suministros, etc. Se proporcionará apoyo aéreo cercano a la fuerza de invasión el Día D y posteriormente, siempre que la fuerza está en combate. Los objetivos principales durante este tiempo serán las formaciones militares opuestas en el campo. Se harán esfuerzos especiales para interceptar los movimientos de tropas opuestos contra el albergue.

La misión inicial de la fuerza de invasión será apoderarse y defender un área pequeña, que en condiciones ideales incluirá un aeródromo y acceso al mar para apoyo logístico. Sin embargo, los planes deben prever la eventualidad de que la fuerza sea conducida a una formación defensiva cerrada que impida el suministro por mar o el control de un aeródromo. En tales circunstancias, el suministro tendría que ser suministrado íntegramente por vía aérea. El objetivo principal de la fuerza será sobrevivir y mantener su integridad en suelo cubano. No habrá ningún intento temprano de escapar del alojamiento para realizar más operaciones ofensivas a menos y hasta que haya un levantamiento general contra el régimen de Castro o se haya producido una intervención militar abierta de las fuerzas estadounidenses.

Se espera que estas operaciones precipiten un levantamiento general en toda Cuba y provoquen la revuelta de amplios segmentos del Ejército y Milicia cubanos. Se espera que el alojamiento sirva como punto de reunión para los miles que están dispuestos a oponer resistencia abierta a Castro, pero que dudan en actuar hasta que puedan tener alguna seguridad de éxito. Una revuelta general en Cuba, si nuestras operaciones la desencadenan con éxito, puede servir para derrocar al régimen de Castro en un período de semanas.

Si las cosas no suceden como se predijo anteriormente, el emplazamiento establecido por nuestra fuerza puede usarse como el lugar para el establecimiento de un gobierno provisional que pueda ser reconocido por los Estados Unidos y, con suerte, por otros estados estadounidenses, y que pueda recibir asistencia militar abierta. Entonces se allanará el camino para la intervención militar de los Estados Unidos encaminada a la pacificación de Cuba, lo que resultará en el pronto derrocamiento del Gobierno de Castro.

Si bien este trabajo está dirigido al tema de las operaciones de huelga, no se debe presumir que otros programas paramilitares serán suspendidos o abandonados. Estos se están intensificando y acelerando. Incluyen el suministro por aire y mar de elementos guerrilleros en Cuba, la realización de operaciones de sabotaje, la introducción de equipos paramilitares especialmente entrenados y la expansión de nuestras redes de agentes en toda la isla.

3. Estado de las fuerzas:

una. Aire. La fuerza aérea táctica del Proyecto incluye diez aviones B-28 actualmente basados ​​en Guatemala y en la Base de la Fuerza Aérea Eglin. Sin embargo, solo hay cinco pilotos cubanos B-26 disponibles en este momento que se consideran de alta competencia técnica. Hay seis pilotos cubanos adicionales disponibles, pero su competencia es cuestionable.

Está previsto que siete transportes C-54 y cuatro C-46 estén disponibles para operaciones de ataque. Aquí nuevamente, el número de tripulaciones cubanas calificadas es insuficiente. Hay una tripulación C-54 calificada disponible en este momento y tres tripulaciones C-46.

La artillería de aviación para la realización de operaciones de ataque aún no se ha colocado en la base de ataque en Nicaragua. La construcción y las reparaciones necesarias en esta base están ahora programadas para comenzar, y no parece haber ningún obstáculo para colocar esta instalación en un estado de preparación a tiempo para las operaciones según lo planeado.

Conclusiones:

(1) El número de tripulaciones de B-26 cubanos calificados disponibles es inadecuado para realizar operaciones de ataque.

(2) El número de tripulaciones de transporte cubanas calificadas es extremadamente insuficiente para las operaciones de suministro que se requerirán en apoyo de las fuerzas de invasión y otras fuerzas amigas que se espera que se unan o operen junto con él en muchas partes de Cuba. Se prevé que se necesitarán múltiples salidas a diario.

Marítimo. Las embarcaciones anfibias para la operación, incluidas tres LOU y cuatro LCVP, se encuentran ahora en Viaques, Puerto Rico, donde el entrenamiento de la tripulación cubana está progresando satisfactoriamente. Estas embarcaciones con sus tripulaciones pronto estarán listas para las operaciones.

El Barbara J (LCI), ahora en ruta a los Estados Unidos desde Puerto Rico, requiere reparaciones que pueden tardar hasta dos semanas en completarse. El barco hermano, el Blagar, se está equipando en Miami y se está reuniendo a su tripulación. Se espera que ambos buques estén en pleno funcionamiento a mediados de enero a más tardar.

En vista de la dificultad y demora encontradas en la compra, equipamiento y preparación para el mar de los dos LCI, se ha tomado la decisión de no comprar más buques importantes, sino de fletarlos en su lugar. El barco de motor, Rio Escondido (LCT convertido) se fletará esta semana y un barco de vapor adicional, algo más grande, se fletará a principios de febrero. Ambos barcos pertenecen a una Corporación Panameña controlada por la familia García de Cuba, quienes están cooperando activamente con este Proyecto. Estos dos barcos proporcionarán suficiente sustento para las tropas y los suministros en la operación de invasión.

Conclusión:

Los activos marítimos requeridos estarán disponibles con suficiente tiempo para las operaciones de huelga a fines de febrero.

Suelo. Actualmente hay aproximadamente 500 cubanos en formación en Guatemala. Los resultados que se están logrando en la campaña de reclutamiento de FRD que se está llevando a cabo en Miami indican que se pueden requerir medidas extraordinarias si las filas de la Brigada de Asalto se van a llenar con su fuerza planificada de 750 para mediados de enero. Se están trayendo a Miami equipos especiales de reclutamiento compuestos por miembros de la Brigada de Asalto para ayudar en los esfuerzos de reclutamiento en esa ciudad y posiblemente en otros países, [menos de 1 línea del texto fuente no desclasificado]. Todos los reclutas deben estar disponibles a mediados de enero para permitir al menos cuatro a seis semanas de capacitación antes del compromiso.

La Brigada de Asalto se ha convertido en su organización básica (un batallón de infantería cuadrangular, que incluye cuatro compañías de fusileros y una compañía de armas). La capacitación se está llevando a cabo en la medida de lo posible con el número limitado de instructores militares disponibles. Esta fuerza no puede entrenarse adecuadamente para el combate a menos que se proporcionen entrenadores militares adicionales.

Conclusión:

(1) Es probable que la Brigada de Asalto pueda alcanzar su dotación prevista de 750 antes del compromiso, pero es posible que más de 100 de estos hombres sean reclutados demasiado tarde para un entrenamiento adecuado.

(2) A menos que los equipos de entrenamiento de las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU., Según lo solicitado, se envíen rápidamente a Guatemala, la Brigada de Asalto no puede prepararse para el combate a fines de febrero como se planeó y se deseaba.

(3) La Brigada de Asalto no debe comprometerse a actuar hasta que haya recibido al menos cuatro y preferiblemente seis semanas de entrenamiento bajo la supervisión del equipo del Ejército de los EE. UU. Esto significa que la última quincena de febrero es la primera época satisfactoria para la operación de huelga.

4. Principales cuestiones de política que requieren resolución:

A fin de que la planificación y preparación de la operación de huelga pueda llevarse a cabo de manera ordenada y se pueda efectuar el posicionamiento correcto de cientos de toneladas de suministros y equipos, se requieren varias decisiones firmes sobre cuestiones importantes o políticas. Estos se analizan a continuación.

una. El concepto en sí.

Discusión. La cuestión de si la administración entrante del presidente electo Kennedy estará de acuerdo con la realización de las operaciones de huelga descritas anteriormente debe resolverse en el momento oportuno. Si estas operaciones no se van a llevar a cabo, entonces los preparativos para ellas deben cesar de inmediato a fin de evitar el desperdicio innecesario de un gran esfuerzo humano y muchos millones de dólares. Debe detenerse el reclutamiento de personal cubano adicional, ya que cada nuevo recluta que no se emplea en las operaciones como se esperaba presenta un problema adicional de eventual disposición.

Recomendación. Que el Director de Inteligencia Central intente determinar la posición del Presidente Electo y su Secretario de Estado Designado con respecto a esta cuestión lo antes posible.

B. Momento de la operación.

Si los equipos de entrenamiento de las Fuerzas Especiales del Ejército están disponibles y se envían a Guatemala a mediados de enero, la Brigada de Asalto puede lograr una preparación aceptable para el combate durante la segunda mitad de febrero de 1961. Todos los demás preparativos necesarios se pueden hacer para ese mismo momento. La operación debe iniciarse durante este período. Cualquier retraso más allá del 1 de marzo de 1961 sería desaconsejable por las siguientes razones:

(1) Es dudoso que las fuerzas cubanas puedan mantenerse en nuestra base de entrenamiento guatemalteca más allá del 1 de marzo de 1961. Las presiones sobre el Gobierno de Guatemala pueden volverse ingobernables si las tropas terrestres cubanas no se retiran para esa fecha.

(2) Los aprendices cubanos no pueden mantenerse en formación por mucho más tiempo. Muchos han estado en el campo durante meses en las condiciones más austeras y restrictivas. Se están volviendo inquietos y si no se comprometen a actuar pronto, probablemente habrá un descenso general de la moral. Pueden producirse deserciones a gran escala con la consiguiente posibilidad de que salga a la luz todo el programa.

(3) Si bien el apoyo al gobierno de Castro por parte de la población cubana se está deteriorando rápidamente y el tiempo está trabajando a nuestro favor en ese sentido, está trabajando en nuestra desventaja en un sentido militar. Los pilotos de aviones cubanos están siendo entrenados en Checoslovaquia y la aparición de un radar moderno en toda Cuba indica una gran posibilidad de que Castro pronto tenga una capacidad de interceptación de aviones para todo clima. Sus fuerzas terrestres han recibido grandes cantidades de equipo militar de los países del Bloque, incluidos tanques medianos y pesados, artillería de campaña, morteros pesados ​​y artillería antiaérea. Los técnicos de Bloc están entrenando a sus fuerzas en el uso de este formidable equipo. Sin lugar a dudas, en el futuro cercano, el núcleo duro de las fuerzas armadas leales de Castro alcanzará la competencia técnica en el uso de las armas modernas disponibles.

(4) Castro está progresando rápidamente en el establecimiento de un estado policial de estilo comunista que será difícil de derrocar por cualquier medio que no sea la intervención abierta de las fuerzas militares estadounidenses.

Recomendación. Que la operación de huelga se lleve a cabo en la última quincena de febrero y no más tarde del 1 de marzo de 1961.

C. Ataque aéreo.

En algunos sectores se ha planteado la cuestión de si la operación anfibia / aerotransportada no podría montarse sin preparación o apoyo aéreo táctico o con un apoyo aéreo mínimo. Es axiomático en las operaciones anfibias que el control del aire y del mar en el área objetivo es absolutamente necesario. La Fuerza Aérea Cubana y los buques de guerra capaces de oponerse a nuestro desembarco deben ser eliminados o neutralizados antes de que nuestro envío anfibio haga su recorrido final hacia la playa. Si esto no se hace, estaremos cortejando el desastre. Además, dado que nuestra fuerza de invasión es muy pequeña en comparación con las fuerzas que pueden ser lanzadas contra ella, debemos compensar la inferioridad numérica con un apoyo aéreo táctico efectivo no solo durante el aterrizaje sino también a partir de entonces mientras la fuerza permanezca en combate. Es esencial que los objetivos militares opuestos, como los parques de artillería, los parques de tanques, los vertederos de suministros, los convoyes militares y las tropas sobre el terreno, sean sometidos a un ataque aéreo efectivo y continuo. Las consideraciones psicológicas también hacen que estos ataques sean esenciales. Los aspectos espectaculares de las operaciones aéreas contribuirán en gran medida a producir el levantamiento en Cuba que buscamos.

Recomendaciones.

(1) Que la preparación del aire comience a más tardar al amanecer del día D menos 1 día.

(2) Que se resista firmemente cualquier movimiento para reducir el número de aeronaves a emplear de las disponibles.

(3) Que se abandone la operación si la política no prevé el uso de un apoyo aéreo táctico adecuado.

D. Uso de pilotos contratados estadounidenses.

El párrafo anterior describe el requisito de ataques aéreos precisos y efectivos, mientras que un párrafo anterior señala la escasez de pilotos cubanos calificados. Es muy cuestionable que el número limitado de pilotos cubanos B-26 disponibles para nosotros pueda producir los resultados deseados a menos que sean aumentados por pilotos contratados estadounidenses altamente hábiles para servir como líderes de sección y de vuelo en ataques contra los objetivos más críticos. Los pilotos cubanos son inexpertos en la guerra y de competencia técnica limitada en navegación y artillería. También hay motivos para sospechar que pueden carecer de motivación para tomar las severas medidas necesarias contra objetivos en su propio país. Se considera que el éxito de la operación se verá comprometido a menos que se empleen algunos pilotos B-26 contratados estadounidenses.

En cuanto a las operaciones aéreas logísticas, ya se ha mencionado la escasez de tripulaciones cubanas. No hay perspectivas de producir suficientes tripulaciones cubanas C-54 para operar los siete aviones C-54 que se utilizarán en la operación. Nuestra experiencia hasta la fecha con las tripulaciones de transporte cubanas ha dejado mucho que desear. Se concluye que la única solución satisfactoria al problema del apoyo logístico aéreo de la fuerza de ataque y otras fuerzas que se unen a ella será emplear una serie de tripulaciones contratadas estadounidenses.

Recomendación:

Que se obtenga la aprobación de la política para el uso de tripulaciones estadounidenses por contrato para aviones tácticos y de transporte, en aumento del número inadecuado de tripulaciones cubanas disponibles.

mi. Uso de Puerto Cabezas, Nicaragua.

El aeródromo de Puerto Cabezas es esencial para la realización de la operación de ataque aéreo, a menos que se disponga de una base en los Estados Unidos. Nuestro arrendamiento aéreo [¿base?] En Guatemala está a 800 millas del centro de Cuba, demasiado distante para operaciones de B-26 y para operaciones de suministro aéreo de la magnitud requerida, utilizando los aviones C-46 y C-54. Puerto Cabezas está a solo 500 millas del centro de Cuba, aceptable, aunque demasiado distante para ser completamente deseable, para operaciones de transporte y B-26.

Puerto Cabezas también servirá como área de preparación para la carga de tropas de asalto en transportes de manera mucho más satisfactoria que Puerto Barries, Guatemala, que está expuesta a observaciones hostiles y carece de seguridad. Está previsto que las tropas sean trasladadas desde Guatemala a Puerto Cabezas, colocadas en camiones cubiertos, cargados en los muelles por la noche en embarcaciones anfibias, que luego se retirarán inmediatamente al mar.

Conclusión.

La operación de ataque no puede llevarse a cabo a menos que la instalación aérea de Puerto Cabezas esté disponible para nuestro uso, oa menos que una base aérea en los Estados Unidos esté disponible.

Recomendación. Que se obtenga esa política firme para el uso de Puerto Cabezas como base de ataque aéreo y área de estacionamiento.

F. Uso de la base aérea de EE. UU. Para vuelos logísticos.

Una base aérea en el sur de Florida estaría aproximadamente dos veces más cerca del centro de Cuba que Puerto Cabezas. Esto significa que la capacidad logística de nuestro número limitado de aviones de transporte casi se duplicaría si se operara desde Florida en lugar de Puerto Cabezas. El apoyo logístico de la fuerza de ataque en el objetivo sería mucho más seguro y eficiente si volara desde Florida.

También existe la posibilidad de que una vez que comiencen las operaciones de huelga, se desarrollen condiciones que nos obliguen a salir de la base aérea nicaragüense. Sin cierta flexibilidad de la base aérea con suministros pre-posicionados en los Estados Unidos, posiblemente podríamos enfrentarnos a una situación en la que la Brigada de Asalto se quedaría completamente sin apoyo aéreo logístico. No se puede confiar en el suministro por mar, ya que la Brigada puede ser impulsada por fuerzas superiores desde el área de la playa. Tal situación podría llevar a la derrota completa de la Brigada y al fracaso de la misión.

Parece obvio que la única propiedad inmobiliaria que Estados Unidos puede, sin lugar a dudas, seguir empleando una vez que comience la operación es su propio suelo. Por lo tanto, se debe proporcionar una base aérea para apoyo logístico en los Estados Unidos. Esto ofrecerá la posibilidad de operaciones continuas y flexibles, si una o ambas de nuestras bases en Guatemala y / o Nicaragua se pierden para nuestro uso.

Recomendación.

Que se establezca esa política para permitir el uso de una base aérea en el sur de Florida (preferiblemente Opa Locka, que ahora está disponible para nosotros y tiene instalaciones de almacenamiento de suministros) para vuelos de apoyo logístico a Cuba.

Rompiendo un silencio de 35 años, el jefe del personal de planificación de la CIA para los aspectos militares de la invasión de Bahía de Cochinos de 1961 dice que el esfuerzo estaba condenado al fracaso desde el día, un mes antes de la operación, cuando el presidente Kennedy ordenó que el lugar de aterrizaje se cambiara a uno que atraería menos atención.

Jack Hawkins, un coronel retirado del Cuerpo de Marines, dijo en una entrevista que después de que él y su personal redactaron el nuevo plan, cambiando el desembarco desde la ciudad de Trinidad, en la costa sur de Cuba, a unas 80 millas hacia el oeste hasta Bahía de Cochinos, había "Decidió que este plan no tiene ninguna posibilidad. Va a fallar". Dijo que los esfuerzos para convencer a los superiores de eso no sirvieron de nada.

Lo que finalmente se conoció como Bahía de Cochinos comenzó en enero de 1960 cuando la administración Eisenhower decidió que el líder cubano Fidel Castro debería ser derrocado, un esfuerzo que Kennedy continuó después de convertirse en presidente. Evolucionó de enviar equipos de agentes para desarrollar la resistencia, a una pequeña infiltración tipo guerrilla de 200 a 300 hombres para unirse a las guerrillas existentes y, finalmente, a un desembarco a gran escala en Bahía de Cochinos por un cubano patrocinado por la CIA. brigada de exilio de alrededor de 1.500 el 15 de abril de 1961.

La esperanza no era el derrocamiento inmediato de Castro, sino tomar una cabeza de puente, generar problemas de moral y deserciones dentro de las fuerzas de Castro y, finalmente, provocar un levantamiento general.

En cambio, el aterrizaje terminó en desastre cuando los ataques aéreos de B-26 reducidos por Kennedy no lograron eliminar la fuerza aérea de Castro. Las fuerzas de Castro capturaron a 1.189 invasores exiliados, otros 114 murieron y 150 no pudieron desembarcar o nunca se embarcaron. Los invasores capturados fueron rescatados por la administración Kennedy por $ 53 millones en alimentos y medicinas. Regresaron a Miami el 23 de diciembre de 1962.

El personal paramilitar, que encabezó Hawkins, fue el encargado de organizar, entrenar y equipar a la brigada de exiliados cubanos y preparar los planes para su desembarco en Cuba. Aunque el personal cambiaba a veces, dijo Hawkins, tenían un promedio de seis militares estadounidenses y 18 oficiales de la CIA. Hawkins reportó directamente a Jake Esterline, el jefe de proyecto de la CIA para la invasión.

La entrevista con The Herald fue la primera que Hawkins le concede a un periodista de un diario desde Bahía de Cochinos, aunque escribió un artículo en primera persona en la edición de fin de año de The National Review, una revista conservadora publicada por William Buckley.

En la amplia entrevista de diciembre en su casa en Fredericksburg, Virginia, Hawkins también:

* Cuestionó el compromiso de Kennedy con el proyecto de Cuba iniciado bajo el presidente Eisenhower, basado en parte en las propias observaciones de Hawkins en las reuniones de la Oficina Oval.

* Se especuló que la falta de compromiso pudo deberse en parte a complots de asesinato paralelos contra Castro, utilizando la mafia, que había sido emprendido por la CIA en 1960 por separado de Bahía de Cochinos y acelerado por la administración Kennedy. Los planificadores de Bahía de Cochinos, con la excepción del fallecido Richard Bissell, director de servicios clandestinos de la CIA y el hombre a cargo de la invasión, desconocían los complots hasta que se hicieron públicos años después.

* Dijo que él y la directora del proyecto, Esterline, se enteraron recientemente a partir de documentos desclasificados que Bissell había acordado con Kennedy reducir de 16 el número de aviones B-26 suministrados por la CIA, considerado el mínimo necesario para noquear a la fuerza aérea de Castro en tierra, para ocho, pero no les comunicó la decisión hasta días después, en vísperas del primer ataque aéreo antes del aterrizaje.

* Colocó la falla principal por el fracaso del esfuerzo "en la puerta de Bissell ... Fue realmente la operación de Bissell".

* Dijo que el Departamento de Estado y el Secretario de Estado Dean Rusk nunca recibieron su parte de culpa por el fracaso de la operación por su continua obstrucción.

* Señaló que escribió un informe todavía clasificado de mayo de 1961 "después de la acción" sobre el fracaso de Bahía de Cochinos en el que recomendó no realizar más esfuerzos encubiertos contra Castro porque el líder cubano "ya era demasiado fuerte para ser derrocado por los paramilitares". operaciones. ''

Hawkins dijo que había permanecido en silencio todos estos años en parte porque "estaba obligado por mi juramento de secreto al Departamento de Defensa y la CIA", y también por la preocupación por las represalias de Castro contra él.

"No sabía cuál podría ser la actitud de Castro, y desconfiaba de eso", dijo.

Además, dijo Hawkins, "estaba realmente disgustado. Pensé que Estados Unidos había actuado de una manera casi despreciable acerca de todo esto ... simplemente me lavé las manos y lo dejé atrás, seguí con mi vida y traté de no pensar en eso. Fue una de las cosas más decepcionantes con las que tuve que ver en mi vida, profesionalmente ''.

Dijo que decidió hablar cuando Esterline de la CIA "se puso en contacto conmigo (a principios del año pasado) y dijo que pensaba que era hora de que dijéramos la verdad sobre algunas de estas cosas" ...

Hubo, dijo, varias "coyunturas críticas" en la operación cuando se pidió un "cambio de rumbo por parte de la autoridad de toma de decisiones de la CIA si se quería evitar el desastre de Bahía de Cochinos".

Entre ellos, cita el cambio en el lugar de aterrizaje y la reducción en el número de aviones B-26 que participaron en el ataque inicial antes del aterrizaje, con la intención de noquear a los aviones de Castro en tierra, cualquiera de los cuales debería haber abortado el vuelo. operación.

Hawkins elogia, sin embargo, a los miembros de la brigada, de quienes dice "lucharon duro y bien e infligieron terribles bajas a sus oponentes. No fueron derrotados. Simplemente se quedaron sin municiones y no tuvieron más remedio que rendirse. Y eso no fue su culpa.''

Si bien Hawkins considera que el apoyo aéreo es fundamental para cualquier posibilidad de éxito en Bahía de Cochinos, cree que el fracaso se volvió virtualmente inevitable un mes antes cuando Kennedy, siguiendo el consejo del Secretario de Estado Rusk, rechazó el aterrizaje en Trinidad por considerarlo demasiado "ruidoso". 'uno que atraería demasiada atención a los Estados Unidos.

El plan inicial, a partir de 1960, había sido introducir equipos paramilitares entrenados, de unos pocos hombres con capacidades especiales, en cada provincia cubana, lo cual se hizo. Su propósito era desarrollar la resistencia armada donde fuera posible y participar en operaciones de sabotaje y propaganda.

Simultáneamente, se planeó organizar una pequeña fuerza de infantería de 200 a 300 hombres para infiltrarse y unirse a 800 a 1000 guerrilleros que ya operaban en las montañas del Escambray en el centro de Cuba, por encima de Trinidad.

Pero, dijo Hawkins, cuando los soviéticos aumentaron sus envíos de armas y equipo militar y Castro comenzó a crear una gran fuerza de milicias, Bissell decidió en el otoño de 1960 "que debería tener una fuerza más grande para entrar allí, y acertó". la cifra de 1.500 ''.

No fue hasta principios de la primavera de 1961 que la brigada consiguió hasta 1.500 hombres, según Hawkins, con Trinidad todavía como el lugar de aterrizaje objetivo.

El 11 de marzo se informó que el presidente quería un lugar de aterrizaje nuevo, menos "ruidoso" y un aterrizaje nocturno en lugar de un aterrizaje al amanecer, como se planeó originalmente.

"Nos sorprendió mucho cuando nos enteramos de que el presidente había vetado el plan de Trinidad, que pensamos que era el mejor y probablemente el único lugar en Cuba donde teníamos la oportunidad de lograr esto", dijo Hawkins. Buen plan, pensé, y no teníamos idea de que iba a ser rechazado porque se había discutido hasta ese momento ''.

Bissell, dijo, le advirtió mientras estaban parados en el pasillo que el presidente había dado cuatro días para realizar una "operación más silenciosa. Dijo que esta es demasiado ruidosa, demasiado parecida a una invasión. Por supuesto, era una operación". invasión.''

Trabajando día y noche, Hawkins y el personal paramilitar estudiaron minuciosamente mapas e informes de inteligencia, determinando que Bahía de Cochinos era el único lugar alternativo en el que se podía tomar un aeródromo que pudiera soportar B-26, un requisito.

Hawkins dijo que informó de esto verbalmente a Bissell, al mismo tiempo que le decía lo que estaba mal en el sitio, incluido su aislamiento y relativa inaccesibilidad.

"Bissell dijo en ese mismo momento y allí mismo, sin consultar a nadie más, ya que este es el único lugar que satisface los requisitos del presidente, entonces lo seguiremos adelante sobre esa base. Usted elaboró ​​un plan de inmediato, y nosotros ' Se lo presentaré al presidente ''.

Se redactó un boceto del nuevo plan, se presentó a Kennedy y se aprobó el 15 de marzo, un mes antes de que tuviera lugar el desembarco.

"Después de que llegamos a dibujar el plan detallado", dijo Hawkins, "tuve tiempo para pensar un poco sobre el asunto. Antes, solo había estado haciendo lo que me dijeron: tener un plan. Así que lo conseguimos". Pero luego decidí que este plan no tiene ninguna posibilidad. Va a fallar ''.

Hawkins dijo que discutió sus preocupaciones con Esterline, la directora del proyecto de la CIA para la invasión, quien dijo: "Eso es exactamente lo que pienso. No puede funcionar. No va a funcionar".

Dijo que se reunieron con Bissell en su casa en Georgetown el domingo siguiente y expresaron sus reservas.

Hawkins dijo que el objetivo principal de la reunión era insistir en que "si quieres seguir adelante con esta operación en Bahía de Cochinos, queremos salir. Simplemente no queremos ser parte de un desastre, y eso es lo que es va a ser."

"Le dijimos en términos inequívocos ... No dio ninguna indicación en absoluto de que estaba dispuesto a renunciar al desembarco en Bahía de Cochinos. Dice: 'Mira, no puedes abandonarme en esto punto. No podré seguir adelante sin ti. Bueno, no nos gustó, pero estuvimos de acuerdo ... no nos rendiremos - no ahora, de todos modos Salimos de allí pensando que nos dirigíamos a los problemas, nos dirigíamos al desastre.

"Pero", dijo Hawkins, "es algo difícil para un oficial de la Marina o un oficial de la CIA pedir ser relevado de su deber. Es algo serio que hacer y no te gusta hacerlo, así que nos quedamos con él y los resultados los conoces ''.

“El cambio de sitio fue lo crítico que hizo que fuera poco probable que provocara el derrocamiento de Castro”, cree Hawkins. “Siempre pensé que iba a tomar algún tiempo. Si conseguimos que la brigada suba al Escambray (montañas) y pudieran coordinar a las otras guerrillas allí y tal vez sacar nuevas fuerzas, gente nueva, de Trinidad al Escambray y luego continuar las operaciones aéreas con Castro sin aire, podrían Quédate allí mucho tiempo ''.

El relato de Hawkins difiere un poco del de Bissell, como se relata en sus memorias, Reflections of a Cold Warrior, publicado póstumamente el año pasado.

Bissell escribió que recordaba "haberse reunido con Hawkins en la sede después de un fin de semana largo y haber dicho: Bueno, hemos desarrollado un plan alternativo para satisfacer el deseo del presidente de un aterrizaje más tranquilo y creemos que le gustará y lo aprobará". Lo hacemos, y creo que de alguna manera es mejor que el original ''.

Hawkins dice "eso es una mentira, absolutamente falso. Jake y yo le dijimos que el plan no podría tener éxito, que aterrizar en Bahía de Cochinos no podría tener éxito y terminaría en un desastre. Esa es la palabra que usé", recuerda Esterline. la reunión de la misma manera.

Bissell no mencionó la reunión del domingo por la tarde en su casa con Hawkins y Esterline, que la mayoría de los historiadores de Bahía de Cochinos ahora consideran un evento clave.

Bissell reconoció en sus memorias, sin embargo, que `` no hay duda de que no cuestionar la viabilidad de la mudanza (de Trinidad) tuvo serias repercusiones ''.

"No tuvieron oportunidad de escapar de Bahía de Cochinos", dijo Hawkins. "Le dijimos a Bissell eso. Le dije eso. No pueden salir de ahí. Tal vez un puñado o unas pocas personas pudieran salir de allí y escabullirse, pero la mayor parte de ellos estaban atrapados allí. No pueden salir ''.

En cuanto a Hawkins, el cambio en los lugares de aterrizaje fue solo una indicación más de la falta de compromiso de Kennedy con todo el proyecto.

"Sentí que no estaba muy comprometido con la operación en absoluto. Cuando se le informó por primera vez y comencé a observarlo cuando fui a estas reuniones, no parecía entusiasmado con la operación, pero parecía interesado". '

Hawkins describe las reuniones semanales de la Casa Blanca con Kennedy en Bahía de Cochinos como "esencialmente discusiones" que "no resolvieron cuestiones de política ... A medida que surgen cuestiones de política, deben resolverse de manera decisiva y rápida. Esto no se hizo para el Proyecto Cuba ''.

Mucho después, dijo Hawkins, cuando se enteró "de los esfuerzos que (Kennedy) y su hermano (el fiscal general Robert Kennedy) estaban haciendo para asesinar a Castro ... se me ocurrió que Kennedy pensó que iba a resolver el problema al este método, deshacerse de Castro a través de la mafia. Y eso haría innecesaria la operación cubana, pensó.

"Eso es sólo una conjetura de mi parte. Eso podría haber influido en que se retrasara. De hecho, he escuchado desde entonces, no sé qué tan confiable es la información, que se suponía que el asesinato se produciría poco antes de la invasión". ''

También cree que Kennedy fue influenciado indebidamente por Rusk y el Departamento de Estado.

"The first time I ever saw him (Rusk) at one of the presidential meetings, he made it abundantly clear that he was opposed to the operation completely. And he didn't want any air operations whatsoever.''

"I always felt that the Department of State came away from this thing without being blamed as much as they should have been blamed for what happened,'' Hawkins says now.

All of that said, Hawkins still places primary responsibility for failure with Bissell.

"I think that the primary fault must be placed at Bissell's door. It really was Bissell's operation. Mr. Dulles was just sort of on the fringes of this thing. He gave Bissell free hand to do what he wanted throughout this operation.''

The landing went ahead, and the invasion failed. Hawkins went back to the Marine Corps, but not before drafting an "after-action'' report on the operation that remains classified.

"It was very comprehensive, included everything that I knew about that was done, and drew some conclusions about it,'' Hawkins remembers. "I recommended among many other things that no further effort should be made to overthrow Castro in this manner, by these covert means, because he is now already too strong to be overthrown by paramilitary operations.''

Thirty-seven years later, as the Bay of Pigs fades into history, many questions have been answered by the release of long-secret documents and the increasing willingness of the few remaining central participants to talk.

But many of the answers raise other questions surrounding the ill-fated invasion of Cuba on April 17, 1961, by a brigade of 1,500 Cuban exiles trained and supported by the CIA.

Two of the most troubling, according to participants and analysts:

Was a failed Mafia assassination plot against Fidel Castro directly linked to the invasion? And, if so, did that detract from the invasion planning and execution?

Did a combination of ego and ambition cause the late Richard Bissell -- the man most directly responsible for the invasion as the CIA's chief of clandestine and covert operations -- to mislead both President Kennedy and Bissell's own planners?

Author Seymour Hersh, in his recent book The Dark Side of Camelot, a critical look at the Kennedy presidency, most persuasively raises the linkage between the invasion and an assassination plot that began under the Eisenhower administration.

Why was mission canceled? " One of Kennedy's most controversial and least understood decisions during the Bay of Pigs was the cancellation of the second bombing mission'' Hersh writes. "The assumption that Castro would be dead when the first Cuban exiles went ashore, and the fact that he was not, may explain Kennedy's decision to cut his losses. The Mafia had failed and a very much alive Castro was rallying his troops.''

Hersh quotes Robert Maheu, a former FBI agent and the link between administration officials and the Mafia for the assassination plot code-named ZR/Rifle, as telling him that "Taking out Castro was part of the invasion plan.'' Castro's murder, said Maheu, was to take place "before - but preferably at the time of - the invasion.''

The plot fell apart when Juan Orta, who functioned as Castro's private secretary and was to slip a poisoned pill into a drink, apparently got cold feet and took refuge in the Venezuelan Embassy a few days before the invasion. Orta died several years ago.

Kennedy, Hersh said in an interview, must have known by April 15 - two days before the invasion - and perhaps earlier, that the assassination plot had fallen apart and "he was in real trouble with the operation.''

The question then became, Hersh said, whether Kennedy should "take a bath by going ahead with it or take a bigger bath politically if he stops it. If he stops it he takes a tremendous hit from the right.''

Peter Kornbluh, senior analyst at the National Security Archive, a nonprofit documentation center in Washington responsible for the recent declassification of hundreds of Bay of Pigs-related CIA documents, concurs that the question of linkage between the assassination and invasion is an intriguing one.

"The degree to which it (the assassination plot) was coordinated as part of the planning and whether the President actually knew about it and factored it into the decision-making process'' is a key question, Kornbluh says.

Historian Arthur Schlesinger insisted in at least two appearances at the Miami Book Fair last November that he did not believe Kennedy was even aware of an assassination plot against Castro.

If there was a link, key CIA planners for the Bay of Pigs invasion apparently were not aware of it. Jake Esterline, the Bay of Pigs project director, says he learned of the assassination plot by accident when he was asked to approve an unexplained expenditure by the late J.C. King, then head of the CIA's Western Hemisphere division.

"I really forced my way in by refusing to pay unless I knew what I was paying for,'' Esterline said in an interview. "That got me partially briefed.''

Esterline said he was sworn to secrecy and didn't even tell Jack Hawkins, a retired Marine colonel who headed the Bay of Pigs paramilitary planning staff. Hawkins did not learn about it until long after the failed invasion.

Esterline now believes there "is no question about it... if that whole specter of an assassination attempt using the Mafia hadn't been on the horizon, there would have been more preparation'' for the invasion.

He believes "Kennedy and his group were not prepared to support the operation and if Bissell and others hadn't felt they had that magic bullet (assassination), I don't think we would have had all the hairsplitting over air support.''

Esterline has no doubt that Kennedy knew of the assassination plot.

The questions surrounding Bissell arose in the spring of 1996 at a conference on the Bay of Pigs attended by former CIA officials, brigade members and academics, following release of documents to the National Security Archive.

Those documents and later information have convinced both Hawkins and Esterline, who worked for Bissell on the Bay of Pigs, that Bissell was not leveling with them and probably was not passing on their concerns to Kennedy over such things as a change in the landing site and air cover.

Hawkins cites a recently declassified briefing paper by Bissell to the President dated April 12, 1961, that he says "proves that Bissell had agreed with Kennedy several days before the operation began to cut the air support in half.''

Bissell didn't tell Esterline and Hawkins about the decision until the invasion.

"I am sure Bissell never made it clear to the President why it was necessary to eliminate Castro's air force before the landing,'' Hawkins said. `"I gave great emphasis to this... Bissell knew what the military staff's opinion was about this need but . Bissell never pressed it.''


Jack Hawkins is a famous Movie Actor. He was born on September 14, 1910 and his birthplace is England. Jack is also well known as, British actor who appeared in classic historical epics such as The Bridge on the River Kwai and Oh! What a Lovely War. He played Ben Hur’s father in Ben Hur, and also appeared in Lawrence of Arabia, and Land of the Pharaohs.

Jack is originated from England. His last on-screen appearance was in the 1973 horror film, Tales That Witness Madness, alongside actress Kim Novak.


Hawkins (name)

The English language surname Hawkins is said by FaNUK (Dictionary of Family Names in Britain and Ireland) [1] to have three possible origins.

Hawkins
Origin
Word/nameforename Hawkin
Meaningson of Hawkin
Region of originEngland Ireland
Other names
Variant form(s)Hawking, Ó hEacháin

The most usual origin is the forename Hawkin with an original genitival -s (that is, "Hawkin's son") (or else it is Hawkin used as a surname [2] with a later excrescent -s in the early modern period to bring it into line with the predominant style of hereditary surnames with such a genitival -s).

It is one of many personal names with the diminutive Middle English suffix -kin (originally from Low German or Dutch) added to a single-syllable hypocoristic form, such as Robert > Hob > Hopkin, Walter > Wat > Watkin, or William > Will > Wilkin. The Middle English personal name Haw is a rhyming fond form of Raw, that is, Ralph.

Another possible origin is the placename Hawkinge, near Folkestone, in Kent, England. This was written as Hauekinge in 1204, [3] based on Old English heafoc (hawk), or more likely this same word used as a personal name. A final 'ng' was (and is) simplified to 'n' in English generally the final -s would be the excrescent -s added to the locative surname in the belief that it was the personal name Hawkin.

In Ireland, Hawkins may be the result of Anglicising a native surname: it was used as a substitute for Ó hEacháin ‘descendant of Eachán' (= little Eachaidh, i.e. a pet form of the personal name Eachaidh meaning ‘horseman’), as it had a vague similarity in sound to the Irish name.

In Scotland, the given name Eachann has two elements. The first element is each, meaning "horse". The second element is donn, which has been given two meanings. One proposed meaning is "brown" the other is "lord". The early Gaelic form of the name, Eachdonn, was confused with the Norse Hakon (which is etymologically unrelated). Hawkins and a derivative, Howkins, are a sept of Clan Stewart of Lennox and of Clan Guthrie. [ cita necesaria ]


Outlander: The validity of Black Jack Randall and Mary Hawkins’ marriage

En Outlander Season 2, we found out that Black Jack Randall wasn’t a direct ancestor of Frank Randall, despite Frank’s beliefs. Mary Hawkins’ baby was that of Alex Randall, with her and Jack only marrying to ensure Mary was provided for after Alex’s death. But that didn’t make Mary and Black Jack Randall’s wedding valid.

If you remember back to “The Wedding,” Jamie made it clear that he and Claire had to consummate the relationship. There could be no question of the validity of the marriage, especially with Black Jack Randall out for blood. Wouldn’t that be the case for Black Jack and Mary?

Well, certainly. Even today, technically, a marriage isn’t valid until it’s consummated. If you think back to the time of Henry VIII, he fought for a divorce from Catherine of Aragon based on his belief that she consummated her marriage to his brother, Arthur. He managed to get an annulment from Anne of Cleeves easily because they hadn’t consummated their marriage.

There is no way that Jack and Mary would have consummated their marriage. Mary wouldn’t have wanted to. While that wouldn’t have been enough to stop anything, Jack wasn’t interested in Mary. He didn’t want to marry her and only did because of his brother’s dying request.

Black Jack Randall also headed out to battle shortly after. It wasn’t much longer after the marriage that the Battle of Culloden took place, and so, Jack would die on the battlefield.

Would anyone have questioned the validity of the marriage, though? Certainly not! Mary was pregnant. For all anyone knew, she was pregnant with Black Jack’s child. Nobody would have to know that it was Alex’s child and conceived out of wedlock. Once Mary was back home, there’s no way that her family would have wanted to question anything. After all, it would have meant she wouldn’t be left with a widow’s pension from the Army and her honor would have been questioned.

It was just easier to assume that Mary and Jack had consummated their marriage. Why even consider anything else?

What questions do you often ponder about Outlander? What do you think about Mary and Black Jack Randall’s wedding? Share your thoughts in the comments below.

Outlander Season 5 premieres on Feb. 16 on STARZ. Watch Outlander with a FREE 7-day trial of Amazon Channels!


Alabama Institute for the Deaf and Blind (AIDB)

The Alabama Institute for the Deaf and Blind (AIDB), headquartered in Talladega, has provided education and outreach services Manning Hall, AIDB to people with visual and hearing impairments since 1858. The school weathered the turmoil and changes of the civil rights era and changes in education laws regarding people with disabilities. Today, the school continues to serve the needs of Alabamians through its main campus, regional centers, and technical training facilities. Many people have helped to shape AIDB, but Dr. Joseph Henry Johnson's name is mostly closely linked to developments in the first half-century of the Joseph H. Johnson institute's history. Inspired to work with the deaf by his hearing-impaired brother, William Seaborn Johnson, in the mid-1850s, Johnson became a teacher at the Georgia Asylum for the Deaf in Cave Springs. In 1858, internal difficulties led Johnson to leave his post in Georgia and seek opportunities elsewhere. He corresponded with Alabama governor A. B. Moore and Superintendent of Education William Perry about the possibility of opening a school for the deaf in Alabama and was encouraged to do so. Hearing Test During the civil rights era, AIDB dealt with the same issues surrounding racial desegregation as the public schools. In 1967, the school was party to a lawsuit, Christine Archie v. AIDB, that led to the desegregation of the facilities. Under the court ruling, which decided in favor of the plaintiff, AIDB was required to implement a plan for desegregation by December 1967. In July 1968, the federal government forced AIDB to integrate all of its facilities, and the Negro School for the Deaf and Blind was incorporated into the main school at this time. Additional turmoil resulted from passage of the federal Rehabilitation Act of 1973, which guaranteed every disabled child a free and appropriate public education. Although generally viewed as an important advancement for the disabled community, at the time the new law created panic in residential institutions throughout the United States because many assumed that students would be transferred from residential programs such as AIDB into public schools. AIDB Basketball Team, ca. 1917 Athletics have also played an important role throughout AIDB's history. William Seaborn Johnson started the school's first baseball team, the Silent Warriors, in the spring of 1870. The sports programs he initiated continue to this day. AIDB athletes and teams have won national titles in football, basketball, volleyball, swimming, and many other sports.

Throughout its history, AIDB has received numerous tributes for its service to the sensory impaired. Perhaps its greatest tribute came from one of Alabama's most famous daughters, Helen Keller: "I cannot believe parents would keep their deaf or blind child at home to grow up in silence and darkness if they knew there was a good school in Talladega where they would be kindly and wisely treated."

Couch, Robert Hill, and Jack Hawkins Jr. Out of Silence and Darkness: The History of the Alabama Institute for Deaf and Blind, 1858-1983. Troy, Ala.: Troy State University Press, 1983.


Almanac (Footy) History: Before Tomahawk there was Jumping Jack

‘Jumping Jack’ Hawkins went about his footy in a different way to his famous son Tom but his high flying marks in the 1970s and early 1980s gave Cats fans set the scene for what was to come 26 years later.

While Tom’s career is still going strong at 32, Jack’s was sadly cut short by a knee injury at only 27. He returned home to Finley to run the family farm and play footy but the injury restricted him to just two games.

His contribution to footy however was far from over and Jack has helped run the Finley Football Club and the Murray Football League for more than four decades.

Not surprisingly his extended time in NSW footy has been supplemented by plenty of time watching his son carve out a stellar career at his old stomping ground Kardinia Park. Looking back at his time there Jack says he couldn’t have ended up at a better club.

“It (Geelong) was a great place for a country lad to be. I was very comfortable. And as a farmer, I found a wife!” he told me for this story.

Jack studied agriculture at the Marcus Oldham College and then worked on a farm just outside Geelong. But at the end of each football season he would head back to the family farm for the harvest and not return until the end of January. It was the age of the part-time footballer.

On the field he was renowned for his vertical leaps to take marks on the last line of defence. A team-mate, Phil Stevens bestowed on him the nickname, “Jumping Jack”. Then colourful VFL commentator Lou Richards got hold of it and it stuck.

He played 182 games and kicked twenty goals from 1973 to 1981. He also represented Victoria.

Upon returning home, Jack joined the committee, and later became president of the Finley Football Club from 1987-89. He also served on the Murray Football League executive from 1990 before having a spell for five years but he returned as president in 2009 until he stepped down at the end of the 2017.

During his period in office there was a transformation in the Murray league with new clubs such as Tongala, Moama, Echuca United and Rumbularra coming in, and the exit of foundation clubs Tocumwal, Berrigan and Strathmerton to the nearby Picola & District League.

Also towards the end of his term, Tungamah and Katandra came into the league after a dispute between the Picola League and AFL Victoria to bring the number of clubs up to 14.

Jack also became a selector for NSW state teams at the behest of old mate and rival Terry Daniher, who was coach of the NSW State team while coaching Wagga Tigers at the time. This included the match against the VFA as a curtain-raiser to the Victoria v South Australia match at the MCG in 1995 when Teddy Whitten was emotionally farewelled.

It was to be the VFA’s last-ever representative match. NSW first played the VFA in 1881.

Jack would drive up to Wagga for training accompanied by prospective state players from the Murray League, a round trip of almost five hours.

“It was a lot of fun with TD. There was nothing complicated about training. He kept it simple. But he would tell a player if he wasn’t up to the required level. There was always a convivial drink afterwards.”

The connection between the Geelong and Finley footy clubs runs deep in the Hawkins family. Jack’s brothers, Michael and Robb, also both played in the VFL for Geelong. Michael and Jack played together for Finley in the 1971 premiership win over Deniliquin.

Jack’s eldest son Tom has already played in two premiership teams and kicked 594 goals in the AFL. Tom is the current leader in the Coleman Medal at the end of round 17. He also leads the Carey-Bunton Medal for the Best NSW player in the AFL. Younger son, Charlie is playing for Old Geelong in the Victorian Amateurs footy after beginning at Finley.

Read more from Rod ‘Rocket’ Gillett HERE.

To return to the www.footyalmanac.com.au home page click HERE

Our writers are independent contributors. The opinions expressed in their articles are their own. They are not the views, nor do they reflect the views, of Malarkey Publications.

Do you enjoy the Almanac concept?
And want to ensure it continues in its current form, and better? To help keep things ticking over please considerar making your own contribution.

Become an Almanac (annual) member – CLICK HERE
One-off financial contribution – CLICK HERE
Regular financial contribution (monthly EFT) – C LICK HERE


HAWKINS CLAN – A footballing family from Finley NSW

The Hawkins clan are an exceptional footballing family from Finley in southern NSW.

Four members of the family were on the selection list for the NSW Greatest Team.

Current Geelong power forward Tom Hawkins, who was named an All-Australian for the second time in 2019, was selected on the interchange bench in the NSW Greatest Team.

His father, Jack, was in serious contention for a back pocket berth but was edged out by dual premiership players Chris Lethbridge (Sydney YMCA/Fitzroy) and Ross Henshaw (North Albury/North Melbourne).

Jack’s brothers, Michael and Robb, who both played in the VFL for Geelong, were also on the list.

Since being drafted under the father-son rule by Geelong in 2006, Tom Hawkins has played 254 games for the Cats. In his football career to date he has won two premierships (2009 & 2011), seven leading goal-kicking awards, a club best and fairest (2012), and booted 550 goals (at the end round 22, 2019).

Hawkins was born and raised in Finley and went to the local high school before moving south to be a boarder at Melbourne Grammar, a school his father also attended. He played his early football for Finley in the Murray League as well as when returning home for school holidays.

“Away from the farm, I loved playing sport – I played football and cricket for Finley. There used to be social tennis on Monday night, and I enjoyed that. My parents encouraged us to be involved in sport”, he told Country Style (1 May 2018).

Tom’s father, “Jumping” Jack Hawkins was a cult-figure at Geelong where he played from 1973 to 1981 accumulating 182 games and kicking twenty goals. He also represented Victoria.

He was renowned for his vertical leaping to take marks on the last line of defence. He was the school high jump champion. Hence his nickname, “Jumping Jack”. />

Jack suffered a serious knee injury in 1982 which resulted in his retirement from football in 1983.

He went home to the farm but could only play only one game for the local side due to the debilitating knee injury. He did however play in a premiership team for Finley in 1971 with his brother Michael. They beat Deniliquin in the grand final under journeyman country football coach Wally Mumford.

Jack later became president of the Finley Football Club from 1987-89 and then served on the MFL executive from 1990 including the last nine years as president until he stepped down at the end of last season.

He said he needed more time to relax and time to see both of his sons play football.

“I’ve been trying to balance out Murray league duties and watch Charlie playing for Finley as well as travelling to Geelong to watch Tom”, he told the Southern Riverina Weekly (3 January 2018).

Michael played two senior games on match permits with Geelong in 1973 when Finley had byes. He replaced the injured Ian “Bluey” Hampshire as first ruck.

He continued to play for Finley and was a key member of the 1981-82 premierships under ex Fitzroy player Mark Newton. He was also a regular Murray league representative in NSW State and country championship fixtures. Michael was recently inducted into the Finley Football Club Hall of Fame.

Robb Hawkins also went to Geelong under zoning but after not playing a senior game he went to South Adelaide in the SANFL in 1979 where he carved out a niche career of 115 games, two best and fairest awards, and state selection in 1981.

He returned to Geelong in 1984 but only played three games. He went to Sydney in 1984 but injuries curtailed his career at the highest level.

Robb returned home to the farm and to play for Finley. He led the club to the 1988 premiership. He has had three stints coaching the club as well as coaching juniors and a member of the match committee.

/>The father of the Hawkins brothers, Wynne, played for near neighbours and arch rivals, Tocumwal. He sought a clearance from Toc. when he moved to a farm near to Finley. It was denied and he never played again. He was aged in his mid-twenties.

There is a history of acrimony between Tocumwal and Finley. This is captured on the Tocumwal Football Club’s website, which has excellent coverage of the club’s history. There is a section entitled “Bloody Finley”, which details some of the more colourful incidents between the two clubs. ( http://websites.sportstg.com/club_info.cgi?c=1-6191-147841-522354-26427634&sID=382344).

One of the most interesting concerns the coach of the NSW Greatest Team and legendary St Kilda & Hawthorn premiership coach Allan Jeans.

Jeans was recruited to St Kilda from Finley in 1955, but he was originally a Tocumwal player. He was enticed to play for Finley in 1952 by a good offer to play and work in a local pub when the 1951 Toc. coach Bert DeAbbel went to coach Finley and run the Albion Hotel. Tocumwal refused the clearance and Jeans stood out of football for a year. He was cleared to Finley the next year.

Finley has been a rich source of players for the VFL/AFL. Other players on the NSW Greatest Team list from Finley are David Murphy (Sydney Swans), Peter Baldwin (Geelong), Damian Sexton (St Kilda), Bert Taylor (Melbourne), Darren Jackson (Geelong), Shane Crawford (Hawthorn) and Mark Whiley (GWS & Carlton).

However, it is the Hawkins that name is the most strongly linked with Finley and they have all contributed significantly to the Finley FC, the Murray League and the game in NSW.

ACKNOWLEDGEMENTS: David Murphy (Sydney), Hamish Bull (Deniliquin), Mick Taylor & Mark O’Bryan (champions and stalwarts of the Finley Football Club) and the Tocumwal Football Club) for information and feedback. Author – Rod Gillett


Jack Hawkins - History


Wednesday, November 19, 2003
Explosion II: The Molinas period
By Joe Goldstein
Special to ESPN.com

A prelude to the scandals of 1961 was the suspension of Jack Molinas of the Fort Wayne Pistons on Jan. 10, 1954.

His NBA suspension was for gambling on games his team won, but it was known reliably that the All-American from Columbia University had also bet against his own team. Molinas was no second-rate player. As a rookie, he was regarded as superior to teammates George Yardley, Mel Hutchins and Larry Foust, all great figures in the NBA.

In the 1961 scandals, which produced 37 arrests of players from 22 colleges including Columbia, St. John's, New York University, North Carolina State and Connecticut, Molinas was the lead conspirator.

There was a more direct connection to top mob guys than the 1951 scandals. Molinas was connected with Mafia chief Tommie (Ryan) Eboli and with Capo Vincent "The Chin" Gigante. Eboli (instumental in the mob's role in boxing) was murdered on a Brooklyn street in late July 1972, five steel-tipped bullets going into his head. It was recorded by crime reporters as a power struggle in the Vito Genovese family.

Bronxite Joe Hacken, who had escaped involvement in the Manhattan College scandals of 1950-51, was Molinas' partner in the college gambling operation. They reached players at 27 schools from the 1957-61. Altogether, 476 players and 43 games were controlled. Other accomplices included Aaron Wagman and David Budin, a junior high school teacher in Brooklyn.

Hacken was a genuine basketball nut and had nine bookmaking convictions. He was "doing business" with Molinas when Molinas was the best player in the Ivy League at Columbia. Hacken bragged he had fixed his first game in 1938 when he was 18. Hacken, who was involved (but was fortunate in avoiding complicity) with the Manhattan College revelations of 1951 was the stepbrother of Manhattan fixer Cornelius Kelleher.

Hacken was also involved in the boxing rackets with the notorious Frankie "Mr. Gray" Carbo. Detective Bernhard of the NYPD, who was the key figure in the cracking of the hoop scandals of 1961, had infiltrated the Carbo combine and knew of Hacken's activities in boxing.

The great tragedy of the Molinas era was Connie "The Hawk" Hawkins, who is regarded as the '60s equivalent of Julius "Dr. J." Erving.

In 1960, Hawkins, then a star at Brooklyn's Boys High, met Jack Molinas. In the summer before he entered the University of Iowa, Hawkins was often in Molinas' Buick. Roger Brown, another local hoops star, was doing the driving, with a girl in front and another in back with Hawkins.

Hawkins and Brown had received "favors" from Molinas during their freshman seasons at Iowa and Dayton. During the Christmas holidays of 1961, Connie Hawkins was broke. He "borrowed" $250 from Jack Molinas with the promise to repay, but neither enlisted others to "throw" games or promised to do so for the next season. The principals in the scandal, including Molinas and Joe Hacken, would repeatedly insist that Hawkins had no participation or knowledge of fixing games.

However, his association with Molinas would cause the end of Hawkins' collegiate career. He never played one varsity game for the Hawkeyes. Hawkins was tainted and NBA commissioner Walter Kennedy banned Hawkins, as well as Roger Brown from Brooklyn, a freshman at Dayton. He lifted the ban in 1969 when he settled a lawsuit Hawkins had filed against the NBA.

"The Hawk" went on to play in four NBA All-Star games, but he was not as good as he had been in the ABA and playgrounds. Brown had a lengthy ABA career (1967-75) almost all with Indianapolis and enjoyed a career 17.4 average per game. The scandal of '61 actually broke out of an attempted and successful college football and pro football fixes. Wagman, a boyhood friend of Molinas, tried to bribe a University of Florida fullback, Jon McBeth, who informed his coach. Just a few days later Dave Budin, a former Brooklyn College player working for Molinas, tried to bribe a University of Oregon halffback to throw a game against the University of Michigan.

A detective in District Attorney Hogan's office tipped off Hacken, who tried to instruct Wagman and Joe Green, a neighborhood pal or Molinas in the Bronx, to call the players and tell them all to be calm.

All the players in the basketball fixes were contacted. Connie Hawkins was not called.

In March of 1961, Hacken and Wagman were arrested. Most of the athletes had been alerted, but almost all confessed when questioned.

The fixers confessed too, but Hacken didn't talk. When Molinas was arrested in January of 1962, he considered himself safe. Molinas had been careful not to mention fixes. It was Hacken, Green and Wagman who made the fixes, with one exception: Molinas directly bribed Bowling Green player Billy Reed, from New York's Jamaica High.

Connie Hawkins had been wrongfully brought into the scandal by Budin, who worked with Molinas. Hacken denied telling Budin that Hawkins had influenced the outcome of games. He went to great lengths to clear Hawkins' name. From jail in 1965, Hacken sent a note to a New York Post writer that Hawkins was innocent. In 1969, from another New York prison, he signed an affadavit for Hawkins' lawyers stating that he knew of no conspiracies connecting Hawkins to fix games.

Hawkins suffered disproportionately for taking Molinas' $250 and not doing anything illegal. It took his lawyers, notably David Litman, six years to get him to the ABA.

Other players blemished were St. John's star Tony Jackson who failed to report a bribe offer, which he considered a joke and North Carolina's star Doug Moe, who recieved $75 from Wagman to fly to a meeting in New Jersey, arranged by Moe's friend Lou Brown. Moe had turned down the offer to throw games.

It was several years before Jackson and Moe (who never were involved in fix conspiracies) could reach the ABA.

Involved in fixed games, according to the testimony against the gamblers were: Ed Bowler of LaSalle Art Hicks and Hank Gunter of Seton Hall Anton Muehlbauer, Stan Niewierowski and Terry Litchfield of North Carolina Stare Ray Paprocky of NYU Fred Portnoy of Columbia University Mike Parenti and William Chrystal of St John's and Reed of Bowling Green.

Players from Utah, Bowling Green, Alabama and the College of the Pacific testified against Molinas.

St. Joseph's of Philadelphia finished third in the 1961 NCAA tournament, but was stripped of that finish as the starters controlled point spreads for gamblers.

Molinas was found guilty of bribing players to fix games from 1957 to 1961. He was sentenced to 10 to 15 years in prison. Molinas served five years, mainly at Attica where he was the inspiration for the Burt Reynolds film, "The Longest Yard." He was released after five years and moved to Hollywood to traffic in pornography and furs from Taiwan.

Jack Molinas was killed, a bullet to his head, at age 43, on August 3, 1975. He was standing in the backyard of his Hollywood Hills home with his lifetime sweetheart, Shirley Marcus of New York who had arrived only a few hours earlier from New York. Mrs. Marcus was wounded in the nick in the shooting. It was not clear, according to the police, if she was a target or an accidental victim. Police did not rule out a gangland hit on Molinas.

Two days later the Los Angeles Times reported a possible link between the shooting of Jack Molinas and the 1974 murder or his former business partner, Bernard Gusoff.

Gusoff was beaten to death in his Los Angeles apartment on Nov. 15, 1974. Police never solved the murder. Molinas had collected $500,000 on an insurance policy on Gusoff's life. Molinas and Gusoff held life insurance policies on each other as partners in a fur importing business.

This ended the compelling saga of Jack Molinas--outstanding college and pro player, the biggest of the fixers, brilliant attorney, who always had to take the dangerously crooked road.


John Hawkins and the Spanish Armada

Set against the nations’ contest for naval dominance and a backdrop of Catholic and Protestant hostility, England and Spain went from small skirmishes into non-declared warfare. This culminating in the Spanish fleet’s attempt to invade England in May 1588.

The battle consisted of several engagements, during which Rear-Admiral Hawkins’ ship, the Victory, overpowered several Spanish vessels, and Vice-Admiral Drake, on Revenge, captured Rosario, a Spanish galleon. In recognition of his achievement, Hawkins was knighted on deck by the Lord High Admiral, Sir Charles Howard.


'Outlander' Shows Rape Culture's Long History

While Jamie works to overcome his post-traumatic stress after being raped by Black Jack Randall in Season 1 of Outlander, another character is now dealing with her own sexual assault. The young Mary Hawkins was raped on Outlander during the April 30 episode "La Dame Blanche." Outlander has been fearless in its portrayal of sexual violence and though Mary's rape by an unknown man wasn't given the same weight as Jamie's male-on-male rape, the series still showed how rape has been perceived as shameful for centuries.

Season 2 of Outlander has moved from the Scottish Highlands to 18th century France. Mary, a young British woman, is staying in France since her uncle has arranged her marriage to an elderly and wealthy French widower. But, Claire and Mary have more connections than just being English ladies in France. If history is not changed by Claire's presence, Mary will actually marry Jack Randall (despite her romantic interest in his younger brother Alex) and birth the direct ancestor of Claire's husband in the 1940s, Frank Randall.

As if being married to Jack Randall isn't terrifying enough, Mary has now also suffered this trauma. After helping Claire at the charity hospital, she was forced to walk to Claire and Jamie's French home with Claire and Murtagh due to a broken carriage wheel. On the walk, the trio was attacked by masked strangers and Mary was raped after her attacker exclaimed that she was a virgin.

The attackers fled when they saw Claire's face and cried out that she was "la Dame Blanche" and Claire and Murtagh successfully got the passed out Mary to safety at Claire and Jamie's home. Unfortunately, Claire was a bit preoccupied by hers and Jamie's manipulative dinner party plans to give Mary the attention she deserved after the attack. Claire's more modern sensibilities did take a hold of her, though, when she told Jamie that they must alert the authorities about Mary's rape so that she could receive a doctor's care.

Jamie was surprisingly unsympathetic toward this fellow rape survivor. He denied Claire's request to contact the authorities since Mary's uncle and fiancé were at his home and her reputation would be ruined if they knew about the rape. "If we let it be known she's a maiden no more, no man will ever take her," Jamie said. "She'll be a spinster 'til the end of her days."

Not only were Jamie's words particularly disappointing coming from him, they were also upsetting since Jamie is an 18th century men representing the sentiments of the time. Rather than feeling safe to report a rape, a woman was supposed to be ashamed that she was the victim of a sexual assault and keep it quiet so men would still consider her "pure" and want to marry her.

To help understand the mindset toward rape and sexual assault in the 1700s, I recommend reading this article about Samuel Farr's Elements of Medical Jurisprudence from the late 1700s. Although I am citing only one chapter from this one book of the time, it is a horrifying look at how rape was perceived. Farr did not even believe the raping of a woman by a man could actually take place, writing, "For a woman always possesses sufficient power, by the drawing back of her limbs, and the force of her hands, to prevent the insertion of the penis into her body."

If that's not bad enough, Farr also considered that women who became pregnant as a consequence of rape must have been excited sexually by the forced sexual act — otherwise a pregnancy would not have occurred. Think it can't get much worse? Farr then details how to examine the vagina to tell if a rape really happened or if a woman was lying. Because apparently if her vagina shows signs of having had too much sex, then she couldn't have possibly been raped.

This is the disturbing atmosphere Jamie is used to, and unfortunately, while female sexual assault victims don't necessarily need to be concerned about ending up as "spinsters" in 2016, the stigma surrounding rape is still prevalent in our modern culture. According to the Justice Department and as noted by the Rape, Abuse, and Incest National Network (RAINN), 68 percent of sexual assaults are not reported to the police. This number goes up when dealing with rapes occurring on college campuses, which TIEMPO explains is due to factors like victims being ashamed, victims being unsure if the assault constituted as rape, or victims fearing the police won't believe them.

Additionally, consider Todd Akin's claim that "legitimate" rape doesn't end in pregnancy where he said, "First of all, from what I understand from doctors, [pregnancy from rape] is really rare . if it’s a legitimate rape, the female body has ways to try to shut that whole thing down." Sounds a lot like that article from the 1700s, right? Only it's a statement from 2012 that he later apologized for only to then take that apology back two years later.

While I love Jamie as a character, there are times when his upsetting comments remind me that he is a man of the 18th century and has all of the biases that come with that setting. Even as a survivor of rape himself, he let the social constructs of the time dictate how Mary should be treated after being raped. Clearly, letting her rest after the traumatic experience wasn't enough treatment since when she awoke and saw her love Alex Randall by her bed, it triggered the recent abuse for her and she fled the bedroom. As Alex tried to calm her down, it only exacerbated the problem as a man being physically dominant over her likely brought back the horrors of the assault.

I anticipate that the aftermath of Mary's rape will not get as much screen time as Jamie's and, though that might make sense since Jamie is a main character, it's also upsetting, because Mary's story of recovery should be told too. Whether it's in the world of Outlander or in the world we live in today, rape against any gender is not acceptable and never the victim's fault. And we must continue to make it clear that victims of sexual assault should never be ashamed about what happened to them — no matter what time period the assault happened in.


Ver el vídeo: THE NEXT OF KIN WWII Thriller Movie Jack Hawkins 1942


Comentarios:

  1. Ali

    Creo que estas equivocado. Puedo probarlo. Envíame un correo electrónico a PM, lo discutiremos.

  2. Goltitilar

    Seguramente se equivoca

  3. Nichol

    Entre nosotros dicen, ¿no has intentado mirar Google.com?



Escribe un mensaje