Nixon retiene las grabaciones de Watergate

Nixon retiene las grabaciones de Watergate



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El 15 de agosto de 1973, el presidente Richard Nixon se dirige a la nación en relación con Watergate, explicando su negativa a entregar las grabaciones presidenciales bajo citación.


Revelado el secreto de la brecha de 18 minutos de las cintas de Nixon

Hace cuarenta años, el 8 de agosto de 1974, el presidente Richard Nixon renunció a su cargo tras el escándalo de Watergate.

A pesar de cuatro décadas de literatura de historiadores, periodistas, académicos y políticos, quedan interrogantes. ¿Quién ordenó el robo en la sede del DNC el 17 de junio de 1972? ¿Qué se borró del infame intervalo de 18 minutos y medio? ¿Cuánto sabía Nixon sobre el encubrimiento?

John W. Dean, miembro del abogado de Nixon en la Casa Blanca que pasaría cuatro meses en la cárcel por su participación en el encubrimiento, pretende finalmente responder a estas preguntas en su último libro, "La defensa de Nixon".

Dean transcribió más de 1,000 de las grabaciones de Nixon en la Casa Blanca, 600 de las cuales estaban intactas previamente, y revisó 150,000 páginas de documentos relacionados con Watergate para reconstruir los eventos que llevaron a la renuncia de Nixon. Desde los primeros informes del robo hasta el 18 de julio de 1973, cuando Nixon apagó la grabadora, este relato del día a día proviene directamente de las conversaciones de los involucrados.

El presidente Richard Nixon levanta el letrero de la marca V después de dejar la Casa Blanca luego de su renuncia el 9 de agosto de 1974. Getty Images

El hueco:

En la tarde del 20 de junio de 1972, aparece una brecha infame en las grabaciones de Nixon. Dean cree que es una conversación entre Nixon y su jefe de personal, Bob Haldeman, pero dice que no es tan misteriosa, ni tan importante, como la gente piensa.

Han pasado tres días después del robo del DNC, y Nixon pasa el día hablando con Haldeman y John Mitchell, el director del Comité para la reelección del presidente (CREEP) y un amigo cercano de Nixon.

"Llamé a Mitchell", le dice Nixon a Haldeman en una conversación nocturna. “Lo animé un poco. Le dije que no se preocupara de que pudiéramos controlar esto de Watergate ".

"En ese momento es una charla de encubrimiento", dice Dean en una entrevista con The Post.

John N. Mitchell, el ex Fiscal General que se desempeñó como Director del Comité para Reelegir al Presidente. imágenes falsas

Entonces, ¿qué se dijo durante el intervalo de 18 minutos y medio?

“No eran Haldeman o Erchlichman sentados allí diciendo: 'Oh, Dios, arruinamos ese trabajo en el que intentamos irrumpir en Watergate'”, dice Dean. "Que es el tipo de cosas de las que la gente estaba fantaseando con lo que podría haber estado hablando".

Al extraer pistas del contexto derivadas de las conversaciones de los días siguientes, Dean concluye que la brecha "contenía algún comentario general que reveló la participación de [Nixon] en el encubrimiento".

Dean no cree que el intervalo de 18 ¹ / ₂ minutos contenga información que no se repita en otra conversación.

"Hubo otra charla esa semana que habría sido igualmente dañina", explica Dean. "Es solo que esas cintas no fueron citadas".

Quién ordenó el robo:

Nadie. De todos modos, no directamente.

Jeb Magruder, a la izquierda, quien se desempeñó como subdirector del Comité de Nixon para reelegir al presidente, y G. Gordon Liddy, un abogado que dirigió los allanamientos de Watergate. imágenes falsas

“Creo que no hay duda de que [G. Gordon Liddy] tuvo la impresión de que debía ingresar al DNC ”, explica Dean. Nixon había creado una atmósfera en la que se daba alta prioridad a las operaciones de recopilación de inteligencia, en gran parte con la esperanza de "atrapar a O'Brian". (Larry O’Brian fue estratega político en el DNC y uno de los mayores enemigos políticos de Nixon).

Cuando Mitchell no quedó satisfecho con la primera operación, Liddy regresó a la sede del DNC.

Jeb Stuart Magruder, subdirector de CREEP, sostuvo la misma historia, "literalmente desde el primer día, que Liddy regresó, por iniciativa propia, la segunda vez porque Mitchell lo había machacado", explica Dean. "Realmente no es un pedido, es realmente una insatisfacción, de Mitchell".

El hotel Watergate donde se ubicaron las oficinas centrales del DNC, en la foto de 1970. Getty Images

Lo que sabía Nixon:

Dean dice que no sabía sobre el robo antes de tiempo, pero estuvo involucrado en el encubrimiento desde el principio.

"Está involucrado en cuestión de horas", dice Dean. "Para el 23 de junio [seis días después del robo], está conspirando con Haldeman sobre cómo utilizar a la CIA para bloquear al FBI".

John W. Dean durante las audiencias de Watergate en 1973. Getty Images

Dean explica, sin embargo, que "nadie estaba considerando las implicaciones criminales de nuestras acciones, solo las consecuencias políticas de la inacción".

Dean presta juramento antes de las audiencias del comité del Senado en Watergate el 25 de junio de 1973. Getty Images

El robo fallido tuvo lugar apenas cinco meses antes de las elecciones presidenciales de 1972. "No podría haber sido un evento peor programado", dice Dean.

Nixon creía que mientras alguien pudiera rendir cuentas, no se podía considerar un encubrimiento. "Para Nixon, un encubrimiento habría implicado dejar libres a los hombres arrestados en la oficina de Watergate del DNC".

Esta idea surgió de la experiencia de Nixon en el Congreso durante la administración de Truman, después de que intentó enjuiciar a los funcionarios de Truman de quienes tenía evidencia de estar involucrados en esquemas de sobornos y evasiones de impuestos. Todos caminaron. "Eso, para él, era una definición de encubrimiento".

"Los delitos como la conspiración y la obstrucción de la justicia no son delitos claros que sean inmediatamente y fácilmente discernibles para quienes no tienen experiencia en el derecho penal". Dean dice que no contratar a un abogado penalista resultó ser "un error fatal".

Independientemente, a principios de julio, Nixon sabía lo que estaba sucediendo. El 19 de julio de 1972, Haldeman informa a Nixon que "el plan Magruder estaba en marcha". Magruder mentiría en la corte.

"El perjurio es diferente", dice Dean. "La gente sabe cuándo miente y cuándo anima a otros a mentir".

Nixon el 8 de agosto de 1974 tras anunciar su dimisión. imágenes falsas

"Ese es uno de los que me sorprendió, cuando Nixon realmente aprueba todo este plan para que Magruder mienta para protegerse a sí mismo y a Mitchell, para mantener el encubrimiento en su lugar".

Watergate fue una tormenta perfecta de eventos profundamente desafortunados y mal manejados, aún más mal manejados "porque había una campaña de reelección en marcha".

"Nos habíamos convertido en una especie de camarilla criminal", escribe Dean, "sopesando los riesgos de una mayor acción criminal para prevenir lo peor mientras esperábamos que algo inesperado pudiera ocurrir que resolviera el problema".


Registros de la Fuerza de Enjuiciamiento Especial de Watergate [WSPF]

Establecido: En el Departamento de Justicia (DOJ), mediante Orden No. 551-73, Fiscal General Interino, 2 de noviembre de 1973.

Agencias predecesoras:

  • Watergate Special Prosecution Force (WSPF), DOJ (mayo-octubre de 1973)
  • División Criminal, DOJ (octubre-noviembre de 1973)

Abolido: Efectivo el 20 de junio de 1977, mediante Orden No. 732-77, Procurador General, 1 de julio de 1977.

Encontrar ayudas: Inventario preliminar en archivos nacionales edición en microficha de los inventarios preliminares.

Registros clasificados de seguridad: Este grupo de registros puede incluir material clasificado como seguridad.

Restricciones específicas: De conformidad con Ricchio v. Kline, C.A.D.C. 1985, 773 F.2d 1389, el acceso a las grabaciones presidenciales y las transcripciones correspondientes descritas en este grupo de registros está controlado por las disposiciones pertinentes de la Ley de Preservación de Grabaciones y Materiales Presidenciales (88 Stat. 1695), 19 de diciembre de 1974. Según lo especificado por la Archivero de los Estados Unidos, el acceso está restringido a los siguientes tipos de registros descritos en este grupo de registros: documentos proporcionados al WSPF por la Casa Blanca, a menos que ya sean un asunto de registro público en un procedimiento judicial oficial y documentos proporcionados al WSPF por la Oficina Federal de Investigaciones.

Registros relacionados: Registros de casos relevantes, en RG 21, Registros de Tribunales de Distrito de los Estados Unidos. Registros del Comité Selecto del Senado sobre Actividades de Campañas Presidenciales (Comité Ervin), en RG 46, Registros del Senado de los EE. UU. 647). Registros del Comité Judicial de la Cámara relacionados con la investigación de juicio político de Nixon (cerrado hasta 2004), en RG 233, Registros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Registros de abogados independientes, RG 449.
Papeles Vicepresidenciales y Presidenciales de Gerald R. Ford, en la Biblioteca Ford. Papeles presidenciales de Richard M. Nixon, en Nixon Presidential Materials.

TIPOS DE REGISTRO UBICACIONES DE REGISTRO CANTIDADES
Registros textuales Área de Washington 1,361 cu. pie
Grabaciones de sonido College Park 246 elementos
Registros legibles por máquina College Park 2 conjuntos de datos

460.2 REGISTROS GENERALES
1973-77
22 lin. pie

Historia: WSPF establecido en el DOJ, efectivo el 25 de mayo de 1973, mediante Orden No. 517-73, Procurador General, 31 de mayo de 1973. Abolido, efectivo el 21 de octubre de 1973, con funciones transferidas a la División de lo Penal, DOJ, mediante Orden No. 546- 73, Fiscal General, 23 de octubre de 1973. WSPF restablecido en DOJ, 2 de noviembre de 1973. VER 460.1.

Registros textuales: Correspondencia general, 1973-77. Lectura de archivos, 1973-77. Archivos oficiales de SP Leon Jaworski, 1973-74 SP Henry S. Ruth, Jr., 1974-75 y SP Charles F.C. Ruff, 1975-1977. Correspondencia sobre los esfuerzos del WSPF para obtener material probatorio de la Casa Blanca, 1974-77. SP diarios y registros telefónicos, 1973-77. Diarios compilados por Peter M. Kreindler, Asistente Ejecutivo del SP (1973-74) y Consejero del SP (1974-75), 1973-75. Memorandos internos sobre todos los aspectos de las operaciones del WSPF, 1973-77. Registros relacionados con la investigación del presidente Richard M. Nixon y su posterior renuncia e indulto, 1973-75. Registros relacionados con investigaciones consideradas de máxima sensibilidad, 1973-1977.

460.3 REGISTROS DE LA OFICINA DEL FISCAL ESPECIAL ADJUNTO
1972-76
30 lin. pie

460.3.1 Registros generales

Registros textuales: Archivos oficiales del diputado SP Henry S. Ruth, Jr., 1973-74. Correspondencia y otros registros relacionados con los esfuerzos del WSPF para obtener material probatorio de la Casa Blanca, 1973-75. Correspondencia y otros registros relacionados con aspectos de las grabaciones presidenciales, como el funcionamiento del sistema de grabación, el intervalo de 18 minutos y medio en la grabación del 20 de junio de 1972 y las diferencias entre las transcripciones preparadas por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) para el uso de WSPF y las publicadas por el presidente Nixon el 30 de abril de 1974 ("Bluebook Investigation"), 1973-76. Correspondencia, testimonio y evidencia documental sobre la posible participación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Watergate, 1973-75. Correspondencia relativa a los principales testigos y acusados, 1973-76. Registros relacionados con demandas civiles relacionadas con Watergate entabladas por el presidente Nixon, 1974-75. Expedientes sujetos a investigaciones realizadas por el diputado SP, 1973-76. Artículos y recortes de noticias sobre el concepto de privilegio ejecutivo, 1973-75.

Términos de acceso del sujeto: Nixon v. Sampson Richard M. Nixon v. Administrador, Administración de Servicios Generales.

460.3.2 Archivos de referencia

Registros textuales: Transcripciones de audiencias del comité del Congreso, 1973-74. Proyectos de legislación propuesta sobre un fiscal especial, 1973-74. Registros del gran jurado, que consisten en notas de testimonios de los grandes jurados, 1972-75 y registros sobre asignaciones y procedimientos, 1972-75. Transcripciones de deposiciones otorgadas en casos civiles de interés para WSPF, 1972-73. Transcripciones de audiencias sobre ciertas grabaciones presidenciales, realizadas por el juez John Sirica en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, 1973-74.

460.4 REGISTROS RELACIONADOS CON EL CASO DE RODAJE DE WATERGATE
1972-76
27 lin. pie

Historia: La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, con la asistencia de otras unidades del Departamento de Justicia, desarrolló y procesó el caso de robo de Watergate (Estados Unidos contra Liddy y otros), que resultó en la condena de los siete acusados, enero de 1973. Watergate -Responsabilidades y registros relacionados transferidos al WSPF recién establecido, mayo de 1973, con la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Columbia y otras unidades del Departamento de Justicia, que a partir de entonces ayudaron al WSPF según lo solicitado. Algunos archivos de intrusión de Watergate aumentados por WSPF como sucesores de los registros.

460.4.1 Registros de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el
Distrito de Columbia

Registros textuales: Archivos oficiales del fiscal federal adjunto principal Earl Silbert, incluida la correspondencia, un diario personal y copias de los documentos presentados ante el tribunal, 1972-73. Notas de trabajo del fiscal federal adjunto Donald Campbell, 1972-73. Registros del FBI, incluidos memorandos de entrevistas, 1972-73 y un resumen (1973) de la investigación del FBI, con material de antecedentes adjunto, 1972-73. Prueba documental, 1972-73. Archivos de testigos, 1972-74. Registros relacionados con el juicio, que consisten en transcripciones de procedimientos y copias de anexos, 1972-73 y mociones y apelaciones posteriores al juicio, 1973-76.

Términos de acceso del sujeto: Barker, Bernard L.González, Virgilio Hunt, E. Howard Liddy, G. Gordon Martinez, Eugenio R. McCord, James W., Jr. Sturgis, Frank A.

460.4.2 Registros de la División Criminal, DOJ

Registros textuales: Cronologías, informes del FBI, resúmenes de pruebas y documentos presentados ante el tribunal, 1972-73.

Términos de acceso del sujeto: Barker, Bernard L.González, Virgilio Hunt, E. Howard Liddy, G. Gordon Martinez, Eugenio R. McCord, James W., Jr. Sturgis, Frank A.

460.5 REGISTROS DEL GRUPO DE TRABAJO DE WATERGATE (WTF)
1972-77
84 lin. pie

Historia: Asumió, de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, junio de 1973, la responsabilidad de desarrollar y enjuiciar los casos contra miembros del personal de la Casa Blanca y funcionarios del Comité para la reelección del presidente (CRP) sospechosos de haber intentado evitar el robo de Watergate investigación de la expansión ("Casos de encubrimiento de Watergate"). Inactivo como grupo de trabajo debido a las reducciones de personal de WSPF después del nombramiento, el 17 de octubre de 1975, de Charles F.C. Ruff como SP a tiempo parcial, con el trabajo de caso restante manejado por abogados y consultores individuales según lo asignado por SP.

460.5.1 Registros relacionados con el caso principal de encubrimiento de Watergate
(Estados Unidos contra Mitchell et al.)

Registros textuales: Registros relacionados con la planificación y coordinación de la investigación y la preparación de juicios, 1973-75. Expedientes sobre acusados ​​y testigos reales y potenciales, 1972-75 con índice parcial, 1973-75. Memorandos que resumen las investigaciones de varias personas y recomiendan a favor o en contra del enjuiciamiento ("Memorandos de enjuiciamiento"), 1973-74. Registros que describen los métodos seguidos para revisar las grabaciones presidenciales y preparar las transcripciones, 1974-75. Notas que contienen análisis fácticos y legales, 1973-75. Registros previos al juicio, 1972-74, que consisten en memorandos de entrevistas del FBI y el WSPF e inventarios de testimonios del Congreso de material previo al juicio puestos a disposición de los abogados de los acusados ​​y las mociones previas al juicio de los acusados. Registros relacionados con la selección del jurado, 1974. Copias de los documentos presentados ante el tribunal, 1974-76. Actas de juicio, que consisten en transcripciones de procedimientos, pruebas y mociones posteriores al juicio de los acusados, 1973-77.

Términos de acceso del sujeto: Ehrlichman, John D. Haldeman, H.R. (Bob) Mardian, Robert Mitchell, John N.

460.5.2 Registros relacionados con otras investigaciones y casos

Registros textuales: Registros relacionados con la investigación del abogado de E. Howard Hunt, William O. Bittman (acusación no solicitada), 1973-76. Documentos judiciales presentados en los casos del gobierno contra el abogado del presidente John W. Dean III y funcionarios del CRP Fred C. LaRue, Jeb S. Magruder y Herbert L. Porter, 1973-1975. Documentos de la corte presentados en demandas civiles relacionadas con Watergate presentadas por el presidente Nixon, 1975-77.

Términos de acceso del sujeto: Nixon v. Sampson Richard M. Nixon v. Administrador, Administración de Servicios Generales.

460.6 REGISTROS DEL GRUPO DE TRABAJO DE FONTANEROS
1973-77
121 lin. pie

Historia: Asumido, de la Oficina del Fiscal de EE. UU. Para el Distrito de Columbia, junio de 1973, la responsabilidad de desarrollar y enjuiciar casos contra personas (asociadas con una unidad de la Casa Blanca conocida como "los Plomeros") sospechosos de haber irrumpido en la oficina de Lewis en Los Ángeles Fielding, psiquiatra del activista pacifista Daniel Ellsberg, con el propósito de obtener el historial médico de Ellsberg. También investigó denuncias de abuso de poder presidencial. Inactivo como grupo de trabajo debido a las reducciones de personal después del nombramiento, el 17 de octubre de 1975, de Charles F.C. Ruff como SP a tiempo parcial, con el trabajo de caso restante manejado por abogados y consultores individuales según lo asignado por SP.

Registros textuales: Correspondencia temática, 1973-76. Registros relacionados con el juicio por robo de Fielding (Estados Unidos v. Ehrlichman et al.), 1973-76. Registros relacionados con las investigaciones de las siguientes acusaciones hechas contra funcionarios de la Casa Blanca: uso indebido de la autoridad de las agencias federales, particularmente la del Servicio de Impuestos Internos, 1973-75 maltrato de manifestantes pacifistas y anti-Nixon, 1973-75 establecimiento de un programa para actividades directas de la agencia para que satisfagan las necesidades de reelección ("Programa de capacidad de respuesta"), 1974-75, escuchas telefónicas de periodistas y funcionarios gubernamentales, 1973-75 y falsificación de las declaraciones de impuestos del presidente Nixon, 1974-77. Correspondencia, informes y otros registros relacionados con investigaciones diversas, 1973-76.

460.7 REGISTROS DEL GRUPO DE TRABAJO DE CONTRIBUCIONES A LA CAMPAÑA
1973-77
295 lin. pie

Historia: Asignado por SP, junio de 1973, la responsabilidad de desarrollar y enjuiciar casos contra personas y corporaciones sospechosas de haber violado la Ley de Campañas Electorales Federales de 1971 (86 Stat. 3), 7 de febrero de 1972, vigente desde el 2 de abril de 1972. Inactivo como grupo de trabajo debido a las reducciones de personal después del nombramiento, el 17 de octubre de 1975, de Charles FC Ruff como SP a tiempo parcial, con el trabajo de caso restante manejado por abogados y consultores individuales según lo asignado por SP.

Registros textuales: Archivo cronológico central, que consta de correspondencia, memorandos y documentos presentados en el tribunal ("Archivo de circulación del grupo de trabajo"), 1973-75. Copias de correspondencia y memorandos retenidos por Thomas McBride, jefe del grupo de trabajo, 1974-75. Archivos de casos numerados de las investigaciones realizadas por el grupo de trabajo, 1973-77, con nombre e índice de temas. Copias de citaciones del gran jurado emitidas, 1973-76. Materiales de referencia que contienen información sobre contribuyentes de campañas y receptores de donaciones, 1973-75.

Términos de acceso del sujeto: Nombramientos de embajadores American Shipbuilding Company Associated Milk Producers, Inc.(AMPI) Continental Oil Company (CONOCO) Gulf Oil Hughes, Howard Occidental Petroleum Corporation Rebozo, Charles G. ("Bebe") Stans, Maurice H. Programa "Townhouse".

460.8 REGISTROS DEL GRUPO DE TRABAJO DE TRUCOS SUCIOS
1972-75
6 lin. pie

Historia: La investigación de actos de espionaje político y sabotaje ("trucos sucios") contra candidatos para la nominación presidencial del Partido Demócrata en 1972, realizada por la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, resultó en una sentencia el 5 de noviembre de 1973, después de declaración de culpabilidad del abogado de California Donald H. Segretti. La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia también investigó las acusaciones de "trucos sucios". Task Force asumió, desde la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en junio de 1973, la responsabilidad de desarrollar y enjuiciar los casos de "trucos sucios". Inactivo como grupo de trabajo debido a las reducciones de personal de WSPF después del nombramiento, el 17 de octubre de 1975, de Charles F.C. Ruff como SP a tiempo parcial, con el trabajo de caso restante manejado por abogados y consultores individuales según lo asignado por SP.

Registros textuales: Correspondencia general, 1973-75. Registros relacionados con la planificación y realización de la investigación y la estrategia del juicio, 1973-75. Copias de los informes de investigación del FBI recibidos por la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia y por WSPF, 1972-73. Prueba documental, 1973-75. Registros relacionados con testigos, 1973-1975. Notas que contienen análisis fácticos y legales, 1973-75. Memorándums que contienen recomendaciones sobre la disposición de varios casos, 1973-74. Registros relacionados con el caso del gobierno contra el asistente adjunto del presidente Dwight L. Chapin, que consisten en documentos presentados en el tribunal, transcripciones de procedimientos de 1973-74 y copias de pruebas, 1973-74 y registros relacionados con la apelación del acusado, 1974-75.

460.9 REGISTROS DE LA ITT (TELÉFONO Y TELEGRAFÍA INTERNACIONAL
CORPORACIÓN) GRUPO DE TRABAJO
1973-76
45 lin. pie

Historia: SP le asignó la responsabilidad, a solicitud del Fiscal General, en junio de 1973, de investigar si se había utilizado una influencia indebida en el acuerdo de 1971 de tres casos antimonopolio presentados contra ITT por el DOJ, ya sea en las audiencias del Comité Judicial del Senado de 1972 sobre la nominación de Richard Kleindienst como Fiscal General, se había cometido perjurio durante el interrogatorio sobre el acuerdo antimonopolio ITT-DOJ y si una investigación de la Comisión de Seguridad e Intercambio (SEC) de 1972 sobre ITT había sido obstruida por la falta de presentación de ciertos documentos por parte de ITT. Investigación ampliada para incluir otras acusaciones relacionadas con ITT. Inactivo como grupo de trabajo debido a las reducciones de personal de WSPF después del nombramiento, el 17 de octubre de 1975, de Charles F.C. Ruff como SP a tiempo parcial, con el trabajo de caso restante manejado por abogados y consultores individuales según lo asignado por SP.

Registros textuales: Correspondencia general, 1973-75. Registros relacionados con la planificación y realización de investigaciones, 1973-74. Prueba documental, 1973. Registros relacionados con testigos, 1973-75. Memorandos de entrevistas del FBI y otros informes, 1973-75. Copias de los registros de la SEC relacionados con su investigación de las actividades de ITT, 1973-75. Notas que contienen análisis fácticos y legales, 1973-75. Registros relacionados con la investigación, el juicio por perjurio y la apelación del ex vicegobernador de California Howard E. Reinecke, 1973-76. Informe final del Grupo de Trabajo, 1975.

460.10 REGISTROS DE UNIDADES DE APOYO ADMINISTRATIVO
1973-77
129 lin. pie

460.10.1 Registros de la Sección Administrativa

Registros textuales: Registros relacionados con el establecimiento, las autoridades y las políticas del WSPF, 1973-77. Correspondencia sobre los contactos del WSPF con otras agencias gubernamentales, organizaciones del sector privado, los medios de comunicación y el público en general, 1973-77. Registros de la Oficina del Fiscal General Adjunto relacionados con Watergate, 1973-75. Registros relacionados con el personal, el presupuesto, la gestión de oficinas y otras actividades administrativas, 1973-77. Correspondencia relacionada con el acceso a los materiales del WSPF de acuerdo con las Leyes de Libertad de Información y Privacidad, 1973-77. Registros relacionados con la preparación del informe WSPF (octubre de 1975), 1974-75. Cartas recibidas del público en general, 1973-77.

460.10.2 Registros de la Sección de Asuntos Públicos

Registros textuales: Correspondencia temática, 1973-75. Correspondencia sobre los contactos del WSPF con los medios, 1973-77. Transcripciones de entrevistas a los medios de comunicación de funcionarios del WSPF y otras personas relacionadas con Watergate, 1973-75. Comunicados de prensa del WSPF, 1973-77. Resúmenes diarios de artículos de noticias relacionados con Watergate, 1973-77. Correspondencia, borradores y otros registros relacionados con la publicación de los informes del WSPF (octubre de 1975 y junio de 1977), 1975-77.

460.10.3 Registros de la Sección de Sistemas de Información

Registros textuales: Correspondencia general, 1973-75. Impresiones de computadora que enumeran los registros disponibles de cada individuo y corporación investigados por WSPF ("Informe de Gestión"), con documentación de respaldo, 1973-77. Impresiones de computadora de informes de referencias cruzadas del WSPF y del Comité Selecto del Senado sobre Actividades de Campañas Presidenciales, 1974-75.

Registros legibles por máquina (2 conjuntos de datos): Resúmenes de testimonios tomados y pruebas documentales adquiridas por el Comité Selecto del Senado sobre Actividades de Campañas Presidenciales, modificado por WSPF ("Archivo 73"), 1973-75 (1 conjunto de datos) con documentación de respaldo. Resúmenes de testimonios tomados y pruebas documentales adquiridas por WSPF ("Archivo 76"), 1973-75 (1 conjunto de datos), con documentación de respaldo.

460.11 GRABACIONES DE SONIDO (GENERAL)
1971-75
246 elementos

Grabaciones de sonido: Conversaciones grabadas en el sistema de grabación de la Casa Blanca y dictabelts de la Casa Blanca ("Presidential Recordings"), obtenidas por WSPF mediante citación del gran jurado (23 de julio de 1973) citación en relación con el acuerdo de encubrimiento de Watergate (16 de abril de 1974) firmado por SP Ruth, consejero del presidente Philip Buchen, y director del servicio secreto H. Stuart Knight (9 de noviembre de 1974) y entendimiento informal entre SP Ruth y el consejero de Nixon Herbert L. Miller, Jr. (implementado de febrero a julio de 1975), con las transcripciones correspondientes para 88 artículos, 1971-73 (92 artículos). Procedimientos del gran jurado de Watergate, con las transcripciones correspondientes, 1973-75 (152 artículos). Conversaciones telefónicas de SP Archibald Cox, con las transcripciones correspondientes, 1973 (1 ítem). Conversación entre el acusado de robo en Watergate, E. Howard Hunt, y el general Robert E. Cushman, Jr., 1971 (1 artículo).

460.12 REGISTROS LEGIBLES POR MÁQUINA (GENERAL)

Nota bibliográfica: versión web basada en Guide to Federal Records in the National Archives of the United States. Compilado por Robert B. Matchette et al. Washington, DC: Administración Nacional de Archivos y Registros, 1995.
3 volúmenes, 2428 páginas.

Esta versión web se actualiza periódicamente para incluir registros procesados ​​desde 1995.


La carta de Nixon anterior a Watergate expresa entusiasmo por registrar la historia presidencial

Lo mejor de The Saturday Evening Post en tu bandeja de entrada!

Portada de la edición de otoño de 1972 de The Saturday Evening Post. Foto de Ollie Atkins

Enterrado en los archivos de The Saturday Evening Post son tesoros de los casi 300 años de historia de la nación, ya sea en publicidad antigua, ilustraciones clásicas o informes perspicaces que iluminan la vida en Estados Unidos de las décadas pasadas.

Con frecuencia encontramos artículos antiguos con un punto de vista interesante, que nos brindan una visión sobre hechos históricos específicos de las personas que los vivieron.

Suscríbase y obtenga acceso ilimitado a nuestro archivo de revistas en línea.

Y en el caso de esta joya de nuestra edición de otoño de 1972 (derecha), algunos artículos se ven muy diferentes cuando se miden en retrospectiva.

El entonces presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, escribió esta carta para el Correo en relación con un ensayo fotográfico del fotógrafo oficial de la Casa Blanca, Ollie Atkins, que apareció en el mismo número. El texto completo de la carta de Nixon aparece a continuación. Haga clic aquí para ver el ensayo fotográfico tal como apareció originalmente en el Correo.

Comunicar las dimensiones de la verdad

En los archivos y bibliotecas de Estados Unidos se conservan cuidadosamente los registros de cada uno de nuestros presidentes —cartas, actas, diarios, memorandos— y ahora incluso cintas grabadas de entrevistas con quienes formaron parte de administraciones pasadas. Pero solo en tiempos recientes se ha hecho un gran esfuerzo para preservar un relato fotográfico completo de la historia presidencial.

Aunque a menudo bromeo con Ollie Atkins, el fotógrafo oficial de la Casa Blanca, sobre sus persistentes esfuerzos por estar siempre en el lugar correcto en el momento adecuado con sus cámaras, debo decir que estoy muy contento con la práctica moderna de mantener una imagen completa. registro fotográfico de la Presidencia. Porque cuando miro las imágenes de Ollie, incluidas las que componen el ensayo fotográfico de estas páginas, me doy cuenta de nuevo de su capacidad única para comunicar dimensiones de la verdad que a menudo se pasan por alto en el registro escrito.

A través de estas imágenes, por ejemplo, puedo volver a sentir la sensación que todos tuvimos en Pekín y Moscú de participar en uno de los momentos decisivos de la historia. Y también recuerdo, al mirar a través de estas fotos, los matices de personalidad en aquellos que he conocido que a veces son difíciles de poner en el lenguaje. Al ayudar a preservar el estado de ánimo, el espíritu, el carácter de una persona o de un evento, o de toda una administración, el fotógrafo puede realizar, creo, un servicio público único.

Cuando los historiadores estudien todos los registros de los años de Nixon, espero que lleguen a la conclusión de que fueron buenos años, años en los que pusimos fin a una guerra difícil, logramos acuerdos importantes de control de armas y convertimos la negociación pacífica en la forma de vida entre las naciones. También espero que esta Administración sea recordada como una que reordenó una economía que se había vuelto dependiente del gasto en tiempos de guerra, descentralizó y revitalizó una burocracia federal que se había vuelto rígida e insensible, y ayudó a una Nación dividida a sustituir la regla de la razón por la confrontación. y desorden.

Ha habido momentos de decepción en estos años, por supuesto, pero ha habido muchos más momentos de gran satisfacción. Después de casi cuatro años como presidente, creo que podemos estar orgullosos del récord que estamos dejando para aquellos que escribirán la historia de esta Administración, incluso cuando estoy orgulloso de este ensayo fotográfico sobre algunos de sus aspectos más destacados.

Richard Nixon
PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS

Conviértase en miembro de Saturday Evening Post y disfrute de acceso ilimitado. Suscríbase ahora


Lo que eventualmente se convertiría en el escándalo de Watergate comenzó con la mirada atenta de un guardia de seguridad haciendo su ronda el 17 de junio de 1972. Frank Wills, un oficial de seguridad en el Complejo Watergate descubrió un trozo de cinta adhesiva colocada sobre una cerradura en la puerta del sótano.

Después de notificar a la policía de un posible robo, agentes de policía vestidos de civil respondieron y comenzaron a registrar la sede del Comité Nacional Demócrata. Los oficiales, con las armas en la mano, tomaron por sorpresa a cinco hombres. Los hombres tenían equipo de micrófonos, herramientas de robo, cámaras y $ 6,000 en efectivo en billetes de $ 100 numerados consecutivamente en su poder. El U.S. News & amp World Report enumera a los hombres como James W. McCord Jr., Bernard L. Barker, Frank Sturgis, Eugenio R. Martinez y Virgilio R. Gonzalez. McCord fue un ex miembro de la CIA. Los hombres eran miembros del Comité de Reelección del Presidente (CRP).

Después de que los detectives se hicieron cargo, dos hombres adicionales, conocidos como & # 8220los plomeros & # 8221, también fueron arrestados. J. Gordon Liddy, ex agente del FBI, abogado de la rama financiera del Comité de Reelección y # 8217 y E. Howard Hunt Jr., ex agente de la CIA, se unieron a las filas de los demás en la investigación.

A medida que la investigación se profundizó, la participación en el escándalo llevó al Fiscal General, Jeb Stuart Magruder y John W. Dean III, asesor legal de la Casa Blanca. El robo, al parecer, fue una creación de Liddy, quien planeó y organizó el allanamiento junto con Hunt.


Trump Tweet plantea preguntas sobre grabaciones secretas de la Casa Blanca

Trump Tweet plantea preguntas sobre grabaciones secretas de la Casa Blanca

"Casi tan pronto como tuvimos la tecnología para permitir conversaciones grabadas, FDR firmó en 1940", dijo a NPR Barbara Perry, directora de estudios presidenciales en el Centro Miller de la Universidad de Virginia. Todas las cosas consideradas Viernes. El Miller Center alberga las grabaciones de seis presidentes diferentes. Las grabaciones se pueden escuchar en el artículo del Miller Center, "Las cintas secretas de la Casa Blanca".

FDR solo usó el equipo de grabación durante 11 semanas desde agosto de 1940 hasta su reelección. Tenía la intención de utilizarlo para grabar sus conferencias de prensa como respaldo a su taquígrafo. Terminó grabando 14 conferencias de prensa, pero también grabó varias conversaciones en el Despacho Oval.

"Las grabaciones de FDR revelan una visión íntima de su estilo ejecutivo patricio, chismoso y sumamente confiado, ya que utiliza el encanto, la vaguedad, el chismorreo y la astucia ocasional como herramientas para gestionar su presidencia", escribió el autor William Doyle en su libro de 1999: Dentro de la Oficina Oval: Las cintas de la Casa Blanca de FDR a Clinton.

Roosevelt también está registrado hablando sobre la posibilidad de difundir un rumor de que su oponente republicano Wendell Willkie está teniendo una aventura extramatrimonial, compara a Willkie con Hitler (sí, esa mala comparación estaba ocurriendo incluso entonces) y se refirió a un funcionario japonés con el que no estaba de acuerdo. como un "maldito japonés".

Roosevelt fue pionero en los intentos de sortear a la prensa utilizando medios de difusión masiva. Sus "charlas junto a la chimenea" de radio fueron, en cierto modo, un precursor de los tuits de Trump: un esfuerzo por comunicarse directamente con el pueblo estadounidense más allá del filtro crítico de los medios de comunicación.

Roosevelt, como Trump (y casi todos los presidentes anteriores), también fue muy crítico con los medios de comunicación.

"Tengo frente a mí, oh, unos ocho o diez periódicos diferentes", dijo FDR en esa conferencia de prensa de febrero de 1939. "No hay una historia o un titular en todos esos periódicos que no dé, para decirlo cortésmente, una impresión errónea, no una. Es un hecho bastante interesante. Estas cosas han sido fabricadas mediante la tergiversación deliberada de los hechos, hechos existentes ".

Seguridad nacional

4 grandes historias de inteligencia que te perdiste en medio de los titulares de Comey esta semana

Continuó: "El público entiende bastante bien cuando se dice que tal o cual cosa se aprende de buena autoridad, o ha sido sugerido por fuentes de la Casa Blanca, o cosas por el estilo. Entienden que eso no es noticia, es es solo un rumor de noticia.

Entonces, tal vez no sea sorprendente que hubiera sido el primero en utilizar la última tecnología y equipos para grabar en secreto en la Casa Blanca.

Pero no sería el último.

De Truman a Nixon

Las grabaciones de FDR no fueron descubiertas hasta 1978, cuatro años después de que Nixon renunciara debido a sus cintas, por un historiador que visitó la biblioteca de FDR en Hyde Park, Nueva York. Roosevelt abandonó el uso de la grabación después de su reelección. La razón no está clara.

Hay muy pocas grabaciones de la era Truman y solo unas 75 de Eisenhower. La tecnología no era excelente, pero Eisenhower tenía un sistema instalado en el que "un botón en el escritorio del presidente encendía un micrófono escondido dentro de un teléfono falso en el escritorio", según Alexander B. Magoun, historiador del Instituto de Ingenieros eléctricos y electrónicos, o IEEE, que investigaron la tecnología utilizada por los presidentes en grabaciones secretas.

Pero Truman y Eisenhower eran de una generación diferente a la de Kennedy. Comenzó a grabar en serio después de sentir que recibió un mal consejo en el período previo a la fallida invasión de Bahía de Cochinos. Kennedy sabía lo que tenía a su disposición y "tenía mucho cuidado con la forma en que se representaba su imagen", dijo Perry.

Kennedy mantuvo sus grabaciones en secreto, al parecer no querer que ni siquiera los asesores o los que hablaban por teléfono lo supieran. Eso ha dado lugar a algunas grabaciones bastante notables. Kennedy también quería conservar las cintas para ayudarlo con sus memorias una vez que estuviera fuera de la oficina.

Johnson aumentó el uso de cintas secretas y las convirtió en un elemento básico de su Casa Blanca. Añadió más tecnología, la tecnología mejoró y quería grabar tantas reuniones y llamadas telefónicas como fuera posible.

Política

Los abogados de Trump niegan que tenga ingresos o deudas en Rusia, 'con algunas excepciones'

"Quería usar este material de inmediato, por lo que hizo que sus secretarias lo transcribieran todos los días", dijo Perry.

Se cree que Johnson y Nixon hablaron sobre el sistema, agregó Perry. Irónicamente, Nixon y sus ayudantes se mostraron escépticos sobre su uso inicialmente porque les preocupaba que Nixon fuera demasiado inepto tecnológicamente para usar el equipo de grabación, dijo Perry. Así que idearon una forma compleja y fácil de usar para que el presidente usara el sistema de grabación: usando un transpondedor que se activaba por voz. Así que cada vez que comenzaba a hablar, se encendía.

La capacidad de grabación estaba en toda la Casa Blanca, desde la oficina oval y la sala del gabinete hasta la oficina privada de Nixon y el edificio de oficinas ejecutivas Eisenhower. Ese sistema fue desmantelado voluntariamente después de que se hizo público cuando el asistente de la Casa Blanca, Alexander Butterfield, reveló la existencia de las cintas en las audiencias del Congreso de Watergate.

"Fue un anuncio increíble", dijo Perry. "La gente sabía que se podía encontrar la pistola humeante".

Acusaciones y rumores después de Nixon

Después de la renuncia de Nixon, la mayoría pensó que eso era todo.

"Prudencialmente, ¿por qué alguien haría esto?" Perry notó.

Pero eso no ha detenido la imaginación de autores y teóricos de la conspiración. Y hay evidencia que respalda que los presidentes continuaron rodando la cinta, aunque de una manera más limitada.

No hay ninguna ley que impida las grabaciones secretas de la Casa Blanca, y algunos la mantuvieron, sobre todo Reagan.

"A Reagan se le presentó la opción de continuar o no las grabaciones telefónicas en la Oficina Oval por motivos de seguridad nacional", cita Politifact a Doyle refiriéndose a Michael Deaver, el jefe de personal de Reagan. "Y obviamente las grabaciones fueron un tema muy controvertido desde los días de Nixon. Pero Reagan pudo ver el valor de las grabaciones, no tanto por la historia sino por la precisión, y accedió de inmediato a continuar con las grabaciones".

Reagan grabó llamadas de la Sala de Situación con dignatarios extranjeros, y Doyle escribe que también hay unas 800 horas de grabaciones de video de reuniones cerradas con Reagan, un actor que se sentía cómodo frente a la cámara.

El biógrafo de Reagan, Craig Shirley, le dijo a Politifact que Reagan nunca usaría el material para chantajear a nadie. "Nixon, sí, Trump, sí", dijo. "¿Reagan? Moralmente imposible."

Ford, Carter y George H.W. Bush supuestamente tenía reglas de no grabación y no hay evidencia de que Bill Clinton haya grabado algo en secreto en la Casa Blanca. Pero Ronald Rotunda, un investigador de Watergate y asesor del fiscal especial de Clinton, Ken Starr, dijo a Politifact que había "material citado que no fue entregado" a Starr desde la Casa Blanca de Clinton.Por lo tanto, "no sé si Bill Clinton o uno de sus ayudantes alguna vez grabaron en secreto a alguien".

Existe alguna evidencia de que George W. Bush grabó al menos algunas videoconferencias. Perry señaló que cuando visitó el museo del ex comandante de Centcom Tommy Franks en Oklahoma, incluyó una videoconferencia grabada con el ex presidente hablando con los comandantes en el campo.

En cuanto a Obama, Mark Bowden, autor de Halcón Negro abajo, contó una historia a una audiencia absorta en la Biblioteca Militar Pritzker en 2012 que llamó la atención. Habló de entrevistar al presidente Obama para El final, un libro que estaba escribiendo sobre el asesinato de Osama bin Laden.

Por primera vez, en 40 años como periodista, su grabadora murió durante una entrevista, y fue con el presidente de los Estados Unidos.

"Cuando salía de la Oficina Oval con Ben Rhodes [un asesor de política exterior de Obama]", dijo Bowden, "dije, Ben, no vas a creer esto, pero mi grabadora murió en medio de eso". algun lado.

“'Ah, no te preocupes', dice, 'registramos todo aquí. Te conseguiremos una transcripción antes de que te vayas'. Y él hizo." (Eso fue aproximadamente 35 minutos después de este video).

Pero Rhodes le dijo a NPR que, si bien era cierto, la Casa Blanca de Obama grabó entrevistas con los medios, una práctica común también entre las campañas, se hizo pública.

"Se refería al hecho de que la oficina de prensa de la Casa Blanca tenía un taquígrafo en las reuniones con los periodistas", dijo Rhodes a Arnie Seipel de NPR por correo electrónico el viernes sobre los comentarios de Bowden. "Nada de eso estaba oculto: el taquígrafo se sentó en entrevistas con una grabadora y, a veces, incluso con un micrófono boom. Esto fue solo para que tuviéramos una transcripción de las entrevistas que Obama hizo y, nuevamente, cualquier periodista que entrevistó a Obama lo habría conocido .


Watergate: el encubrimiento

El lema de la campaña de 1972 de Nixon

"Se va a olvidar".

Esa fue la primera evaluación del presidente Richard Nixon sobre el robo de Watergate el 20 de junio de 1972, tres días después de que cinco hombres fueran detenidos por ingresar ilegalmente a la sede del Comité Nacional Demócrata.

Tenía razón, a corto plazo. Menos de cinco meses después, un 23,5 por ciento más de estadounidenses votó por Nixon que por el demócrata George McGovern. La participación de Estados Unidos en Vietnam estaba terminando, aunque fracasando, las relaciones con China y la Unión Soviética estaban mejorando, y la nación parecía lista para abrazar la década de 1970. Para Nixon, que vio cada campaña como una pelea callejera dura y sucia, esta fue la última elección. Y fue un deslizamiento de tierra.

"La pistola humeante" y "Garganta profunda"

Richard y Pat Nixon en la caravana inaugural de 1973

A pesar de declarar "Va a ser olvidado" para ayudar a Charles Colson, Nixon debe haber sentido cierta inquietud. Porque tres días después, discutió la investigación del FBI con su jefe de personal, H. R. “Bob” Haldeman. La Oficina ya había conectado a los ladrones con E. Howard Hunt, quien informaba directamente a Colson.

Nixon acordó dejar que Haldeman y otro ayudante, John Erlichman, instruyeran a la CIA para frustrar la investigación del FBI. El plan fue capturado en un sistema de grabación activado por voz en una grabación que llegó a conocerse como "la pistola humeante".

Durante la conversación, Nixon y Haldeman también hablaron sobre el director asociado del FBI Mark Felt, quien pensaron que sería útil para proteger al presidente. Años más tarde, el público sabría que Felt estaba manteniendo El Correo de Washington los reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein informaron sobre la investigación usando el nombre en clave "Garganta profunda".

El memorando confidencial de John Dean de 1971 discutió "cómo podemos usar la maquinaria federal disponible para joder a nuestros enemigos políticos"

El 1 de agosto, Woodward y Bernstein revelaron que un cheque de $ 25,000 a nombre de la campaña de Nixon había sido depositado en la cuenta bancaria de uno de los ladrones. Antes de las elecciones, también informaron sobre operaciones generalizadas de recopilación de inteligencia y sabotaje dirigidas contra opositores políticos. Ninguna de estas revelaciones hirió al presidente, al menos no de inmediato.

Segundo mandato de Nixon

A principios de enero de 1973, cuando Nixon se preparaba para comenzar su segundo mandato, siete hombres se enfrentaron a la justicia en la sala del tribunal del juez John Sirica: los cinco atrapados en el edificio de oficinas de Watergate, junto con Hunt y G. Gordon Liddy, que habían estado supervisando el robo de una habitación de hotel cercana. A finales de enero, todos se habían declarado culpables o, en el caso de Liddy y el ladrón James McCord, habían sido condenados.

Esta página de la libreta de direcciones del ladrón de Watergate Bernard Baker muestra las iniciales y el número de teléfono de la Casa Blanca del ex agente de la CIA E. Howard Hunt

Pero el abogado de la Casa Blanca, John Dean, que había estado tratando de evitar que Watergate se saliera de control, estaba inquieto. El 21 de marzo de 1973 fue a ver a Nixon. (Escuche un extracto extenso de la discusión a continuación). Al darse cuenta de que el presidente no entendía completamente las implicaciones del robo y el encubrimiento, Dean ofreció una explicación completa, clara y sincera, y calificó el asunto como "un cáncer, dentro de, cerca de la presidencia". Dean reconoció su propio peligro legal y el de Haldeman, Erlichman, Colson y el ex fiscal general John Mitchell. Y sugirió que el "chantaje continuo" por parte de Hunt y los otros ladrones de Watergate podría dejar a Nixon vulnerable.

Dean también señaló otra tendencia inquietante: los participantes estaban empezando a decidir que era más importante protegerse a sí mismos que proteger al presidente. Muy pronto el propio Dean convertiría la evidencia del estado. Su decisión de testificar sobre el encubrimiento de Watergate llevó a la Casa Blanca a intentar culparlo a él.

La Resolución 60 del Senado fue aprobada el 7 de febrero de 1973. El comité inició audiencias televisadas en Watergate el 17 de mayo.

A menos de dos millas de distancia, en el otro extremo de la avenida Pennsylvania, el Senado de los Estados Unidos también estaba iniciando una investigación. Durante las audiencias para confirmar a Patrick Gray como el reemplazo de J. Edgar Hoover como director del FBI, Gray reveló que había cooperado con Dean para mantener informada a la Casa Blanca sobre el escándalo. Y luego de la aprobación de la Resolución 60 del Senado, se asignó a un comité selecto bajo el mando del Senador Sam Ervin (D-NC) para estudiar “el grado, si lo hubiera, en el que las personas participaron en actividades ilegales, impropias o no éticas, actuando ya sea individualmente o en combinación con otros, en las elecciones presidenciales de 1972 ".

La presa comienza a desmoronarse

Mientras el Comité Watergate se preparaba para comenzar su trabajo, Nixon intentó una vez más contener la situación. En un discurso televisado a nivel nacional el 30 de abril, se presentó como completamente inocente, culpando a sus ayudantes por mantenerlo en la oscuridad y diciéndole a la nación que Dean, Haldeman, Erlichman y el fiscal general Richard Kleindienst, un viejo amigo, habían renunciado. Y juró hacerse cargo de la investigación en una búsqueda para descubrir la verdad. En resumen, Nixon miró directamente al pueblo estadounidense y mintió. Para todos aquellos que protegen a Nixon, el mensaje no podría haber sido más claro: es posible que tengan que ser sacrificados.

Pero los hombres del presidente sabían demasiado y todos ellos no estaban dispuestos a sacrificarse para proteger a Nixon. Y el 17 de mayo de 1973 empezaron a presentarse, uno a uno, ante el comité de Ervin. Un día después, el nuevo Fiscal General Elliott Richardson cumplió una promesa hecha al Senado durante sus audiencias de confirmación: nombró a Archibald Cox como fiscal especial para investigar Watergate.

Aspectos destacados de las audiencias del Comité Watergate compilados por PBS NewsHour

Las cintas: la última línea de defensa de Nixon

Con Dean y varios otros participantes de Watergate decidiendo contarlo todo, Nixon aún disfrutaba de la presunción de inocencia de muchos estadounidenses. Pero durante las audiencias, Alexander Butterfield, un asistente de Nixon, reveló la instalación de un sistema de grabación activado por voz en la Oficina Oval. Ahora, la palabra de Nixon podría compararse no solo con la de los ladrones o miembros del personal corruptos que intentan protegerse, sino también con un registro de eventos en tiempo real. La única esperanza de Nixon era luchar para mantener las cintas fuera de la investigación de Watergate.

Tanto el Comité Senatorial Watergate como el Fiscal Especial Cox solicitaron las cintas. Nixon se negó y llevó su caso al pueblo estadounidense: “Muchos han instado a que, para ayudar a probar la verdad de lo que he dicho, debo entregar al fiscal especial y al comité del Senado las grabaciones de las conversaciones que mantuve en mi oficina. o en mi teléfono. Sin embargo, en esta cuestión está involucrado un principio mucho más importante que lo que las cintas podrían demostrar sobre Watergate ”, dijo. “Este principio de confidencialidad de las conversaciones presidenciales está en juego en la cuestión de estas cintas. Debo y me opondré a cualquier esfuerzo por destruir este principio, que es tan vital para la conducción de este gran cargo ".

Luego, a fines de octubre, tomó medidas más agresivas y despidió a Cox. Cuando el fiscal general Richardson y el fiscal general adjunto William Ruckleshaus decidieron renunciar en lugar de ejecutar la orden de Nixon, el evento se conoció como la "Masacre del sábado por la noche".

Una copia de las transcripciones de la Casa Blanca de las conversaciones de Nixon publicadas en abril de 1974.

Pero el Comité del Senado, el Comité Judicial de la Cámara y el nuevo fiscal especial, Leon Jaworski, no quedaron satisfechos. A principios de marzo de 1974, un Gran Jurado Federal acusó a Haldeman, Erlichman, Colson, Mitchell y otros tres ayudantes de Nixon.

Al mes siguiente, Jaworski emitió una citación por 64 grabaciones. En lugar de entregar las grabaciones, la Casa Blanca publicó más de 1.250 páginas de transcripciones editadas de las conversaciones de Nixon, incluida la discusión sobre el cáncer en la presidencia del 21 de marzo de 1973 con Dean. Lejos de dejar el asunto en paz, las transcripciones mostraban algunas de las peores cualidades del presidente, y plantearon más preguntas sobre Watergate de las que respondieron. ¿Por qué el presidente, por ejemplo, estaba discutiendo recaudar un millón de dólares en relación con los ladrones de Watergate?

El 24 de julio de 1974, la Corte Suprema falló por unanimidad en Estados Unidos contra Nixon ese privilegio ejecutivo no cubre las grabaciones pertinentes a la investigación de Watergate. “El resultado decisivo del caso de las cintas del presidente”, dijo el New York Times, "Se suma a la sensación de que el último acto del drama de Richard Nixon está cerca".

Tres días después, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes aprobó el primero de tres artículos de juicio político por obstrucción de la justicia. Fue el principio del fin de la presidencia de Nixon.

23 de junio de 1972: La pistola humeante

Seis días después del robo de Watergate, el jefe de personal del presidente Nixon, H. R. Haldeman, propone utilizar a la CIA para decirle al FBI que impida la investigación del crimen. "Estamos muy bien preparados para hacerlo", dice. Después de obtener algunos detalles sobre la operación, Nixon acepta el plan, dando el paso fatídico en el encubrimiento de Watergate que finalmente le costará la presidencia.

“No seré transcrito”: ¿Por qué grabó Nixon?

"Nixon fastidió las propias oficinas", el Chicago Tribune se maravilló en su portada hace 44 años, respondiendo a la asombrosa revelación de Alexander P. Butterfield, un asistente poco conocido de la Casa Blanca llamado a testificar el 16 de julio de 1973, ante el Comité Watergate del Senado. El Servicio Secreto, a instancias del presidente Richard M. Nixon, había instalado un sistema de grabación activado por voz que grababa sus conversaciones en la Oficina Oval, lo que significa que la pregunta de la era de Watergate de "¿Qué sabía el presidente y cuándo lo supo?" podría responderse objetivamente. Para Nixon, fue el principio del fin. Después de perder una larga lucha legal para mantener sus cintas de los investigadores de Watergate, una transcripción de una de ellas, la llamada "pistola humeante", reveló que había obstruido ilegalmente la investigación del FBI sobre el robo de Watergate.

Nixon tenía cierto sentido de los riesgos que corría con las cintas, como lo demuestra la siguiente transcripción del primer día de grabación secreta, 16 de febrero de 1971. El primer día resolvió con firmeza: “No me transcribirán. "


Contenido

Dean nació en Akron, Ohio, y vivía en Marion, la ciudad natal del 29º presidente de los Estados Unidos, Warren Harding, en cuyo biógrafo se convertiría más tarde. [1] Su familia se mudó a Flossmoor, Illinois, donde asistió a la escuela primaria. Para la escuela secundaria, asistió a la Academia Militar de Staunton con Barry Goldwater Jr., hijo del senador Barry Goldwater, y se convirtió en un amigo cercano de la familia. [2] Asistió a la Universidad de Colgate y luego se transfirió al College of Wooster en Ohio, donde obtuvo su B.A. en 1961. Recibió un Juris Doctor (J.D.) del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown en 1965. [3]

Dean se casó con Karla Ann Hennings el 4 de febrero de 1962 y tuvieron un hijo, John Wesley Dean IV, antes de divorciarse en 1970. Dean se casó con Maureen (Mo) Kane el 13 de octubre de 1972. [4] [ se necesita una cita completa ]

Después de graduarse, Dean se unió a Welch & amp Morgan, un bufete de abogados en Washington, DC, donde pronto fue acusado de violaciones de conflicto de intereses y despedido: [2] supuestamente comenzó a negociar su propio acuerdo privado para obtener una licencia de transmisión de una estación de televisión. , después de que su empresa le asignara realizar la misma tarea para un cliente. [5]

Dean trabajó desde 1966 hasta 1967 como principal asesor de minorías de los republicanos en el Comité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos. Dean luego se desempeñó como director asociado de la Comisión Nacional de Reforma de las Leyes Penales Federales durante aproximadamente dos años. [6]

Dean se ofreció como voluntario para escribir documentos de posición sobre el crimen para la campaña presidencial de Richard Nixon en 1968. Al año siguiente, se convirtió en adjunto adjunto en la oficina del Fiscal General de los Estados Unidos, bajo el mando del Fiscal General John N. Mitchell, con quien estuvo en términos amistosos. En julio de 1970, aceptó un nombramiento para servir como abogado del presidente, después de que el anterior titular de este cargo, John Ehrlichman, se convirtiera en el principal asesor interno del presidente. [8] [ página necesaria ]

Inicio de Watergate Editar

El 27 de enero de 1972, Dean, el Consejero de la Casa Blanca, se reunió con Jeb Magruder (Director Adjunto del Comité para la Reelección del Presidente, o CRP y CREEP) y Mitchell (Fiscal General de los Estados Unidos, y pronto a ... ser Director de CRP), en la oficina de Mitchell, para una presentación de G. Gordon Liddy (abogado de CRP y ex agente del FBI). En ese momento, Liddy presentó un plan preliminar para las operaciones de recopilación de inteligencia durante la campaña. La reacción al plan de Liddy fue muy desfavorable. Se le ordenó a Liddy que redujera sus ideas y presentó un plan revisado al mismo grupo el 4 de febrero, que, sin embargo, no fue aprobado en esa etapa. [9]

A finales de marzo en Florida, Mitchell aprobó un plan reducido. Este plan revisado condujo finalmente a intentos de espiar la sede del Comité Nacional Demócrata (DNC) en el complejo Watergate en Washington, DC, y al escándalo de Watergate. El primer intento de robo de los ladrones a fines de mayo tuvo éxito, pero habían surgido varios problemas con la información de mala calidad de sus errores, y querían fotografiar más documentos. Específicamente, los ladrones estaban interesados ​​en información que pensaban que estaba en poder de Lawrence F. O'Brien, director del DNC. En su segundo robo, la noche del 16 de junio, los ladrones fueron descubiertos por la seguridad del hotel. Después de los arrestos de los ladrones, Dean tomó la custodia de las pruebas y el dinero de la caja fuerte de la Casa Blanca de E. Howard Hunt, quien había estado a cargo de los robos, y luego destruyó algunas de las pruebas antes de que los investigadores pudieran encontrarlas. [10] [ página necesaria ]

Enlace al encubrimiento Editar

El 28 de febrero de 1973, el director interino del FBI, L. Patrick Gray, testificó ante el Comité Judicial del Senado durante su nominación para reemplazar a J. Edgar Hoover como director del FBI. Armado con artículos de periódicos que indicaban que la Casa Blanca tenía en su poder los archivos de Watergate del FBI, el presidente del comité, Sam Ervin, preguntó a Gray sobre lo que sabía sobre la obtención de los archivos por parte de la Casa Blanca. Gray dijo que le había dado informes del FBI a Dean y que había discutido la investigación del FBI con Dean en muchas ocasiones. También se supo que Gray había destruido pruebas importantes que Dean le había confiado. La nominación de Gray fracasó y Dean estaba directamente relacionado con el encubrimiento de Watergate.

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, H. R. Haldeman, afirmaría más tarde que Dean fue designado por Nixon para asumir el papel principal en la coordinación del encubrimiento de Watergate desde una etapa temprana y que este encubrimiento funcionó muy bien durante muchos meses. Ciertos aspectos del escándalo habían salido a la luz antes del día de las elecciones, pero Nixon fue reelegido por un margen significativo. [11]

Cooperación con fiscales Editar

El 22 de marzo de 1973, Nixon solicitó que Dean elaborara un informe con todo lo que sabía sobre el asunto de Watergate e incluso lo invitó a tomar un retiro a Camp David para hacerlo. Dean fue a Camp David y realizó un trabajo en un informe, pero como era uno de los principales participantes del encubrimiento, la tarea lo colocó en la difícil posición de relacionar su propia participación y la de los demás. ser preparado para el papel de chivo expiatorio por los superiores. Dean no completó el informe. [12]

El 23 de marzo, los cinco ladrones de Watergate, junto con G. Gordon Liddy y E. Howard Hunt, fueron sentenciados con fuertes multas y una pena máxima de prisión de hasta 40 años. [ cita necesaria ]

El 6 de abril, Dean contrató a un abogado y comenzó su cooperación con los investigadores del Senado Watergate, mientras continuaba trabajando como Consejero Jefe de la Casa Blanca de Nixon y participaba en los esfuerzos de encubrimiento, sin revelar este conflicto obvio a Nixon hasta algún tiempo después. Dean también estaba recibiendo asesoramiento del abogado que contrató, Charles Shaffer, sobre asuntos relacionados con las vulnerabilidades de otros miembros del personal de la Casa Blanca. [ cita necesaria ]

Dean continuó brindando información a los fiscales que pudieron hacer enormes avances en el encubrimiento, que hasta entonces prácticamente habían ignorado, habiéndose concentrado en el robo real y los eventos que lo precedieron. Dean también compareció ante el gran jurado de Watergate, donde tomó la Quinta Enmienda en numerosas ocasiones para evitar incriminarse a sí mismo y para guardar su testimonio para las audiencias del Senado en Watergate. [12]

Disparo de Nixon Editar

Junto con su sentido de distancia del círculo íntimo de Nixon, el "Muro de Berlín" de los asesores Haldeman y Ehrlichman, Dean sintió que se convertiría en el chivo expiatorio de Watergate y, a pesar de ir a Camp David, regresó a Washington sin haber completado su informe. Nixon despidió a Dean el 30 de abril, la misma fecha en que también anunció las renuncias de Haldeman y Ehrlichman.

Cuando Nixon se enteró de que Dean había comenzado a cooperar con los fiscales federales, Nixon presionó al fiscal general Richard Kleindienst para que no le diera inmunidad de enjuiciamiento a Dean diciéndole a Kleindienst que Dean le estaba mintiendo al Departamento de Justicia con respecto a sus conversaciones con el presidente. El 17 de abril de 1973, Nixon informó al Secretario de Justicia Auxiliar Henry Petersen (que supervisaba la investigación de Watergate) que no quería que ningún miembro de la Casa Blanca tuviera inmunidad judicial. Petersen informó a Nixon que esto podría causar problemas para el procesamiento del caso, pero Nixon anunció públicamente su posición esa noche. [13] Se alegó [ ¿Quién? ] que la motivación de Nixon para evitar que Dean obtuviera inmunidad era evitar que testificara contra los ayudantes clave de Nixon y contra el mismo Nixon. [ cita necesaria ]

Testimonio ante el Comité Senatorial Watergate Editar

El 25 de junio de 1973, Dean inició su testimonio ante el Comité Senatorial Watergate. El comité había votado a favor de concederle inmunidad de uso (haciéndolo en una votación dividida en una sesión privada que luego se cambió a un voto unánime y se anunció de esa manera al público). En su testimonio, implicó a funcionarios de la administración, incluido el recaudador de fondos de Nixon y el ex fiscal general John Mitchell, Nixon y él mismo. Su testimonio atrajo índices de audiencia televisivos muy altos ya que estaba abriendo nuevos caminos en la investigación, y la atención de los medios creció rápidamente, con una cobertura periodística más detallada. Dean fue el primer funcionario de la administración en acusar a Nixon de participación directa con Watergate y el encubrimiento resultante en entrevistas de prensa. Tal testimonio contra Nixon, aunque dañó la credibilidad del presidente, tuvo poco impacto legalmente, ya que era simplemente su palabra contra Nixon. Nixon negó enérgicamente todas las acusaciones de que había autorizado un encubrimiento, y Dean no tenía ninguna corroboración más allá de varias notas que había tomado en sus reuniones con el presidente. No fue hasta que el presidente Nixon hizo información sobre grabaciones secretas de la Casa Blanca (reveladas en el testimonio de Alexander Butterfield, el 16 de julio) y las cintas fueron citadas y analizadas que muchas de las acusaciones de Dean fueron fundamentadas en gran medida. Dean había tenido sospechas de que Nixon estaba grabando conversaciones, pero no lo sabía con certeza, y dio una propina a los fiscales para que interrogaran a los testigos a lo largo de esta línea, lo que llevó a las revelaciones de Butterfield. Las palabras de Dean grabadas se pueden escuchar en la serie de televisión documental británica titulada Watergate. [14]

Dean se declaró culpable de obstrucción de la justicia ante el juez John Sirica de Watergate el 19 de octubre de 1973. Admitió supervisar los pagos de "dinero secreto" a los ladrones de Watergate, en particular E. Howard Hunt, y reveló la existencia de la lista de enemigos de Nixon. Archibald Cox, Fiscal Especial de Watergate, estaba interesado en reunirse con Dean y planeaba hacerlo unos días después, pero Cox fue despedido por Nixon al día siguiente, no fue hasta un mes después que Cox fue reemplazado por Leon Jaworski. El 2 de agosto de 1974, Sirica dictó sentencia a Dean de uno a cuatro años en una prisión de mínima seguridad. Sin embargo, cuando Dean se rindió como estaba programado el 3 de septiembre, fue desviado a la custodia de los alguaciles estadounidenses y en su lugar lo mantuvieron en Fort Holabird (cerca de Baltimore, Maryland) en una "casa segura" especial que se usa principalmente para los testigos contra la mafia. Pasó sus días en las oficinas de Jaworski, el fiscal especial de Watergate, y testificó en el juicio de los conspiradores de Watergate, Mitchell, Haldeman, Ehrlichman, Robert Mardian y Kenneth Parkinson, que concluyó en diciembre. Todos excepto Parkinson fueron condenados, en gran parte sobre la base de la evidencia de Dean. El abogado de Dean hizo una moción para que se redujera su sentencia y el 8 de enero, el juez Sirica concedió la moción, ajustando la sentencia de Dean al tiempo cumplido, que terminó siendo de cuatro meses. Con su declaración de delitos graves, Dean fue inhabilitado como abogado en Virginia y el Distrito de Columbia. [15] [16]

Cuando se descubrió que Nixon había grabado en secreto todas las reuniones en el Despacho Oval, el famoso psicólogo e investigador de la memoria Ulric Neisser analizó los recuerdos de Dean de las reuniones, tal como lo expresa su testimonio, en comparación con las grabaciones reales de las reuniones. [17] Neisser, un crítico agudo del estudio de la memoria en un laboratorio, vio "un valioso tesoro de datos" en el recuerdo de Dean. [18]

Neisser descubrió que, a pesar de la confianza de Dean, las cintas demostraban que su memoria era cualquier cosa menos una grabadora. [19] Dean no recordaba las conversaciones textualmente y, a menudo, no recordaba correctamente la esencia de las conversaciones. [19] Sin embargo, Neisser no explicó la diferencia como una decepción, pensó que la evidencia apoyaba la teoría de que la memoria no es similar a una grabadora y, en cambio, debe considerarse como reconstrucciones de información que se ven muy afectadas. por ensayo o intentos de repetición. [17]

Poco después de Watergate, Dean se convirtió en banquero de inversiones, autor y conferencista. Dean relató sus experiencias en la Casa Blanca, con un enfoque en Watergate, en las memorias Ambición ciega (1976) y Honor perdido (1982). Ambición ciega fue ghost escrito por Taylor Branch [20] y más tarde se convirtió en una miniserie de televisión de 1979.

En 1992, Dean contrató al abogado Neil Papiano y presentó la primera de una serie de demandas por difamación contra Liddy por reclamos en el libro de Liddy. Voluntady St. Martin's Press por la publicación del libro Golpe silencioso por Len Colodny y Robert Gettlin. Golpe silencioso alegó que Dean fue el cerebro de los robos de Watergate y el encubrimiento de Watergate, y el verdadero objetivo de los robos fue apoderarse de información que implicaba a Dean y la ex Maureen "Mo" Biner (su entonces prometida) en una red de prostitución. Después de enterarse del trabajo de Colodny, Liddy publicó una versión en rústica revisada de Voluntad apoyando la teoría de Colodny. [21] Esta teoría fue posteriormente objeto de una red A & ampE Informes de investigación programa de la serie titulado La llave de Watergate en 1992. [22] [23]

En el prefacio de su libro de 2006, Conservadores sin concienciaDean negó rotundamente la teoría de Colodny, señalando que la fuente principal de Colodny (Phillip Mackin Bailley) había estado entrando y saliendo de instituciones mentales. Dean resolvió la demanda por difamación contra Colodny y su editor, St. Martin's Press, en términos que Dean declaró en el prefacio del libro que no podía divulgar bajo las condiciones del acuerdo, aparte de declarar que "los Decanos estaban satisfechos". El caso Dean vs. Liddy fue desestimado sin prejuicios. [24] También en 2006, Dean apareció como entrevistado en el documental. Estados Unidos contra John Lennon, sobre los esfuerzos de la administración Nixon para mantener a John Lennon fuera de los Estados Unidos.

Dean se retiró de la banca de inversión en 2000 mientras continuaba trabajando como autor y conferencista, convirtiéndose en columnista de FindLaw's Escritura revista online. Actualmente reside en Beverly Hills, California.

En 2001, Dean publicó La elección de Rehnquist: la historia no contada del nombramiento de Nixon que redefinió la Corte Suprema, una exposición del proceso de selección de la Casa Blanca para un nuevo juez de la Corte Suprema en 1971, que llevó a la adhesión de William Rehnquist a la corte más alta de los Estados Unidos. [25] Tres años más tarde, Dean escribió un libro muy crítico con la administración de George W. Bush, titulado Peor que Watergate, en el que pidió el juicio político a Bush y al vicepresidente Dick Cheney por supuestamente mentir al Congreso. [26]

Su siguiente libro, publicado en el verano de 2006, se titula Conservadores sin conciencia, una obra de teatro sobre el libro de Barry Goldwater La conciencia de un conservador. En él, afirma que el conservadurismo posterior a Goldwater ha sido adoptado por personas con personalidades y políticas autoritarias, citando datos de Bob Altemeyer. Según Dean, el conservadurismo moderno, específicamente en la derecha cristiana, abraza la obediencia, la desigualdad, la intolerancia y un gobierno intrusivo fuerte, en marcado contraste con las filosofías y políticas de Goldwater. Utilizando el trabajo académico de Altemeyer, sostiene que existe una tendencia hacia prácticas políticas éticamente cuestionables cuando los autoritarios se colocan en posiciones de poder, y que la situación política actual es peligrosamente inadecuada debido a ello. Dean cita el comportamiento de miembros clave del liderazgo republicano, incluidos George W. Bush, Dick Cheney, Tom DeLay, Newt Gingrich y Bill Frist, como una clara evidencia de una relación entre el conservadurismo moderno de derecha y este enfoque autoritario del gobierno. Él pone especial énfasis en la abdicación de los controles y equilibrios por parte del Congreso republicano, y en la deshonestidad de la clase intelectual conservadora en apoyo del Partido Republicano, como resultado de la obediencia y la arrogancia innatas a la mentalidad autoritaria. [27]

Después de que se supo que George W. Bush autorizó las escuchas telefónicas de la NSA sin orden judicial, Dean afirmó que Bush es "el primer presidente en admitir un delito imputable". [28] El 31 de marzo de 2006, Dean testificó ante el Comité Judicial del Senado durante las audiencias para censurar al presidente por el tema. El senador Russell Feingold, quien patrocinó la resolución de censura, presentó a Dean como un "patriota" que puso "el estado de derecho por encima de los intereses del presidente". En su testimonio, Dean afirmó que Richard Nixon encubrió Watergate porque creía que era en interés de la seguridad nacional. Esto provocó un fuerte debate con el senador republicano de Carolina del Sur Lindsey Graham, quien afirmó repetidamente que Nixon autorizó el allanamiento en la sede demócrata. Dean finalmente respondió: "Estás demostrando que no conoces muy bien ese tema". Los espectadores se rieron, y pronto el senador "se volvió loco". [29]

Libro de Dean de 2007 Gobierno roto: cómo el gobierno republicano destruyó los poderes legislativo, ejecutivo y judicial es, como escribió en su introducción, el tercer volumen de una trilogía no planificada. En este último libro, Dean, que se ha descrito repetidamente como un conservador de Goldwater, se basó en Peor que Watergate y Conservadores sin conciencia para argumentar que el Partido Republicano ha dañado gravemente los tres poderes del gobierno federal al servicio de la rigidez ideológica y sin prestar atención al interés público ni al bien general. Dean concluye que el conservadurismo debe regenerarse para permanecer fiel a sus ideales centrales de gobierno limitado y estado de derecho. [30]

En 2008, Dean coeditó Agua de oro pura, una colección de escritos del candidato presidencial republicano de 1964 y ex senador de los Estados Unidos de Arizona Barry Goldwater, en parte como un acto de lealtad al hombre que definió sus ideales políticos. Su coeditor fue el hijo de Goldwater, Barry Goldwater, Jr. [31]

En la miniserie de televisión de 1979 Ambición ciega, Dean fue interpretado por Martin Sheen. En la película de 1995, Nixon, dirigida por Oliver Stone, Dean fue interpretado por David Hyde Pierce. En la película de 1999 Polla, Dean fue interpretado por Jim Breuer.

Dean se desempeñó con frecuencia como invitado en el programa de noticias anterior de MSNBC y Current TV, Cuenta atrás con Keith Olbermann, y El show de Randi Rhodes en Premiere Radio Networks.

El historiador Stanley Kutler fue acusado de editar las cintas de Nixon para hacer que Dean pareciera más favorable. [32]

El 17 de septiembre de 2009, Dean apareció en cuenta regresiva con nuevas acusaciones sobre Watergate. Dijo que había encontrado información a través de las cintas de Nixon, que mostraba lo que buscaban los ladrones: información sobre un plan de sobornos que involucraba a la Convención Nacional Demócrata en Miami Beach, Florida. Dean también afirma que Nixon no ordenó directamente el robo, sino que fue ordenado por Ehrlichman en nombre de Nixon. [33]

Al hablar de compromisos durante 2014, Dean calificó a Watergate como un "escándalo de abogados" que, a pesar de todo lo malo, marcó el comienzo de las reformas éticas legales necesarias. [34]

Dean emergió más tarde como un fuerte crítico de Donald Trump y dijo en 2017 que era incluso peor que Nixon. Él dijo: "Es una pesadilla. No saben cuál es su peligro. No saben lo que están mirando. No saben si son parte de una conspiración que podría desarrollarse. No No sé si contratar abogados o no, cómo van a pagarlos si lo hacen. Es un lugar desagradable ". [35] [36]

En febrero de 2018, Dean advirtió que el testimonio de Rick Gates podría ser "el final" de la presidencia de Trump. [37] [38]

En septiembre de 2018, Dean advirtió contra la confirmación de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema de los Estados Unidos, [39] [40] [41] una preocupación principal es que el nombramiento resultaría en "la corte más amigable con los poderes presidenciales" en los tiempos modernos. [42] [43]

El 7 de noviembre de 2018, el día después de las elecciones de mitad de período, el presidente Trump obligó al fiscal general Jeff Sessions a dimitir. Dean comentó sobre la remoción en términos coloridos, diciendo que "parece haber sido planeado como un asesinato" y que el fiscal especial Robert Mueller probablemente tenía planes de contingencia, posiblemente incluyendo acusaciones selladas. [44] [45]


Muere Stanley Kutler, historiador de Watergate que ayudó a obtener cintas de Nixon


Stanley Kutler, que se muestra aquí en 2013, murió el 7 de abril a los 80 años (Michelle Stocker / Capital Times vía Associated Press).

Stanley I.Kutler, un destacado estudioso de Watergate que se convirtió en parte de la historia que estudió al presentar una demanda que impulsó la publicación, a partir de la década de 1990, de cientos de horas de conversaciones grabadas en secreto por el presidente Richard M. Nixon, murió el 7 de abril en un hospicio en Fitchburg, Wis. Tenía 80 años.

La causa fue una insuficiencia cardíaca congestiva, dijo su hijo David Kutler.

El Dr. Kutler fue profesor durante mucho tiempo en la Universidad de Wisconsin en Madison y comenzó a enseñar historia más de una década antes de que Richard M. Nixon se convirtiera, en 1974, en el primer presidente de Estados Unidos en renunciar a su cargo.

El Dr. Kutler se dedicaría más tarde a la tarea, también perseguida por periodistas y otros académicos, de iluminar por completo los eventos denominados colectivamente el escándalo de Watergate. Su libro "The Wars of Watergate" (1990) fue descrito por el periodista y autor J. Anthony Lukas como "la primera obra importante de un historiador profesional que se centra en el escándalo y las investigaciones que derribaron la presidencia de Nixon".

En Nixon, los historiadores presidenciales encontraron un sujeto que había documentado su tiempo en el cargo más extensamente que cualquier otro ocupante de la Casa Blanca. Desde febrero de 1971 hasta julio de 1973, Nixon grabó en secreto sus conversaciones y llamadas telefónicas en lugares como el Despacho Oval y el cercano Edificio Antiguo de la Oficina Ejecutiva.

Los presidentes anteriores habían grabado sus conversaciones, pero Nixon fue el primero en emplear un sistema activado por voz en lugar de uno que se encendía y apagaba manualmente. En total, el sistema de grabación capturó 3.432 horas de conversación entre Nixon, sus ayudantes y visitantes, según Ken Hughes, historiador del Miller Center de la Universidad de Virginia que ha escrito dos libros sobre el contenido de las cintas.

Se utilizaron aproximadamente 60 horas de conversación durante las investigaciones de Watergate de la década de 1970. Las cintas restantes fueron conservadas por una ley del Congreso, pero después de dejar el cargo, Nixon comenzó un esfuerzo para evitar su divulgación pública.

Él y sus defensores argumentaron que las cintas incluían información privada y que, con su publicación, Nixon habría sido sometido a un escrutinio excesivo.

En 1992, el Dr. Kutler y Public Citizen, el grupo de interés público fundado por el defensor de los derechos del consumidor Ralph Nader, presentaron una demanda solicitando la liberación de las cintas restantes. "Soy un historiador", dijo el Dr. Kutler al Boston Globe . "Pensé que era importante liberar estos documentos".

En 1996, dos años después de la muerte de Nixon, se llegó a un acuerdo con su patrimonio y los Archivos Nacionales. Más tarde ese año, se dio a conocer al público el primer conjunto de cintas, 201 horas relacionadas con los hechos clasificados como abusos de poder. El Dr. Kutler contrató taquígrafos judiciales para realizar la ardua tarea de transcribir las grabaciones mal hechas de su libro “Abuse of Power: The New Nixon Tapes” (1997).

"Nos enfrentamos a un enemigo, una conspiración", dijo Nixon, como se cita en el libro del Dr. Kutler, a los ayudantes H.R. Haldeman y Henry Kissinger poco después de la publicación de los Papeles del Pentágono. "Están usando cualquier medio. Vamos a utilizar cualquier medio. ¿Está claro?"

Al revisar el libro del Dr. Kutler en The Washington Post, el erudito político Matthew Dallek escribió que las cintas “revelan con más detalle que nunca 'lo que el presidente sabía y cuándo lo supo', dejan en claro que se trataba de una Casa Blanca inundada de corrupción y sirva como un recordatorio oportuno de que existe una diferencia entre los pecadillos personales y la corrupción política. Es difícil imaginar un conjunto de documentos más explosivo ".


Potente pero impredecible: cómo los abogados especiales han planteado una amenaza especial

Washington está esperando que el fiscal especial Robert Mueller complete un informe sobre su investigación sobre la interferencia rusa en 2016.

Tasos Katopodis / Getty Images

Todo Washington oficial, y de hecho una amplia franja de ciudadanos de costa a costa, espera con gran anticipación el informe del fiscal especial del Departamento de Justicia, Robert Mueller.

Mueller, el ex director del FBI, es el héroe de guerra y republicano que fue designado hace 22 meses para investigar si algún estadounidense estuvo involucrado en la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.

Política

Trump respalda la publicación pública del informe Mueller

La operación de Mueller ha intervenido en más de 30 acusaciones y obtuvo un notable número de declaraciones de culpabilidad. También ha desarrollado una serie de otras investigaciones que podrían prolongarse mucho después de que se presente su informe.

Pero la investigación de Mueller, aunque está lejos de ser la única amenaza de investigación para la presidencia de Trump, se ha convertido en el punto focal. El nombre de Mueller se ha convertido en la abreviatura de todos los asuntos legales que nublan el cielo sobre la Casa Blanca.

Estos riesgos, y los efectos potenciales para una administración en funciones, se han visto antes en Washington. Varios investigadores independientes, incluidos abogados especiales, abogados independientes y fiscales especiales, han examinado hechos y eventos que se consideran demasiado candentes para que los manejen los procesos gubernamentales normales.

Los investigadores especiales

La idea detrás de estas oficinas siempre ha sido que ciertas acusaciones eran simplemente demasiado candentes para que el Departamento de Justicia las procesara de manera rutinaria, porque cualquier abogado de ese departamento sería un subordinado del presidente y del fiscal general que se le pidió que investigara.

De hecho, quizás el primer presidente en nombrar un fiscal especial terminó despidiéndolo cuando la investigación se acercó demasiado a la Casa Blanca. Eso fue en 1875, cuando el presidente Ulysses S. Grant nombró a un fiscal especial para investigar una red de funcionarios corruptos en el Medio Oeste.

El principal fiscal de Mueller renuncia en la última pista que la investigación sobre Rusia podría estar terminando

Durante las siguientes décadas, la herramienta del fiscal especial se utilizó con bastante moderación. Durante la presidencia de James Garfield, un fiscal especial investigó la corrupción en la oficina de correos, una investigación que duró varios años y superó a Garfield, quien fue asesinado en 1881.

Un par de fiscales especiales también estuvo a la orden del día cuando el presidente Calvin Coolidge quiso limitar los daños causados ​​por el escándalo "Teapot Dome". Se descubrió que varios asociados del predecesor de Coolidge en la Casa Blanca, Warren Harding, se beneficiaron personalmente de acuerdos amorosos con compañías petroleras. Coolidge encontró a dos hombres sin vínculos con la administración y su trabajo envió a varios ex funcionarios a la cárcel.

Seguridad nacional

Todos los cargos criminales que han surgido hasta ahora de la investigación de Robert Mueller

Casi tres décadas después, el presidente Harry Truman fue presionado para que nombrara a un fiscal especial para responder a las preguntas planteadas sobre la corrupción en el IRS (entonces llamado Oficina de Rentas Internas). En cambio, el fiscal general en funciones nombró a un asistente especial para que le informara. Eso se complicó cuando el "asistente" llamado Newbold Morris envió un cuestionario exhaustivo a los funcionarios de la administración.

Por ese movimiento agresivo, Morris fue despedido por el fiscal general, quien a su vez fue despedido por Truman. Nada de esto ayudó al caso de los demócratas en el año electoral de 1952 que llevó a Dwight D. Eisenhower a la Casa Blanca.

La historia moderna del fiscal especial realmente comienza con el robo de Watergate en 1972.

La conexión entre el robo del Comité Nacional Demócrata y la campaña del presidente Richard Nixon se reveló por primera vez en una serie legendaria de historias en El Washington Post.

Esas historias, como las primeras acusaciones sobre la interferencia rusa en 2016, tuvieron poco efecto perceptible en las elecciones presidenciales en curso en ese momento. Pero poco después, las fuerzas de investigación del gobierno se hicieron cargo y Nixon se vio incapaz de detenerlos.

La 'hoja de ruta' de Watergate, recientemente publicada y sellada durante mucho tiempo, podría guiar la sonda de Rusia

No fue por falta de intentos. Durante su audiencia de confirmación de 1973 para ser fiscal general, Elliot Richardson prometió nombrar un fiscal especial para ver de qué se trataba Watergate. Ese fiscal especial, el profesor de derecho Archibald Cox, pronto aprendió mucho sobre Watergate y emitió una citación para las grabaciones que Nixon había hecho de sus conversaciones en la Oficina Oval.

La confrontación por esas cintas llevó a Nixon a ordenarle a Richardson que despidiera a Cox, lo que Richardson se negó a hacer y, en cambio, renunció. El diputado de Richardson también dimitió. La serie de salidas de fin de semana se conoció como la "masacre del sábado por la noche".

Política

La masacre del sábado por la noche de Nixon arroja sombras mientras Trump considera el destino de los líderes del Departamento de Justicia

La protesta pública finalmente obligó a Nixon a nombrar un nuevo fiscal especial para reemplazar a Cox, un demócrata conservador de Texas que había sido partidario de Nixon y escéptico de Watergate.

No obstante, Leon Jaworksi terminó acusando a una gran cantidad de actores de alto nivel de la Casa Blanca y nombrando al propio Nixon como un "co-conspirador no acusado". Esa frase, junto con las audiencias celebradas por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en la primavera de 1974, trasladó el juicio político de una posibilidad remota a una inevitabilidad.

Nixon dimitió en agosto de ese año.

Independientemente de los sentimientos que persistieron sobre Nixon dentro de Washington a partir de entonces, el sentimiento en torno al estatuto del fiscal especial fue decididamente frío. Parecía un arma demasiado letal, demasiado fácil de manejar contra un presidente, incluso contra uno que había logrado prácticamente todos los estados para ganar la reelección, como Nixon.

La ley todavía estaba disponible en 1986, cuando las noticias informaron que la administración de Ronald Reagan había vendido armas estadounidenses a su régimen para facilitar la liberación de los rehenes estadounidenses. Las revelaciones incluyeron el asombroso hecho de que el dinero obtenido en la transacción se había utilizado para financiar una operación guerrillera encubierta en Centroamérica destinada a derrocar al gobierno de Nicaragua.

William Barr apoyó los perdones en una 'caza de brujas' anterior en D.C.: Irán-Contra

El llamado esquema Irán-Contra provocó una prolongada investigación del Congreso, lo que complicó y obstaculizó el trabajo de un abogado independiente llamado Lawrence Walsh.

Walsh, ex juez federal y fiscal general adjunto durante la presidencia de Eisenhower, eventualmente acusaría al exsecretario de Defensa Caspar Weinberger, al exasesor de seguridad nacional John Poindexter y al miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional Oliver North. Weinberger finalmente recibió un indulto antes del juicio del presidente George H.W. Arbusto. Poindexter y North fueron condenados inicialmente, pero se revocaron sus condenas.

Los Clinton y Whitewater

La ley de abogados independientes todavía estaba en los libros unos años más tarde cuando el presidente demócrata Bill Clinton fue objeto de escrutinio. Clinton había derrotado al republicano George H.W. Bush en 1992, pero había obtenido sólo el 43 por ciento del voto popular al hacerlo. Sus primeros dos años en el cargo lo dejaron por debajo del 50 por ciento de la aprobación de los votantes y llevaron a la toma del poder del Partido Republicano en el Congreso en 1995.

Más concretamente, Clinton nunca había aclarado una controversia derivada de las inversiones que él y su esposa, Hillary, habían hecho en una empresa inmobiliaria de Arkansas conocida como Whitewater. Un trato había salido mal y había llevado a la bancarrota a una asociación de ahorro y préstamo. La historia fue un problema en la campaña de 1992, pero finalmente no impidió la elección de Clinton.

Seguridad nacional

Esto es lo que puede suceder cuando se complete la investigación de Mueller

Después de que Clinton asumió el cargo, la controversia continuó. Así que le pidió a su procuradora general, Janet Reno, que nombrara un abogado independiente. Ella nombró a Robert Fiske, un respetado litigante republicano, que construyó un caso contra varios habitantes de Arkansas involucrados en el trato, pero no los Clinton.

En 1994, en lo que se convirtió en una batalla hiperpartidista, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. Para el Distrito de Columbia nombró a un nuevo abogado independiente. Los jueces eligieron a Kenneth Starr, ex juez y procurador general de la administración Bush, para hacerse cargo de la investigación de Fiske.

Los abogados independientes pueden perseguir los asuntos penales que descubran durante el desempeño de su mandato original. Entonces, si bien Starr nunca acusó a los Clinton por su papel en Whitewater, se enteró de las acusaciones de conducta sexual inapropiada del presidente desde el momento en que era gobernador de Arkansas. Esto llevó a información sobre una joven que, mientras era pasante en la Casa Blanca a mediados de la década de 1990, tuvo una aventura sexual con Clinton durante el tiempo que él fue presidente.

Reseñas de libros

La memoria de Ken Starr 'desprecio' analiza el camino rocoso hacia el juicio político a Clinton

Esa mujer, Monica Lewinsky, se convirtió en un nombre familiar, y los esfuerzos del presidente por negar las acusaciones se convirtieron en un caso de perjurio y obstrucción de la justicia, lo que llevó a su juicio político por parte de la Cámara de Representantes a fines de 1998.

Clinton fue juzgado por el Senado a principios de 1999. El juez de la Corte Suprema William Rehnquist presidió el proceso. Pero al final no hubo suficientes votos para cumplir con los dos tercios requeridos para la destitución.

Además, durante los peores días de la confrontación Starr-Clinton, la aprobación del presidente en la encuesta Gallup en general aumentó, lo que indica una falta de apoyo popular al procedimiento. A los demócratas les fue sorprendentemente bien en las elecciones de mitad de período de 1996, defendiéndose en el Senado y ganando escaños en la Cámara, desafiando la habitual maldición de mitad de período del segundo mandato para el partido que ocupa la Casa Blanca.

Una vez más, la aplicación de la ley de abogados independientes ha demostrado ser potente, pero impredecible.


Ver el vídeo: Nixon Resigns The Presidency August 8, 1974