Frank Wisner

Frank Wisner



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Frank Gardner Wisner nació en Laurel, Mississippi, en 1910. Fue educado en Woodberry Forest School en Orange y en la Universidad de Virginia. Era un buen velocista y vallista y en 1936 se le pidió que compitiera en las pruebas olímpicas.

Después de graduarse, Wisner trabajó como abogado de Wall Street. Sin embargo, se aburrió y se alistó en la Marina de los Estados Unidos seis meses antes de Pearl Harbor. Trabajó en la oficina del censor de la Marina antes de lograr un traslado a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS). En junio. En 1944 Wisner fue enviado a Turquía. Dos meses después se trasladó a Rumanía, donde su principal tarea fue espiar las actividades de la Unión Soviética.

Mientras estaba en Bucarest, se hizo amigo del rey Miguel de Rumania. Más tarde se convirtió en consejero informal de la familia real. Agentes de la OSS penetraron en el Partido Comunista Rumano y Wisner pudo descubrir que los soviéticos tenían la intención de apoderarse de toda Europa del Este. Wisner se sintió decepcionado por la reacción del gobierno de los Estados Unidos a esta noticia y se vio obligado a aconsejar a la familia real rumana que se exiliara.

Wisner fue trasladado a la estación OSS en Wiesbaden. Mientras estuvo en Alemania, sirvió bajo las órdenes de Allen W. Dulles. Wisner también conoció a Arthur Schlesinger, un sargento de la OSS que trabajaba en Alemania. Más tarde afirmó que Wisner se había obsesionado con la Unión Soviética: "Ya se estaba movilizando para la guerra fría. Yo mismo no era un gran admirador de la Unión Soviética, y ciertamente no tenía ninguna expectativa de relaciones armoniosas después de la guerra. Pero Frank estaba un poco excesivo, incluso para mí ".

Durante la guerra, William Donovan, como jefe de la OSS, había formado un equipo de 16.000 agentes que trabajaban detrás de las líneas enemigas. El crecimiento de la OSS provocó un conflicto con John Edgar Hoover, quien lo vio como un rival de la Oficina Federal de Investigaciones. Convenció al presidente Harry S. Truman de que la OSS en tiempos de paz sería una "Gestapo estadounidense". Tan pronto como terminó la guerra, Truman ordenó el cierre de la OSS dejando una pequeña organización de inteligencia, la Unidad de Servicios Estratégicos (SSU) en el Departamento de Guerra.

Después de dejar la OSS, Wisner se unió al bufete de abogados de Wall Street, Carter Ledyard. Sin embargo, en 1947, Dean Acheson lo reclutó para trabajar con Charles Saltzman, en la Oficina de Territorios Ocupados del Departamento de Estado.

Wisner se mudó a Washington, donde se asoció con un grupo de periodistas, políticos y funcionarios gubernamentales que se conocieron como Georgetown Set. Esto incluyó a George Kennan, Dean Acheson, Richard Bissell, Desmond FitzGerald, Joseph Alsop, Stewart Alsop, Tracy Barnes, Thomas Braden, Philip Graham, David Bruce, Clark Clifford, Walt Rostow, Eugene Rostow, Chip Bohlen, Cord Meyer, James Angleton, William Averill Harriman, John McCloy, Felix Frankfurter, John Sherman Cooper, James Reston, Allen W. Dulles y Paul Nitze. La mayoría de los hombres llevaban a sus esposas a estas reuniones. Los miembros de lo que más tarde se llamó Georgetown Ladies 'Social Club incluían a Katharine Graham, Mary Pinchot Meyer, Sally Reston, Polly Wisner, Joan Braden, Lorraine Cooper, Evangeline Bruce, Avis Bohlen, Janet Barnes, Tish Alsop, Cynthia Helms, Marietta FitzGerald, Phyllis Nitze y Annie Bissell.

Frances Stonor Saunders, autora de ¿Quién pagó el flautista: la CIA y la Guerra Fría Cultural? (1999) ha señalado: "En largos intercambios, calentados por la pasión intelectual y el alcohol, su visión de un nuevo orden mundial comenzó a tomar forma. Internacionalistas, abrasivos, competitivos, estos hombres tenían una fe inquebrantable en su sistema de valores y en su deber de ofrecérselo a los demás. Eran los patricios de la edad moderna, los paladines de la democracia, y no vieron ninguna contradicción en eso. Esta era la élite que dirigía la política exterior estadounidense y daba forma a la legislación en casa. A través de los think-tanks hasta las fundaciones , directores a miembros de clubes de caballeros, estos mandarines estaban entrelazados por sus afiliaciones institucionales y por una creencia compartida en su propia superioridad ".

Wisner seguía preocupado por la propagación del comunismo y comenzó a presionar por una nueva agencia de inteligencia. Para ello, obtuvo el apoyo de James Forrestal, el secretario de Defensa. Con la ayuda de George Kennan, se creó la Oficina de Proyectos Especiales en 1948. Wisner fue nombrado director de la organización. Poco después pasó a llamarse Oficina de Coordinación de Políticas (OPC). Esta se convirtió en la rama de espionaje y contrainteligencia de la Agencia Central de Inteligencia.

A Wisner se le dijo que creara una organización que se concentrara en "propaganda, guerra económica; acción directa preventiva, incluyendo sabotaje, anti-sabotaje, demolición y medidas de evacuación; subversión contra estados hostiles, incluyendo asistencia a grupos de resistencia clandestina, y apoyo a indígenas anti-sabotaje". Elementos comunistas en países amenazados del mundo libre ". Thomas Braden recordó más tarde: "Wisner trajo una gran cantidad de fascistas después de la guerra, algunas personas realmente desagradables. Él podía hacer eso, porque era poderoso. Harrison E. Salisbury comentó:" Él (Wisner) fue la clave para un gran muchas cosas, un hombre brillante, compulsivo, de enorme encanto, imaginación y convicción de que cualquier cosa, cualquier cosa se puede lograr y que él puede lograrlo ".

Más tarde, ese mismo año, Wisner estableció Operation Mockingbird, un programa para influir en los medios estadounidenses. Wisner reclutó a Philip Graham (El Correo de Washington) para ejecutar el proyecto dentro de la industria. El propio Graham reclutó a otros que habían trabajado para la inteligencia militar durante la guerra. Esto incluyó a James Truitt, Russell Wiggins, Phil Geyelin, John Hayes y Alan Barth. Otros, como Stewart Alsop, Joseph Alsop y James Reston, fueron reclutados dentro del Georgetown Set. Según Deborah Davis (Katharine la grande): "A principios de la década de 1950, Wisner 'poseía' miembros respetados del New York Times, Newsweek, CBS y otros vehículos de comunicación".

En 1951 Allen W. Dulles convenció a Cord Meyer de unirse a la CIA. Sin embargo, hay evidencia de que fue reclutado varios años antes y había estado espiando a las organizaciones liberales de las que había sido miembro a fines de la década de 1940. Según Deborah Davis, Meyer se convirtió en el "principal operativo" de Mockingbird.

Evan Thomas, el autor de Los mejores hombres: los primeros años de la CIA (1995), sostiene que Joseph Alsop y Stewart Alsop trabajaron muy de cerca con Winser. Sus artículos aparecieron en más de 300 periódicos diferentes. Thomas señala que "consideraba a sus amigos Joe y Stewart Alsop como proveedores fiables de la línea de la empresa en sus columnas". En 1953, los hermanos ayudaron a Edward Lansdale y a la CIA en Filipinas: "Wisner cortejó activamente a los Alsop, junto con algunos otros periodistas que consideraba como medios adecuados. Cuando Lansdale estaba manipulando la política electoral en Filipinas en 1953, Wisner le preguntó a Joe Alsop Para escribir algunas columnas advirtiendo a los filipinos que no le robaran la elección a Magsaysay. Alsop estaba feliz de cumplir, aunque dudaba que sus columnas tuvieran mucho impacto en los Huks. Después de que el jefe de contrainteligencia de Alemania Occidental, Otto John, desertó a la Unión Soviética en 1954, Wisner le dio a Alsop una historia de que el maestro de espías de Alemania Occidental había sido secuestrado por la KGB. Alsop publicó diligentemente la historia, que puede o no ser cierta ".

Otros periodistas dispuestos a promover las opiniones de la CIA incluyeron a Ben Bradlee (Newsweek), James Reston (New York Times), Charles Douglas Jackson (Revista Time), Walter Pincus (El Correo de Washington), William C. Baggs (Noticias de Miami), Hierba Dorada (Noticias de Miami) y Charles Bartlett (Tiempos de Chattanooga). Según Nina Burleigh (Una mujer muy privada) estos periodistas a veces escribieron artículos que fueron encargados por Frank Wisner. La CIA también les proporcionó información clasificada para ayudarlos con su trabajo.

Después de 1953, la red fue supervisada por Allen W. Dulles, director de la Agencia Central de Inteligencia. Para entonces, la Operación Mockingbird tenía una gran influencia sobre 25 periódicos y agencias de noticias. Estas organizaciones estaban dirigidas por personas con puntos de vista de derecha reconocidos como William Paley (CBS), Henry Luce (Revista Time y Revista Life), Arthur Hays Sulzberger (New York Times), Alfred Friendly (editor en jefe de la El Correo de Washington), Jerry O'Leary (Estrella de Washington), Hal Hendrix (Noticias de Miami), Barry Bingham Sr., (Courier-Journal de Louisville), James Copley (Copley News Services) y Joseph Harrison (Monitor de la Ciencia Cristiana).

La Oficina de Coordinación de Políticas (OPC) se financió mediante el desvío de fondos destinados al Plan Marshall. Parte de este dinero se utilizó para sobornar a periodistas y editores. Frank Wisner fue buscado constantemente formas de ayudar a convencer al público de los peligros del comunismo. En 1954 Wisner dispuso la financiación de la producción de Hollywood de Granja de animales, la alegoría animada basada en el libro escrito por George Orwell. Según Alex Constantine (Mockingbird: La subversión de la prensa libre por parte de la CIA), en la década de 1950, "unos 3.000 empleados asalariados y contratados de la CIA se involucraron finalmente en esfuerzos de propaganda". Wisner también pudo evitar que los periódicos informaran sobre ciertos eventos.

Durante este período, Wisner trabajó en estrecha colaboración con Kim Philby, el enlace del Servicio de Inteligencia Secreto Británico (SIS) en Washington. Wisner se encariñó mucho con Philby y no sabía que era un espía soviético que traicionaba todas sus operaciones a sus amos en Moscú. Sin embargo, comenzó a sospechar en 1951 y le pidió a William Harvey y James Jesus Angleton que investigaran a Philby. Harvey informó en junio de 1951 que estaba convencido de que Philby era un espía de la KGB. Como resultado, Philby se vio obligado a abandonar los Estados Unidos.

Otro proyecto iniciado por Wisner se llamó Operation Bloodstone. Esta operación secreta implicó el reclutamiento de ex oficiales y diplomáticos alemanes que podrían usarse en la guerra encubierta contra la Unión Soviética. Esto incluyó a ex miembros del Partido Nazi como Gustav Hilger y Hans von Bittenfield. Más tarde, John Loftus, fiscal de la Oficina de Investigaciones Especiales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, acusó a Wisner de reclutar metódicamente a criminales de guerra nazis. Como señaló uno de los agentes involucrados en la Operación Bloodstone, Harry Rositzke, Wisner estaba dispuesto a usar a cualquiera "siempre que fuera anticomunista".

Wisner comenzó a tener problemas con J. Edgar Hoover. Describió a la OPC como "la banda de bichos raros de Wisner" y comenzó a investigar su pasado. No tardó en descubrir que algunos de ellos habían participado activamente en la política de izquierda en la década de 1930. Esta información se le pasó a Joseph McCarthy, quien comenzó a atacar a miembros de la OPC. Hoover también le pasó a McCarthy detalles de una aventura que Wisner tuvo con la princesa Caradja en Rumania durante la guerra. Hoover, afirmó que Caradja era un agente soviético.

En agosto de 1952, la Oficina de Coordinación de Políticas y la Oficina de Operaciones Especiales (la división de espionaje) se fusionaron para formar la Dirección de Planes (DPP). Wisner se convirtió en jefe de esta nueva organización y Richard Helms se convirtió en su jefe de operaciones. El DPP ahora representaba las tres cuartas partes del presupuesto de la CIA y el 60% de su personal. En ese momento Wisner comenzó a planear el derrocamiento de Mohammed Mossadegh en Irán. Había molestado al gobierno de Estados Unidos al nacionalizar la industria petrolera de Irán. Mossadegh también abolió el sector agrícola feudal de Irán y lo reemplazó por un sistema de agricultura colectiva y propiedad de la tierra del gobierno.

El 4 de abril de 1953, Wisner convenció a Allen W. Dulles de que aprobara un millón de dólares para ser utilizado "de cualquier forma que provocara la caída de Mossadegh". Kermit Roosevelt, nieto de Theodore Roosevelt, fue puesto a cargo de lo que se conoció como Operación Ajax. Según Donald N. Wilber, quien estuvo involucrado en este complot de la CIA para sacar a Mossadegh del poder, a principios de agosto de 1953, agentes de la CIA iraníes, haciéndose pasar por socialistas, amenazaron a los líderes musulmanes con "un castigo salvaje si se oponían a Mossadegh", dando así la impresión de que Mossadegh estaba tomando medidas enérgicas contra la disidencia. Esto resultó en que la comunidad religiosa se volviera contra Mossadegh.

Los iraníes salieron a las calles contra Mohammed Mossadegh. Financiado con dinero de la CIA y el MI6, las fuerzas pro-monarquía ganaron rápidamente la delantera. Los militares se unieron ahora a la oposición y Mossadegh fue arrestado el 19 de agosto de 1953. El presidente Dwight Eisenhower estaba encantado con este resultado y le pidió a Wisner que hiciera arreglos para que Kermit Roosevelt le diera un informe personal sobre la Operación Ajax.

El otro gran éxito de Wisner fue el derrocamiento de Jacobo Arbenz. Había sido elegido presidente de Guatemala en marzo de 1951. Arbenz comenzó a abordar la desigual distribución de la tierra en Guatemala. Dijo que el país necesitaba "una reforma agraria que acabe con los latifundios y las prácticas semifeudales, entregando la tierra a miles de campesinos, elevando su poder adquisitivo y creando un gran mercado interno favorable al desarrollo de la industria nacional". "

En marzo de 1953, el gobierno tomó 209,842 acres de tierras sin cultivar de United Fruit Company y ofreció una compensación de $ 525,000. La compañía quería $ 16 millones por la tierra. Mientras que el gobierno guatemalteco valoró $ 2.99 por acre, el gobierno estadounidense lo valoró en $ 75 por acre. Samuel Zemurray, el mayor accionista de United Fruit Company, con la ayuda de Tommy Corcoran, organizó una campaña anti-Arbenz en los medios estadounidenses. Esto incluyó la afirmación de que Guatemala fue el comienzo de la "expansión soviética en las Américas".

La Agencia Central de Inteligencia decidió que Arbenz debía ser destituido del poder. Wisner, como jefe de la Oficina de Coordinación de Políticas (OPC), asumió la responsabilidad general de la operación. También participó Richard Bissell, jefe de la Dirección de Planes, una organización encargada de llevar a cabo operaciones anticomunistas encubiertas en todo el mundo. El complot contra Arbenz pasó a formar parte de la Acción Ejecutiva (un plan para sacar del poder a los líderes extranjeros hostiles).

Jake Esterline fue puesto a cargo del grupo de trabajo de la CIA en Washington para el derrocamiento de Jacobo Arbenz en Guatemala. Tracy Barnes fue el comandante de campo de lo que se conoció como Operación Éxito. David Atlee Phillips fue designado para dirigir la campaña de propaganda contra el gobierno de Arbenz. Según Phillips, inicialmente cuestionó el derecho de la CIA a interferir en Guatemala: En su autobiografía, Phillips afirma que le dijo a Barnes: "Pero Arbenz se convirtió en presidente en unas elecciones libres. ¿Qué derecho tenemos para ayudar a alguien a derrocar su gobierno y echarlo? ¿fuera de la oficina?" Sin embargo, Barnes lo convenció de que era de vital importancia que los soviéticos no establecieran una "cabeza de playa en América Central".

La campaña de propaganda de la CIA incluyó la distribución de 100.000 copias de un folleto titulado Cronología del comunismo en Guatemala. También produjeron tres películas sobre Guatemala para su exhibición gratuita en cines. Phillips, junto con E. Howard Hunt, era responsable de dirigir la estación de radio Voice of Liberation de la CIA. Se distribuyeron fotografías falsas que pretendían mostrar los cuerpos mutilados de opositores de Arbenz. William (Rip) Robertson también participó en la campaña contra Arbenz.

La CIA comenzó a brindar apoyo financiero y logístico al coronel Carlos Castillo. Con la ayuda del residente Anastasio Somoza, Castillo había formado un ejército rebelde en Nicaragua. Se ha estimado que entre enero y junio de 1954, la CIA gastó alrededor de $ 20 millones en el ejército de Castillo.

El canciller guatemalteco, Guillermo Toriello, pidió ayuda a Naciones Unidas contra las actividades encubiertas de Estados Unidos. Toriello acusó al gobierno de Estados Unidos de categorizar "como comunismo toda manifestación de nacionalismo o independencia económica, cualquier deseo de progreso social, cualquier curiosidad intelectual y cualquier interés en reformas liberales progresistas".

El presidente Dwight Eisenhower respondió afirmando que Guatemala tenía una "dictadura comunista ... había establecido ... un puesto de avanzada en este continente en detrimento de todas las naciones americanas". El secretario de Estado John Foster Dulles agregó que el pueblo de Guatemala vivía bajo un "terrorismo de tipo comunista".

El 18 de junio de 1954, aviones arrojaron volantes sobre Guatemala exigiendo que Arbenz renunciara inmediatamente o de lo contrario el condado sería bombardeado. Voice of Liberation de la CIA también emitió programas de radio similares. A esto le siguió una semana de bombardeos en puertos, depósitos de municiones, cuarteles militares y el aeropuerto internacional.

Guillermo Toriello hizo un llamamiento a las Naciones Unidas para ayudar a proteger al gobierno guatemalteco. Henry Cabot Lodge intentó impedir que el Consejo de Seguridad discutiera una resolución para enviar un equipo de investigación a Guatemala. Cuando esto falló, presionó a los miembros del Consejo de Seguridad para que votaran en contra de la resolución. Gran Bretaña y Francia estuvieron inicialmente a favor, pero finalmente cedieron bajo la presión de Estados Unidos y acordaron abstenerse. Como resultado, la resolución fue derrotada por 5 votos contra 4. El secretario general de la ONU, Dag Hammarskjold, estaba tan molesto por las acciones de los Estados Unidos que consideró renunciar a su cargo.

Carlos Castillo y su colección de soldados ahora cruzaron la frontera entre Honduras y Guatemala. Su ejército fue superado en número por el Ejército de Guatemala. Sin embargo, la Voz de Liberación de la CIA convenció con éxito a los partidarios de Arbenz de que dos grandes columnas de invasores fuertemente armados se dirigían hacia la ciudad de Guatemala.

La CIA también estaba ocupada sobornando a los comandantes militares de Arbenz. Más tarde se descubrió que un comandante aceptó $ 60,000 para entregar sus tropas. Ernesto Guevara intentó organizar algunas milicias civiles pero altos oficiales del ejército bloquearon la distribución de armas. Arbenz ahora creía que tenía pocas posibilidades de evitar que Castillo ganara el poder. Aceptando que una mayor resistencia solo traería más muertes, anunció su renuncia por la radio.

El nuevo gobierno de Castillo fue reconocido de inmediato por el presidente Dwight Eisenhower. Castillo ahora revirtió las reformas de Arbenz. El 19 de julio de 1954 creó el Comité Nacional de Defensa contra el Comunismo y decretó la Ley Penal Preventiva contra el Comunismo para luchar contra quienes apoyaron a Arbenz cuando estuvo en el poder. Durante las próximas semanas, miles fueron arrestados bajo sospecha de actividad comunista. Un gran número de estos prisioneros fueron torturados o asesinados.

La destitución de Jacobo Arbenz resultó en varias décadas de represión. Posteriormente, varias de las personas involucradas en la Operación Éxito, incluidos Richard Bissell y Tracy Barnes, lamentaron el resultado del Golpe de Estado en Guatemala.

Wisner logró obtener una copia del discurso que Nikita Khrushchev pronunció en el XX Congreso del Partido en febrero de 1956, donde Khrushchev lanzó un ataque contra el gobierno de Joseph Stalin. Condenó la Gran Purga y acusó a Stalin de abusar de su poder.Anunció un cambio de política y ordenó la liberación de los presos políticos de la Unión Soviética.

Wisner filtró detalles del discurso al New York Times quien lo publicó el 2 de junio de 1956. La política de desestalinización de Jruschov animó a las personas que vivían en Europa del Este a creer que estaba dispuesto a darles más independencia de la Unión Soviética. Durante las próximas semanas se produjeron disturbios en Polonia y Alemania Oriental.

En Hungría, el primer ministro Imre Nagy eliminó el control estatal de los medios de comunicación y alentó la discusión pública sobre la reforma política y económica. Nagy también liberó a los anticomunistas de la prisión y habló sobre la celebración de elecciones libres y la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia. Jruschov se preocupó cada vez más por estos acontecimientos y el 4 de noviembre de 1956 envió al Ejército Rojo a Hungría. Wisner esperaba que Estados Unidos ayudara a los húngaros. Como señaló Thomas Polgar más tarde: "Claro, nunca dijimos levantarse y rebelarse, pero hubo mucha propaganda que llevó a los húngaros a creer que ayudaríamos".

Wisner, que había estado involucrado en la creación de esta propaganda, les dijo a sus amigos que sentía que el gobierno estadounidense había defraudado a Hungría. Señaló que habían gastado mucho dinero en Radio Europa Libre "para que esta gente se rebelara". Wisner agregó que se sintió personalmente traicionado por este comportamiento. Durante el levantamiento húngaro, se estima que murieron 20.000 personas. Wisner le dijo a Clare Boothe Luce, la embajadora estadounidense en Italia: "Todas estas personas están siendo asesinadas y no estábamos haciendo nada, lo estábamos ignorando".

En diciembre de 1956, Wisner sufrió un colapso mental y le diagnosticaron depresión maníaca. Durante su ausencia, el trabajo de Wisner fue cubierto por su jefe de operaciones, Richard Helms. Los amigos de Wisner creían que la enfermedad fue provocada por el fracaso del levantamiento húngaro. Avis Bohlen, un amigo cercano, dijo que "estaba tan deprimido por cómo iba el mundo ... sentía que estábamos perdiendo la Guerra Fría".

La CIA envió a Wisner al Instituto Sheppard-Pratt, un hospital psiquiátrico cerca de Baltimore. Se le prescribió psicoanálisis y terapia de choque (tratamiento electroconvulsivo). No tuvo éxito y todavía sufría de depresión, fue dado de alta del hospital en 1958.

Wisner estaba demasiado enfermo para volver a su puesto de jefe del DDP. Por lo tanto, Allen W. Dulles lo envió a Londres para ser jefe de estación de la CIA en Inglaterra. Dulles decidió que Richard Bissell en lugar de Richard Helms debería convertirse en el nuevo director del DPP. Wisner llegó a Inglaterra en septiembre de 1959. Su trabajo consistió en planificar un golpe en Guyana, un país que tenía un gobierno de izquierda.

En abril de 1962, Richard Helms llamó a Wisner a Washington. Cuatro meses después accedió a retirarse de la CIA.

Frank Wisner se suicidó con una de las escopetas de su hijo el 29 de octubre de 1965.

Se tomó la decisión de crear una organización dentro de la CIA para realizar operaciones políticas secretas. Frank G. Wisner, un ex-OSS, fue contratado desde el Departamento de Estado para dirigirlo, con un título de tapa de su propia invención. Se convirtió en Subdirector de la Oficina de Coordinación de Políticas.

Bajo este título inocuo, Estados Unidos estaba ahora plenamente en el negocio de operaciones políticas encubiertas. (Una Oficina de Operaciones Especiales separada llevó a cabo acciones secretas destinadas únicamente a recopilar inteligencia). Esta maquinaria estaba en la CIA, pero la agencia compartía el control con el Departamento de Estado y el Pentágono. El 4 de enero de 1951, la CIA fusionó las dos oficinas y creó una nueva División de Planes, que ha tenido el control exclusivo de las operaciones secretas de todo tipo desde esa fecha.

Es dudoso que muchos de los legisladores que votaron por la Ley de 1947 pudieran haber imaginado la escala en la que la CIA se involucraría en actividades operativas en todo el mundo.

Estaba muy desinformado sobre las actividades encubiertas ... Incluso con mi naturaleza curiosa, yo mismo no sabía, excepto en los términos más vagos, qué proyectos de acción política estaban avanzando y cómo (Frank Wisner estaba gastando los fondos de contraparte del Plan Marshall). Creo que ninguno de nosotros estaba preocupado ... Sospecho que si hubiéramos sabido más (simplemente nos habría hecho más agradecidos). Desde entonces se ha sabido (que) nosotros en el Plan Marshall estábamos tratando con un buen número de personas que fueron beneficiarios de los primeros programas de acción política encubierta de la CIA, (incluidas) muchas organizaciones de centro izquierda ... Los partidos democráticos vibrantes, incluso los socialistas, eran preferibles a una victoria comunista.

En la década de 1950 y principios de la de 1960, los principales líderes de la CIA, hombres como Allen Dulles, Frank Wisner, Richard Bissell, Tracy Barnes y Desmond Fitzgerald, estaban profundamente dedicados a la acción encubierta. La acción encubierta (orquestación de golpes de Estado, insurgencias anticomunistas, conferencias académicas, sindicatos, partidos políticos, editoriales y compañías navieras) requirió una mano de obra considerable y generó la crème de la crème intelectual. Obligó a un mayor grado de curiosidad intelectual, logro y salvador faire operativo que el espionaje ("espionaje" que se refiere específicamente al reclutamiento de agentes de inteligencia extranjeros). Con tantos oficiales talentosos trabajando en acción encubierta, y con la mayoría de los extranjeros involucrados siendo colaboradores amistosos y no activos "reclutados", el do apenas podía basar las promociones en el número de reclutamientos que un oficial de caso hacía cada año.

"Mañana por la mañana, señores", dijo Dulles, "iremos a la Casa Blanca para informar al presidente. Repasemos sus presentaciones". Fue una cálida noche de verano. Bebimos té helado mientras estábamos sentados alrededor de una mesa de jardín en el patio trasero de Dulles. El eje iluminado del Monumento a Washington se podía ver a través de los árboles. Finalmente Brad (coronel Albert Haney) ensayó su discurso. Cuando terminó, Alien Dulles dijo: "Brad, nunca había escuchado tanta mierda". Fue lo más parecido a un improperio que jamás escuché a Dulles. El director se volvió hacia mí "Me dicen que sabes escribir. Elabora un nuevo discurso para Brad ...

Fuimos a la Casa Blanca por la mañana. Reunidos en el teatro del ala este, había más personas notables de las que jamás había visto: el presidente, su Estado Mayor Conjunto, el secretario de Estado, el hermano de Alien Dulles, Foster, el fiscal general, y quizás otras dos docenas de miembros del equipo del presidente. Personal del gabinete y del hogar ....

Las luces se apagaron mientras Brad usaba diapositivas durante su informe. Se abrió una puerta cerca de mí. En la oscuridad solo pude ver la silueta de la persona que entraba a la habitación; cuando la puerta se cerró, volvió a oscurecer y no pude distinguir los rasgos del hombre que estaba a mi lado. Susurró una serie de preguntas: "¿Quién es ese? ¿Quién tomó esa decisión?"

Me sentí vagamente incómodo. Las preguntas del desconocido que estaba a mi lado fueron muy insistentes, furtivas. Brad terminó y se encendieron las luces. El hombre se alejó. Era Richard Nixon, el vicepresidente.

La primera pregunta de Eisenhower fue a Héctor (Rip Robertson): "¿Cuántos hombres perdió Castillo Armas?" Héctor (Rip Robertson) dijo que solo uno, un mensajero ... Eisenhower negó con la cabeza, tal vez pensando en los miles que habían muerto en Francia. "Increíble..."

Nixon hizo una serie de preguntas, concisas y al grano, y demostró un conocimiento profundo de la situación política guatemalteca. Era impresionante, en absoluto el hombre perturbador que era en las sombras.

Eisenhower se volvió hacia su Jefe del Estado Mayor Conjunto. "¿Y los rusos? ¿Alguna reacción?"

Respondió el general Ridgeway. "No parecen estar tramando nada. Pero la marina está vigilando a un submarino soviético en el área; podría estar allí para evacuar a algunos de los amigos de Arbenz o para suministrar armas a los que se resisten".

Eisenhower les dio la mano a todos. "Genial", le dijo a Brad, "fue una buena sesión informativa". Héctor y yo nos sonreímos mientras Brad se sonrojaba de placer. El último apretón de manos del presidente fue con Alien Dulles. "Gracias Allen, y gracias a todos ustedes. Han evitado una cabeza de playa soviética en nuestro hemisferio". Eisenhower habló con su Jefe de Operaciones Navales: "Vigile ese submarino. Almirante. Si se acerca a la costa de Guatemala, hundiremos al hijo de puta". El presidente salió de la habitación.

Sin embargo, la naturaleza del gobierno de Arbenz significó que la Operación Éxito lanzó tanto a la CIA como a Estados Unidos por un nuevo camino. Mussadegh en Irán era de izquierda y se había entregado a conversaciones con diplomáticos rusos sobre posibles alianzas y tratados. Arbenz, por otro lado, simplemente había estado tratando de reformar su país y no había buscado ayuda extranjera en esto. Por lo tanto, al derrocarlo, Estados Unidos estaba de hecho tomando una nueva decisión en la guerra fría. Ya no sería suficiente la Doctrina Monroe, que estaba dirigida contra las ambiciones imperiales extranjeras en las Américas desde el otro lado del Atlántico o el Pacífico. Ahora el comunismo de subversión interna desde adentro - fue una causa adicional para la acción directa. Lo que no se dijo, pero lo que ya estaba claro después de los eventos en Alemania Oriental el año anterior, era que el ejercicio del poder estadounidense, incluso clandestinamente a través de la CIA, no se llevaría a cabo donde el poder soviético ya estaba establecido. Además, independientemente de los principios que se profesen, cuando se tomara una acción directa (clandestina o no), los intereses de las empresas estadounidenses serían una consideración: si la bandera iba a seguir, definitivamente seguiría al comercio.

Toda la disposición del poder estadounidense en el mundo desde el siglo XIX se basaba en preocupaciones comerciales y métodos de operación que él le había dado a Estados Unidos un imperio material a través de la propiedad de sistemas de transporte extranjeros, campos petroleros, estancias, acciones y acciones. También le había dado a Estados Unidos recursos y experiencia (concentrados en manos privadas) con el mundo fuera de las Américas, utilizado efectivamente por el OSS durante la Segunda Guerra Mundial. otros gobiernos con fines comerciales. Después de la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos estadounidenses estuvieron más dispuestos a usar su influencia y fuerza en todo el mundo por primera vez y a ver una implicación ideológica en la "persecución" de los intereses comerciales estadounidenses.

Wisner estaba obviamente demasiado enfermo para ir a España. Estaba tan deprimido que a su esposa, Polly, le preocupaba que intentara suicidarse. El 28 de octubre, antes de que se dirigiera a su granja en la costa este de Maryland, ella llamó al cuidador y le pidió que retirara las armas de la casa. Wisner encontró una de las escopetas de sus hijos y se suicidó el 29 de octubre de 1965.

La muerte de Wisner entristeció pero no sorprendió a sus colegas. "Recibí un cable en Kuala Lumpur, donde estaba destinado", dijo Arthur Jacobs, el "Ozzard of Wiz" que había sido asistente de Wisner a principios de la década de 1950. "El cable era de Des FitzGerald. Dijo que Frank había muerto y no dio ninguna razón, pero yo lo sabía". El suicidio de Wisner fue "completamente racional, si se puede decir tal cosa", dijo su sobrina Jean Lindsey. "Se dio cuenta de que su vida estaría circunscrita por ciclos crecientes de depresión. Vi a Frank tres días antes de morir y parecía estar de buen humor. Hablaba de sus hijos. Quizás había decidido suicidarse.

En su funeral, la Capilla de Belén en la Catedral Nacional estaba llena de viejos amigos que cantaban "Fling Out the Banner" mientras la familia de Wisner marchaba por el pasillo al final del servicio. "En lugar de un canto fúnebre, fue exuberante, poderoso, exultante", recordó Tom Braden. En el cementerio de Arlington, Frank Wisner fue enterrado como comandante naval, su rango en tiempos de guerra. Todos los altos funcionarios de la agencia, desde el director hacia abajo, estuvieron presentes. (La CIA colocó guardias para evitar que la KGB viera quién estaba allí).

Henry Breck, un oficial subalterno de la CIA de Groton y Harvard, observó a sus mayores de rostro sombrío mientras lloraban. Eran desafiantes y orgullosos, pero asediados. La CIA se sentía particularmente asediada ese octubre. Un mes antes se había corrido la voz a través de la agencia de que el New York Times se estaba embarcando en una primera investigación de la CIA.


La historia interna sobre la explosión de Egipto & # 8216envoy, & # 8217 Frank Wisner

Uber-diplomático Frank Wisner no hará ningún comentario público sobre la crisis en Egipto en el corto plazo, la administración de Obama le ha ordenado que se mantenga alejado de la prensa luego de su desempeño de mando en Munich, donde se salió de la reserva de la política de la administración de Obama y obligó a la administración a distanciarse de él y de sus comentarios.

Wisner está de regreso en Nueva York en su trabajo diario en Patton Boggs, el bufete de abogados de cabildeo en el que ha trabajado desde febrero de 2009. Tuvo una semana ocupada, que comenzó el 31 de enero cuando la administración Obama lo envió para entregar un mensaje directo a Presidente egipcio Hosni Mubarak. Según se informa, entregó el duro mensaje de Obama de que Mubarak debe comenzar la transición de poder "ahora". La semana terminó con él diciéndole a toda la Conferencia de Seguridad de Munich, que incluyó al Secretario de Estado Hillary Clinton en la audiencia, que Mubarak debe permanecer en el poder para supervisar los cambios de gobierno.

"Creo que el liderazgo continuo del presidente Mubarak es crítico y # 8212 es su oportunidad de escribir su propio legado", dijo Wisner en la conferencia.

Los comentarios estaban tan lejos del mensaje de la administración, que en este momento es que no es el lugar del gobierno de los Estados Unidos para opinar sobre el futuro de Mubarak, que Clinton se vio obligada a aclarar en el viaje en avión a casa que Wisner era un ciudadano privado y de ninguna manera habló en nombre del gobierno de Estados Unidos.

Pero, ¿estaba el Departamento de Estado al tanto de lo que Wisner iba a decir en Munich? "No nos avisó", dijo un funcionario del Departamento de Estado. El cable.

Wisner fue sugerido para la asignación de & quot; enviado & quot; para hablar con Mubarak por el Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos. Bill Burns, confirmaron dos funcionarios de la administración. Burns es el funcionario del Servicio Exterior de más alto rango en el estado y conoce a Wisner desde hace décadas.

Dentro del proceso político de la administración # 8217 sobre Egipto, Burns es un actor clave, ya que fue embajador de Estados Unidos en Jordania y subsecretario de estado para asuntos del Cercano Oriente. Escribió un libro llamado Ayuda económica y política estadounidense hacia Egipto, publicado en 1985, poco antes de que Wisner fuera nombrado embajador en El Cairo.

Pero el abrazo de Wisner a Mubarak va incluso más lejos que la posición de Burns. "La implicación de que Bill está de acuerdo con las declaraciones públicas de [Wisner & # 8217] desde [el viaje de Wisner & # 8217 a El Cairo] ... es simplemente errónea", dijo un funcionario de la administración. El cable.

Portavoz del Departamento de Estado P.J. Crowley dijo el lunes que la administración sabía sobre el trabajo de Wisner & # 8217 para la firma de cabildeo Patton Boggs, que opera en Egipto, y que su larga relación con Mubarak era una ventaja, no una detracción.

"Estamos al tanto de su empleador ... Y sentimos que estaba en una posición única para tener el tipo de conversación que creíamos que debía realizarse en Egipto", dijo Crowley.

Un portavoz de Patton Boggs dijo al New York Times que Patton Boggs no estaba haciendo un trabajo significativo en nombre del gobierno egipcio y que Wisner "no está involucrado y no ha tenido ninguna participación en los negocios egipcios mientras estuvo en la empresa".

El lunes, la Casa Blanca argumentó que Wisner completó diligentemente su tarea asignada en El Cairo, que era "entregar un mensaje específico y único al presidente Mubarak", dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. Tommy Vietor dicho El cable.

`` No es ni fue un enviado de Estados Unidos. No fue enviado a negociar. Es un individuo que tiene una larga historia con el presidente Mubarak y, por lo tanto, podría transmitir un mensaje claro. Habló con el presidente Mubarak una vez, informó sobre su conversación y luego regresó a casa '', dijo Vietor.

Sin embargo, no espere que la administración Obama envíe más enviados únicos de alto nivel en el corto plazo.

"Confiamos completamente en nuestra capacidad para comunicarnos directamente con el gobierno de Egipto en la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Pentágono y a través de nuestra embajada", dijo Vietor.

CORREGIDO: Una versión anterior de esta historia declaró incorrectamente que Patton Boggs era parte del PLM Group, una entidad de cabildeo que comprende empresas lideradas por Tony Podesta, Bob Livingston, y Toby Moffet. Patton Boggs no es parte del grupo PLM, que ha cabildeado extensamente en nombre del gobierno egipcio.

Uber-diplomático Frank Wisner no hará ningún comentario público sobre la crisis en Egipto en el corto plazo, la administración de Obama le ha ordenado que se mantenga alejado de la prensa luego de su desempeño de mando en Munich, donde se salió de la reserva de la política de la administración de Obama y obligó a la administración a distanciarse de él y de sus comentarios.

Wisner está de regreso en Nueva York en su trabajo diario en Patton Boggs, el bufete de abogados de cabildeo en el que ha trabajado desde febrero de 2009. Tuvo una semana ocupada, que comenzó el 31 de enero cuando la administración Obama lo envió para entregar un mensaje directo a Presidente egipcio Hosni Mubarak. Según se informa, entregó el duro mensaje de Obama de que Mubarak debe comenzar la transición de poder `` ahora ''. La semana terminó con él diciéndole a toda la Conferencia de Seguridad de Munich, que incluyó al Secretario de Estado Hillary Clinton en la audiencia, que Mubarak debe permanecer en el poder para supervisar los cambios de gobierno.

"Creo que el liderazgo continuo del presidente Mubarak es crítico y # 8212 es su oportunidad de escribir su propio legado", dijo Wisner en la conferencia.

Los comentarios estaban tan lejos del mensaje de la administración, que en este momento es que no es el lugar del gobierno de los Estados Unidos para opinar sobre el futuro de Mubarak, que Clinton se vio obligada a aclarar en el viaje en avión a casa que Wisner era un ciudadano privado y de ninguna manera habló en nombre del gobierno de Estados Unidos.

Pero, ¿estaba el Departamento de Estado al tanto de lo que Wisner iba a decir en Munich? "No nos avisó", dijo un funcionario del Departamento de Estado. El cable.

Wisner fue sugerido para la asignación de & quot; enviado & quot; para hablar con Mubarak por el Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos. Bill Burns, confirmaron dos funcionarios de la administración. Burns es el funcionario del Servicio Exterior de más alto rango en el estado y conoce a Wisner desde hace décadas.

Dentro del proceso político de la administración # 8217 sobre Egipto, Burns es un actor clave, ya que fue embajador de Estados Unidos en Jordania y subsecretario de estado para asuntos del Cercano Oriente. Escribió un libro llamado Ayuda económica y política estadounidense hacia Egipto, publicado en 1985, poco antes de que Wisner fuera nombrado embajador en El Cairo.

Pero el abrazo de Wisner a Mubarak va incluso más lejos que la posición de Burns."La implicación de que Bill está de acuerdo con las declaraciones públicas de [Wisner & # 8217] desde [el viaje de Wisner & # 8217 a El Cairo] ... es simplemente errónea", dijo un funcionario de la administración. El cable.

Portavoz del Departamento de Estado P.J. Crowley dijo el lunes que la administración sabía sobre el trabajo de Wisner & # 8217 para la firma de cabildeo Patton Boggs, que opera en Egipto, y que su larga relación con Mubarak era una ventaja, no una detracción.

"Estamos al tanto de su empleador ... Y sentimos que estaba en una posición única para tener el tipo de conversación que creíamos que debía realizarse en Egipto", dijo Crowley.

Un portavoz de Patton Boggs dijo al New York Times que Patton Boggs no estaba haciendo un trabajo significativo en nombre del gobierno egipcio y que Wisner "no está involucrado y no ha tenido ninguna participación en los negocios egipcios mientras estuvo en la empresa".

El lunes, la Casa Blanca argumentó que Wisner completó diligentemente su tarea asignada en El Cairo, que era "entregar un mensaje específico y único al presidente Mubarak", dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. Tommy Vietor dicho El cable.

`` No es ni fue un enviado de Estados Unidos. No fue enviado a negociar. Es un individuo que tiene una larga historia con el presidente Mubarak y, por lo tanto, podría transmitir un mensaje claro. Habló con el presidente Mubarak una vez, informó sobre su conversación y luego regresó a casa '', dijo Vietor.

Sin embargo, no espere que la administración Obama envíe más enviados únicos de alto nivel en el corto plazo.

"Confiamos completamente en nuestra capacidad para comunicarnos directamente con el gobierno de Egipto en la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Pentágono y a través de nuestra embajada", dijo Vietor.

CORREGIDO: Una versión anterior de esta historia declaró incorrectamente que Patton Boggs era parte del PLM Group, una entidad de cabildeo que comprende empresas lideradas por Tony Podesta, Bob Livingston, y Toby Moffet. Patton Boggs no es parte del grupo PLM, que ha cabildeado extensamente en nombre del gobierno egipcio.

Josh Rogin cubre la seguridad nacional y la política exterior y escribe la columna web diaria El cable. Su columna aparece quincenalmente en la edición impresa de The Washington Post. Puede ser contactado para comentarios o sugerencias en [email protected]

Anteriormente, Josh cubrió defensa y política exterior como redactor de planta para Congressional Quarterly, escribiendo extensamente sobre Irak, Afganistán, la Bahía de Guantánamo, las relaciones entre Estados Unidos y Asia, presupuestos y asignaciones de defensa, y las industrias de cabildeo y contratación de defensa. Antes de eso, cubrió la modernización militar, la guerra cibernética, el espacio y la defensa de misiles para Revista Federal Computer Week. También se ha desempeñado como reportero del personal del Pentágono para el Asahi Shimbun, El principal diario de Japón, en su oficina de Washington, D.C., donde informó sobre las relaciones entre Estados Unidos y Japón, la modernización militar china, la crisis nuclear de Corea del Norte y más.

Graduado de la Escuela de Asuntos Internacionales Elliott de la Universidad George Washington, Josh vivió en Yokohama, Japón, y estudió en la Universidad Sophia de Tokio. Habla japonés conversacional y ha informado desde la región. También ha trabajado en el Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara, la Embajada de Japón y la Institución Brookings.


La creación de la "buena CIA"

Durante décadas, ha sido un artículo de fe entre los izquierdistas que la CIA es fundamentalmente maligna, y lo ha sido desde su fundación. Su propósito era extender la hegemonía estadounidense con su método de trucos sucios (sin excluir el asesinato) para socavar los movimientos populares o los gobiernos e imponer brutales regímenes autoritarios de derecha en los estados clientes. Podemos recitar los ultrajes de la agencia como una letanía taquigráfica: Mossadegh, Arbenz, Trujillo, Bahía de Cochinos, Diem, MK-ULTRA, Congreso por la Libertad Cultural, CHAOS, Allende, Mobutu, “Joyas de la familia”, Shah, Contras, Afganistán, Curveball , "Slam Dunk".

Sin embargo, en los últimos años, la imagen de la CIA se ha suavizado. La indignación contra el programa de guerra con drones dirigido por la CIA de Obama fue relativamente silenciosa, y durante su administración la agencia no experimentó debacles a escala de Irak. En el ámbito académico, los "nuevos estudios de la Guerra Fría" en los últimos 20 años han pintado una imagen más completa de las actividades de la CIA durante el conflicto. El comunismo soviético realmente fue una amenaza agresiva en las décadas de 1940 y 1950, y un servicio de inteligencia era realmente necesario, incluso muchos izquierdistas reconocen ahora. Dichos estudios, realizados por académicos como Hugh Wilford, Penny von Eschen y yo mismo, también han recuperado parte de la espuma conspirativa típica de exposiciones anteriores, argumentando que solo porque la CIA intentó involucrarse y manejar las cosas no significa que tuvo éxito. , o que tuvo tanta influencia como la gente piensa. La agencia no fue, en última instancia y totalmente, responsable de la Guerra de Vietnam, o las guerras sucias en la América Latina de la década de 1970, o el dominio del expresionismo abstracto. La historia cultural y geopolítica es demasiado compleja para eso.

El efecto, si no la intención, ha sido enfriar la furia contra la agencia y reformularla sutilmente en la imaginación del público. En los últimos 15 años más o menos, la cultura pop de prestigio ha ayudado en esta cirugía de imagen, con representaciones comprensivas y texturizadas de la agencia en películas como Cero treinta oscuro y Argo y series como Patria (a menudo respaldado o incluso inventado dentro de la propia CIA). En estas historias, los agentes de la CIA arriesgaron valientemente su seguridad y sus carreras para proteger a las mismas personas —ciudadanos comunes de Irán, Pakistán o Venezuela— a quienes las conspiraciones reales de la CIA han hecho tanto por empobrecer. El Museo Internacional del Espía, que podría haber sido diseñado por la oficina de relaciones públicas de la CIA, se ha convertido en una de las atracciones turísticas más populares de Washington D.C. El año pasado, el club de lectura de Reese Witherspoon, una fuerza influyente en la venta de libros estadounidense actual, puso la novela de Lara Prescott Los secretos que guardamos—Que gira en torno a la defensa de la CIA de Dr. Zhivago y así vincula a la agencia con la libertad artística y personal, en la lista de los más vendidos. En el podcast más jugoso de este año, el periodista Patrick Radden Keefe investigó la posible participación de la CIA en la redacción de la monstruosa balada de 1990 de los Scorpions, "Wind of Change". Por insípida que sea la canción, ¿quién podría estar en contra de los acordes de poder que reverberan por la libertad desde el Muro derrumbado hasta la moribunda Unión Soviética? Entonces, ¿y si la canción careciera de integridad artística?

Un nuevo libro sobre la prehistoria de la agencia, Scott Anderson Los estadounidenses tranquilos: cuatro espías de la CIA en los albores de la Guerra Fría: una tragedia en tres actos, continúa este proyecto de mostrar una agencia gubernamental esencial y parcialmente limpia de sus notorios fiascos y excesos. Anderson ve las peores acciones de la CIA como producto de decisiones externas de políticos y funcionarios arrogantes e ignorantes del poder ejecutivo. Pero lo que sitúa su libro en la ola del revisionismo de la CIA es su afirmación de que la rama de operaciones de la agencia estaba no lleno de vaqueros y aventureros dispuestos a arrojar cualquier tipo de espagueti a la pared, pero estaba más bien dirigido por agentes y administradores que eran, en su mayor parte, cautelosos y juiciosos, dudosos sobre los esquemas disparatados que les proponían personas que nunca tendrían que hacerlo. ensuciarse las manos.

En conjunto, esta ola de revisionismo académico y popular sobre la agencia es bienvenida, particularmente para disipar el pensamiento simplista o conspirativo. Pero puede correr el riesgo de pasar por alto la magnitud de las tragedias políticas, económicas y humanas que causó o exacerbó la CIA. Más importante aún, este cambio de imagen nos deja vulnerables a futuras aventuras y errores de una agencia con un historial atroz, poca supervisión pública significativa y una preocupación por su propia imagen pública, y que durante mucho tiempo ha sido susceptible de mal uso por parte de la Casa Blanca.

A diferencia de los anteriores defensores de la CIA, Anderson establece sus simpatías izquierdistas de inmediato, contando la incomodidad que sintió al ver el "teatro político" y las celebraciones del militarismo organizadas por los gobiernos de Corea del Sur, Indonesia y China nacionalista cuando crecía en el este de Asia. como hijo de un administrador de USAID. Más tarde, cuando era un joven reportero, viajó a San Salvador durante el apogeo de los conflictos centroamericanos y fue testigo de cómo un escuadrón de la muerte arrojaba el cuerpo de una mujer a la calle y un equipo de limpieza militar recuperaba el cadáver para su eliminación. “La misma frase 'anticomunista' adquirió una calidad sórdida”, recuerda, “cuando consideré los crímenes cometidos en su nombre”.

¿Cómo, pregunta Anderson, Estados Unidos pasó de ser “un faro de esperanza y una fuente de liberación” a unirse al mismo bando que dictadores y escuadrones de la muerte? La respuesta se puede encontrar, argumenta, en el período comprendido entre el final de la Segunda Guerra Mundial y el levantamiento húngaro de 1956, que presentó varias posibilidades de que la Guerra Fría se descongelara o incluso se evaporara, en lugar de congelarse en casi medio siglo. largo enfrentamiento. Y, fundamentalmente, su respuesta está en los espías, que fueron la “fuerza animadora” de la Guerra Fría, un conflicto que no podía permitirse irrumpir en el combate abierto de una Tercera Guerra Mundial.

Para Anderson, cuatro hombres en particular encarnan esta transformación: Michael Burke, Peter Sichel, Edward Lansdale y, sobre todo, Frank Wisner. Todos sirvieron en la OSS, la agencia predecesora de la CIA, durante la Segunda Guerra Mundial (Wisner, Sichel y Burke en Europa y Lansdale en los Estados Unidos) y fueron inteligentes, valientes y se sintieron cómodos con el engaño. Se deslizaron fácilmente hacia sus roles de la CIA. Desde su portada como productor independiente de Hollywood en dulce vida–Era Roma, Burke organizó la "Operación Fiend", un intento caótico de utilizar miembros de tribus albanesas para separar a esa nación de la órbita de Stalin. (Después de su tiempo en la CIA, Burke se convirtió en director ejecutivo del circo Ringling Brothers; los chistes se escriben solos). Lansdale, un publicista antes de la guerra, fue el "estadounidense tranquilo" original de la novela de Graham Greene de 1955, y fue el primero en mover los hilos en el Filipinas y luego en un Vietnam del Sur colapsando. La familia judía alemana de Peter Sichel escapó de la Alemania nazi en 1938, solo para terminar en la Francia de Vichy antes de huir a Manhattan. Sichel se unió al día después de Pearl Harbor, trabajó con Burke en el norte de África durante la guerra y luego dirigió agentes en Berlín y Alemania Oriental a principios de la Guerra Fría. Su papel en la narrativa de Anderson sobre la CIA temprana es quizás más central que los méritos de los hechos reales, ya que gran parte del libro se basa en las entrevistas de Anderson con Sichel, el único superviviente de sus protagonistas clave.

En el relato de Anderson, Burke, Lansdale y Sichel personifican a la "buena CIA", la agencia que trata de mantener las bajas y los engaños al mínimo, que no apuñala sus activos por la espalda y que no se mete en la cama con fascistas y tiranos. Si hay un pecado original de la CIA, sugiere Anderson, fue la Operación RUSTY de 1948, el proyecto para ayudar al exjefe de espías de Hitler, Reinhard Gehlen, a mantener su red de espionaje a lo largo del Telón de Acero. “La propuesta fue rechazada rotundamente por todos los oficiales de la CIA presentes” en la reunión para evaluarla, y “ninguno fue más vehemente que Peter Sichel”. Pero, Anderson pregunta, "¿cuál era la alternativa?" Al final, la CIA decidió trabajar con los nazis no reconstruidos, para disgusto de Sichel. La agencia se alejó de Eden.

El héroe improbable del libro es el segundo director de inteligencia de la CIA, Frank Wisner. (Aparece en Los secretos que guardamos Wisner, nativo de Mississippi y bon vivant, sirvió en la OSS en la Rumanía liberada, donde recogió a una novia aristocrática que eventualmente le causaría problemas de seguridad, luego fue nombrado jefe de la "Oficina de Coordinación de Políticas" en 1948. A pesar de con su nombre deliberadamente beige, OPC era el centro de operaciones del servicio de inteligencia de la posguerra, y desde allí, Wisner supervisó la mayoría de las empresas más atroces de la CIA en los años cincuenta. Wisner, de hecho, había presionado a la CIA para que asumiera la Operación RUSTY.

A menudo visto como un siniestro desgarrador de monos, Wisner puede ser mejor conocido por el público por dosificar a sujetos humanos involuntarios con LSD como parte de la investigación del Proyecto MK-ULTRA sobre el control mental (representada en una de las pocas historias anti-CIA de los últimos años). , El docudrama de Netflix de 2017 de Errol Morris, Ajenjo). También estuvo detrás de la infiltración de la CIA o de la creación de grupos como la Asociación Nacional de Estudiantes y el Congreso por la Libertad Cultural, cuya denuncia en 1967 alimentó la furia contra la CIA entre izquierdistas e intelectuales. Y aunque a la CIA se le prohibió actuar a nivel nacional, Wisner también supervisó las escuchas telefónicas de reporteros estadounidenses (Proyecto Mockingbird) y una campaña de desinformación dirigida a ciudadanos estadounidenses, a través de la cual periodistas amistosos publicaron historias plantadas por la CIA.

No era un Boy Scout. Sin embargo, Anderson enfatiza la cautela de Wisner, caracterizándolo como "un aguafiestas ... cuando se trata de perseguir aventuras en el extranjero". Fue el único funcionario de la administración que se opuso al derrocamiento en 1953 del primer ministro iraní Mohammed Mossadegh; prefirió los esfuerzos de "poder blando" como Voice of America a las iniciativas de "poder duro" y, cuando las manifestaciones masivas de Alemania Oriental pidieron elecciones libres después de la muerte de Stalin en 1953 , insistió al jefe de la estación de Berlín que distribuir armas a esos manifestantes conduciría a una masacre.

Si Wisner es el héroe, los hermanos Dulles son los villanos del libro de Anderson. Alan Dulles, el primer director de la agencia y jefe de Wisner durante gran parte de la década de 1950, amaba los esquemas de capa y espada, cuanto más inverosímiles mejor, y disfrutaba particularmente de los complots para asesinar a líderes extranjeros. John Foster Dulles, el secretario de Estado de Eisenhower, era un anticomunista dogmático y severo que prefería a los dictadores y ex nazis a cualquier líder elegido democráticamente, incluso ligeramente rosado. Y el presidente Eisenhower vio las operaciones encubiertas como una "alternativa económica a la acción militar". Bajo su liderazgo, y (al menos en el relato de Anderson) en contra del consejo de los propios espías, la CIA se convirtió en la agencia tan vilipendiada por generaciones de izquierdistas estadounidenses, sin mencionar a las poblaciones extranjeras que fueron su daño colateral: vaquero-engreído, un amigo de déspotas, despreocupado de posibles contragolpes, irresponsable y engreído.

Peor aún, argumenta Anderson, los jefes de la agencia en la Casa Blanca y Foggy Bottom finalmente carecieron del coraje de sus convicciones, desperdiciando dos oportunidades para terminar la Guerra Fría antes de tiempo y prevenir millones de muertes. Fundamentalmente malinterpretaron el significado de la muerte de Stalin, afirma Anderson, y cuando un acercamiento conciliador podría haber reducido significativamente las tensiones entre las dos naciones, Foster Dulles reescribió el discurso de Eisenhower de abril de 1953 "Chance for Peace" para agregar "toda una serie de obstáculos los soviéticos primero tuvieron que pasar ”antes de que pudieran comenzar las negociaciones. (Se negaron). Peor aún, Estados Unidos jugó el cebo y el cambio con los insurgentes húngaros en 1956, sugiriendo a través de Radio Free Europe que la asistencia política e incluso militar estaría próxima, pero luego los abandonó a los tanques soviéticos y los pelotones de fusilamiento cuando el levantamiento realmente se materializó. .

Anderson traza una distinción implícita entre las acciones encubiertas de la CIA que terminaron en sangre inocente (¡mala!) Y las que fueron solo trucos sucios o operaciones psicológicas (parte del juego). El primero, sugiere, casi nunca se originó dentro de la agencia y, por lo tanto, hasta cierto punto, absuelve a la CIA de su responsabilidad. Los otros, sugiere, son en última instancia, o al menos en gran medida, inofensivos e inherentes a las relaciones entre las grandes potencias. Y Wisner era un maestro en esto, un pensador creativo y un encantador irresistible que no recurría instintivamente a las operaciones cinéticas para lograr sus objetivos. Estas travesuras son buenas historias, y si Wisner hubiera tenido la última palabra, la sórdida historia de destrucción de la CIA probablemente habría sido menos revulsiva. Estoy con Anderson hasta este punto.

Pero para Wisner y su agencia, la duplicidad y la desinformación no eran solo herramientas para usar en el extranjero. Cuando la CIA lo necesitó, y llegaron a necesitarlo con bastante frecuencia, también manipularon a los estadounidenses. Y esto es inaceptable en una democracia, donde, si los ciudadanos no tienen derecho a saber todo sobre cómo se llevan a cabo las relaciones exteriores de su nación, tienen derecho a no ser engañados.

Anderson llama a su libro una tragedia en tres actos, y se vuelve positivamente cinematográfico cerca del final, a medida que las escenas se acortan, convirtiéndose en cortes de salto. Es innegable que está bien contado y es vívido, y las reflexiones personales de personas como Sichel le dan una calidad granular y de primera persona que carece de otras historias críticas de la agencia, sin convertirlo en una regla pro-CIA como el famoso artículo de 1967 del agente Tom Braden. "Me alegra que la CIA sea 'inmoral'". La gran dependencia de Anderson de los recuerdos de Sichel ciertamente tiñe la historia a favor de la agencia. Pero en un sentido más amplio, Anderson parece dispuesto a tolerar muchas de las travesuras de la CIA como, esencialmente, travesuras, mientras ignora los efectos secundarios y terciarios de esas operaciones.

Él describe alegremente el golpe de Estado iraní de 1953, por ejemplo, como una victoria inesperadamente incruenta, y luego apenas regresa a ella. Pero un libro más responsable prestaría más atención a las consecuencias duraderas de esa pequeña operación: un cuarto de siglo de despotismo, represión y tortura de disidentes, el caos de la revolución iraní de 1979 y la crisis de los rehenes, la guerra entre Irán e Irak, el enfrentamiento con Jomeini y los conflictos de poder en el Líbano y Arabia Saudita y en otros lugares (incluido el bombardeo de los cuarteles de la Marina en Beirut en 1983), el interminable enfrentamiento con los mulás y Ahmadinejad y el nefasto tratado nuclear de Irán. Si Irán obtiene la bomba, podemos rastrear esto directamente hasta 1953. Buen trabajo a todos.

En esto, el libro de Anderson difiere radicalmente del influyente ganador del Premio Nacional del Libro 2007 de Tim Weiner. Legado de cenizas, que se ha convertido en la versión izquierdista definitiva de la CIA antes de Trump: que la agencia fue mal concebida desde el principio, y que los males que cometió son una característica, no un error, de su misión. Weiner llega a esta conclusión centrándose en la agencia como un institución, entender a figuras como Wisner como funcionarios en una estructura que limitaba lo que podían hacer y estimulaba sus peores instintos.

La CIA no es menos trágica, no menos irritante, no menos destructiva en el relato más personalizado de Anderson que en el de izquierda estándar. En su relato, las fallas fueron impuestas a la CIA por la ideología de la Guerra Fría que no estuvieron presentes desde la creación. Sin embargo, ahora sabemos que estos males no fueron solo un subproducto de la Guerra Fría: persistieron durante el desastre de la Guerra de Irak, a través de Somalia y Afganistán y una guerra de aviones no tripulados en curso.Lo que una vez fue una cruzada moral contra el Imperio del Mal se convirtió en Manuel Noriega, el activo de la CIA que tuvo que ser removido cuando su anticomunismo ya no era necesario y sus llaves de coca que se mudaron a Miami se convirtieron en un problema. Se convirtió en la debacle en Irak, los fracasos en Afganistán, los sitios negros y el submarino y los drones y los asesinatos. Para este martillo, la CIA, cada problema es un clavo.

La retirada de Trump de las alianzas y la aceptación de los autoritarios hacen que un servicio de inteligencia extranjera activo y competente sea más necesario que nunca, para ayudar a comprender cómo Rusia se está entrometiendo en nuestras elecciones, o qué está haciendo Kim Jong Un, o lo que sea que esté pasando. adelante con TikTok. Y que Trump sea tan crédulo, tan insensible, tan solícito con los adversarios extranjeros, puede hacer que algunos de nosotros de la izquierda estén más abiertos a una nueva comprensión de la CIA, aunque solo sea como un contrapeso al engañado a cargo. Pero un día se irá y la CIA seguirá ahí, con la misma misión y carácter que siempre ha tenido.

Greg Barnhisel es profesor de inglés en la Universidad de Duquesne. El es el autor de Modernistas de la Guerra Fría: arte, literatura y diplomacia cultural estadounidense y una próxima biografía de Norman Holmes Pearson.


Nuestra historia: Alumnos destacados / ae: Wisner, Frank G., 1934

Frank Gardiner Wisner nació el 23 de junio de 1909. Se educó en la Woodberry Forest School en el condado de Orange, Virginia, y en la Universidad de Virginia, donde recibió tanto B.A. y LL.B. grados. Después de graduarse, Wisner trabajó como abogado de Wall Street. En 1941, seis meses antes del ataque a Pearl Harbor, se alistó en la Marina de los Estados Unidos. Trabajó en la oficina del censor de la Marina hasta que pudo obtener una transferencia a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS). Primero estuvo destinado en Turquía y luego en Rumania, donde se convirtió en jefe de operaciones de OSS en el sureste de Europa. Allí, Wisner organizó el transporte aéreo de más de mil prisioneros de guerra estadounidenses. Más tarde, la principal tarea de Wisner fue espiar las actividades de la Unión Soviética.

En 1946, regresó a la práctica de la abogacía y se unió al bufete de abogados Carter Ledyard de la ciudad de Nueva York. Wisner fue reclutado en 1947 por Dean Acheson para unirse a la Oficina de Territorios Ocupados del Departamento de Estado. En 1948, la CIA creó una división de acción encubierta, la Oficina de Coordinación de Políticas (OPC) y Frank Wisner fue puesto a cargo de la operación. En 1947 Wisner estableció Operation Mockingbird, un programa para influir en los medios de comunicación nacionales y extranjeros. En 1952, se convirtió en jefe de la Dirección de Planes, con Richard Helms como jefe de operaciones. En esta posición, jugó un papel decisivo en el apoyo a las fuerzas pro estadounidenses que derrocaron a Mohammed Mossadegh en Irán y a Jacobo Arbenz Guzm & aacuten en Guatemala después del caso Alfhem. También estuvo profundamente involucrado en el establecimiento del programa de avión espía Lockheed U-2 dirigido por Richard M. Bissell, Jr. En la década de 1950, Wisner sufrió un colapso y se retiró de la CIA en 1962. Murió el 29 de octubre de 1965.

Papeles de Frank Gardiner Wisner en colecciones especiales, Biblioteca de la Universidad de Virginia, Universidad de Virginia, Charlottesville, Va.


Actualización de conspiración de caso abierto

Que son estos habitaciones oscuras y peligrosas de que habla el Prof. Prashad?
Recientemente, hemos llegado a comprender el verdadero significado del papel que desempeña el padre de este hombre.--Frank G. Wisner, Sr.--jugó en la configuración del mundo después de la Segunda Guerra Mundial. El abogado y autor, John J. Loftus, ha luchado durante muchos años para revelar los secretos contenidos en los documentos manejados por Frank Gardiner Wisner, Sr. Por fin pudo publicar una versión recién actualizada, desclasificada y sin censura de la obra original The Belarus Secret (nominado al Pulitzer de 1982 en la historia). El guante de terciopelo de la CIA finalmente fue retirado del puño de hierro (para usar la metáfora de Prashad), revelando así el verdadero horror de lo que Loftus, como abogado recién salido de la facultad de derecho, descubrió sobre el sistema de justicia estadounidense.
Dice en la Introducción de esta nueva edición de su exposición, titulada America's Nazi Secret:

A pesar de todos los documentos que Loftus encontró y su empleador le prohibió revelar al mundo hasta ahora, Loftus aún sostiene que no es el gobierno. per se que es corrupto - sólo su bufete de abogados, es decir, el Departamento de Justicia.

Esa dicotomía planteada por Loftus exige mayor atención. No culpa de la actividad delictiva a la Agencia Central de Inteligencia, sino a los abogados del Departamento de Estado y del Departamento de Justicia que trabajaban dentro de la agencia, compartimentados de los agentes, con todos sus archivos ocultos de los registros de la propia CIA. . Estas son las salas oscuras y peligrosas sobre las que debemos arrojar luz para comprender cómo los abogados contratados para representar los intereses del "gobierno", es decir, el pueblo en su conjunto, desvían la política del gobierno para trabajar por los intereses de unos pocos. .

Conflictos de interés
Quizás sea la naturaleza de la profesión legal lo que permite a algunos abogados trabajar en nombre de los intereses de sus clientes privados sin ver el conflicto inherente con los intereses de su cliente público.

Tomemos a Frank Gardiner Wisner, por ejemplo. ¿Qué más sabemos realmente sobre este hombre de Mississippi que asistió a un internado episcopal de élite en Virginia, se graduó de la Universidad de Virginia en 1931 y luego de su facultad de derecho en 1934? Fue seleccionado para la Seven Society, la versión de Skull and Bones de la Universidad de Virginia, según Evan Thomas en Los mejores hombres. Burton Hersh nos dice, sin embargo, en Los viejos, que Wisner realmente no encajaba en el molde del que se forman la mayoría de los abogados de Wall Street. En cambio, Hersh pinta una imagen de un niño descalzo del viejo sur, un estereotipo típico que tiende a irritar a la mayoría de los sureños.

El padre de Frank, Frank George Wisner, estaba en la Junta de Industrias de Guerra de la rama de la madera durante la Segunda Guerra Mundial, mientras que su socio bancario, Philip Stimson Gardiner (tío materno de Frank Senior), era secretario del Consejo de Guerra de la YMCA, yendo a Francia. e Inglaterra para el servicio con las fuerzas expedicionarias estadounidenses en 1917. En aquellos días, eso era lo más parecido que había a una agencia de inteligencia civil.

La madre de Frank, Mary Jeannette Gardiner, se había casado con Frank George Wisner en 1897 en Iowa, y su prima hermana, Sarah Gardiner, se casó con Lauren Eastman. Las familias Wisner y Eastman partieron originalmente al oeste de Penn Yan, Nueva York, después de la Guerra Civil y se reunieron en Iowa con los Gardiner (que descienden de Lion Gardiner de Long Island), trasladaron a sus familias al sur, prácticamente construyendo la ciudad de Laurel. , Mississippi, tal como estaba, desde cero.

Wisner, Gardiner y su cuñado A. Field Chisholm dirigían el Laurel Bank local. Los Gardiner y Eastman se dedicaron al negocio de la madera bajo el nombre de Eastman, Gardiner & amp Company, y Frank dirigió Laurel Cotton Mills y manejó la banca de todos los negocios. Mientras que los hombres eran masones de grado 32, las mujeres se unieron a las Hijas de la Revolución Americana. Todos asistieron a la Iglesia Episcopal local.

El joven Frank asistió inicialmente a la escuela secundaria Laurel, pero luego fue enviado a una escuela preparatoria episcopal llamada Woodberry Forest, a mitad de camino entre Washington, DC y Lynchburg, Virginia para forzar un poco de disciplina a los rebeldes. Cuando su padre:

Por supuesto, Roosevelt no ejercía la abogacía en 1936. Era presidente de los Estados Unidos. Había comenzado allí como asociado en 1907 al mismo tiempo que Grenville Clark, quien se convertiría en miembro de Harvard Corporation en 1931. Pero FDR permaneció solo un año antes de incursionar en la política. Doce años más tarde regresó a la abogacía, formando una nueva firma con Grenville Emmet y Langdon Marvin.

Pero Wisner estuvo en Carter, Ledyard & amp Milburn durante siete años, todo ese tiempo trabajando en litigios "en nombre de los ingenieros de Bechtel".

Entonces, algo falta en lo que se nos ha dicho hasta ahora.

El eslabón perdido es un hombre llamado John Lower y Simpson. Era el tío de S.D. La esposa de Bechtel, según su obituario que apareció en Los Angeles Times en 1981:


Además de la conexión de Bechtel, no debe pasarse por alto que también hay un enlace de United Fruit Co. a través de John Lowery Simpson. ¡Fue presidente de la junta durante 15 años de International Railways of Central America!

United Fruit era propietaria de Int. Ferrocarriles de Centroamérica

J. Henry Schroder Banking Corp. fue uno de los principales clientes de otro bufete de abogados de Wall Street, Sullivan & amp Cromwell, hogar de John Foster y su hermano Allen Dulles. Después de que William J. Donovan reclutó a Allen para la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS):


La oscura historia de la CIA sobre el empleo de ex nazis en la Europa de la posguerra

El 19 de octubre de 1948, George Kennan del Departamento de Estado envió una nota amistosa a Frank Wisner, el jefe de la rama de operaciones encubiertas de la CIA, o OPC. “Querido Frank”, comenzaba, “me alegra saber que sus esfuerzos por traer a Gustav Hilger a este país para trabajar con la CIA han tenido éxito. Lo considero uno de los pocos expertos destacados en economía y política soviéticas. Él tuvo [sic] no sólo tiene antecedentes académicos sobre temas soviéticos, sino que ha tenido una larga experiencia práctica en el análisis y la estimación de las operaciones soviéticas en el día a día. Espero que el Departamento de Estado reciba copias de cualquier estudio que el Sr. Hilger produzca bajo su dirección ”.

El sujeto de la carta, Gustav Hilger, de sesenta y dos años, tenía un pedigrí inusual, un ciudadano alemán que había pasado casi toda su vida en la Rusia primero zarista y luego soviética. A pesar de ser ingeniero, en 1923 ganó un nombramiento para la embajada de Alemania en Moscú debido a su fluidez en ruso y sus amplios contactos en el Kremlin. Fue en ese puesto una década después cuando conoció y desarrolló una amistad con una joven estrella en ascenso en la legación estadounidense a la Unión Soviética, George Kennan. La amistad duró hasta que Kennan fue trasladado de Moscú en 1937.

En su ausencia, el currículum de Gustav Hilger se volvió un poco más accidentado. En su papel de consejero en la embajada, Hilger se desempeñó como intérprete en jefe del ministro de Relaciones Exteriores de Hitler, Joachim von Ribbentrop, en las negociaciones secretas que condujeron a la concordia nazi-soviética, el Pacto Molotov-Ribbentrop, de 1939. Después de que ese acuerdo colapsó con el lanzamiento de la Operación Barbarroja en 1941, el estatus diplomático de Hilger lo llevó a ser deportado a Alemania, donde se desempeñó como asesor principal de Ribbentrop en asuntos soviéticos durante el resto de la guerra.

Al igual que otros funcionarios alemanes de alto rango, Hilger se esforzó por entregarse a los soldados estadounidenses al final de la guerra. Considerado un "prisionero de alto valor", fue llevado a los Estados Unidos para un extenso interrogatorio por parte de la inteligencia del Ejército y luego regresó a Alemania en 1946. Allí encontró trabajo como analista soviético en la Organización Gehlen, una banda de ex militares alemanes. oficiales de inteligencia que habían sido reconstituidos bajo el patrocinio del ejército estadounidense. Ésta era una posición lo suficientemente segura para que las autoridades estadounidenses fingieran ignorar su paradero cuando los soviéticos solicitaron el arresto de Hilger acusado de crímenes de guerra. Dos años más tarde, después de determinar que Hilger seguía en peligro de ser secuestrado o asesinado por los soviéticos, sacarlo de Alemania y llevarlo a Estados Unidos se convirtió en una preocupación de la CIA. Kennan instó a Wisner a contratarlo como asesor de OPC, y Wisner se alegró de hacerlo. Pero, ¿cómo hacer que Hilger ingrese al país con una orden de arresto internacional colgando sobre su cabeza? La respuesta de la CIA fue simplemente hacerse el tonto, para evitar conocer esos detalles desagradables de la vida de una persona que podrían socavar el concepto de negación plausible.

Para la buena suerte posterior de Gustav Hilger, nunca se había unido al partido nazi, por lo que había pocas referencias a él en los registros del partido nazi alojados en el Centro de Documentación de Berlín, controlado por Estados Unidos. Es más, ya a mediados de los cincuenta cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Hilger pasó la guerra esencialmente sentado detrás de un escritorio en el departamento soviético del Ministerio de Relaciones Exteriores, un lugar que le permitió profesar ignorancia sobre cualquier maldad que pudiera haber ocurrido en el país. campo de batalla.

Por mucho que esta credulidad tensa (¿cómo podría un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán encargado de asuntos soviéticos no saber de las atrocidades que se estaban cometiendo en la Operación Barbarroja?), La idea fue demolida por completo por la firma del recibo de Hilger en una serie de informes de actividades del Frente Oriental. en 1941 y 1942. En un lenguaje inequívoco, estos documentos incluían informes de estado de los escuadrones asesinos de las SS que operaban en el territorio soviético conquistado, incluso enumeraban cuántos judíos, comunistas y "bandidos" habían sido ejecutados durante ese período. Como mínimo, significaba que Hilger tenía pleno conocimiento de la matanza que se estaba perpetrando en el frente oriental. También arrojó el comentario de George Kennan de que Hilger tenía "una larga experiencia práctica en analizar y estimar las operaciones soviéticas en el día a día" bajo una luz bastante diferente.

Pero solo si uno elige ver esa luz. En cambio, al rechazar los cargos establecidos en la orden de arresto soviética como propaganda y al no buscar los informes de actividad que habían cruzado el escritorio de Hilger en tiempos de guerra, la comunidad de inteligencia estadounidense podría continuar sosteniendo al alemán como un académico respetable. Finalmente, la CIA cortó los lazos con Hilger en 1953 cuando un analista de la Agencia observó que sus informes contenían muy pocas novedades y que estaba negociando con la "historia antigua" que había recogido durante su servicio al Tercer Reich. En cuanto a Kennan, ese gran maestro del olvido, más tarde escribiría sobre Hilger: “No recuerdo haber tenido nada que ver ni ninguna responsabilidad por traerlo a este país ni recuerdo haber sabido, en ese momento, por qué arreglos lo trajeron aquí ".

Pero tales asociaciones habían colocado a la Agencia en una especie de pendiente moral resbaladiza: si estaba permitido emplear a los alemanes que sabían del Holocausto mientras estaba ocurriendo, ¿qué pasaría con aquellos que desempeñaron un papel más directo? Y si era posible pasar por alto los antecedentes turbios de un hombre como Gustav Hilger simplemente sin profundizar demasiado, ¿qué tal tratar con alguien cuya notoriedad era imposible de ignorar? Poco después de tomar el control de Gehlen Org, la CIA encontró su propia respuesta incómoda a estas preguntas en la forma de un hombre llamado Otto Albrecht Alfred von Bolschwing.

De una familia aristocrática y firmemente conservadora en Prusia, Bolschwing había sido uno de los primeros reclutas del Partido Nazi. Una vez que Hitler llegó al poder, ascendió gradualmente en las filas para convertirse en adjunto de Heinrich Himmler en la Oficina Principal de Seguridad del Reich, o el área específica de responsabilidad de RHSA Bolschwing estaba en la rama de RHSA que se enfocaba en "el problema judío". En 1937, se le ocurrió una propuesta detallada para expulsar a los judíos de Alemania mediante tácticas terroristas y robarles cuando se fueran.

Tan radical era la política de Bolschwing que estaba destinado a ser uno de los pocos nazis cuyo fanatismo realmente lo metió en problemas con el liderazgo. Como oficial jefe de inteligencia de las SS en Rumania en 1940, alentó a los líderes de la Guardia de Hierro, un grupo paramilitar rabiosamente antisemita, a intentar un golpe de estado contra el gobierno aliado alemán existente. La revuelta de la Guardia de Hierro de enero de 1941 fue sofocada, pero no antes de que los legionarios de la Guardia de Hierro hubieran arrasado el barrio judío de Bucarest, quemando sinagogas y asesinando a los residentes con una demostración de sadismo que logró escandalizar incluso a los oficiales de las SS residentes. Por su papel detrás de escena en el intento de golpe, hecho en desafío a la política de Berlín, Bolschwing fue devuelto a Alemania y pasó varios meses detenido.

El aristócrata prusiano iba a convertir este breve encarcelamiento en una ficción de posguerra muy útil, "prueba" de que se había opuesto al régimen nazi y, como resultado, había sido perseguido. Muy al contrario, después de su hipo rumano, Bolschwing continuó su ascenso en la jerarquía del Tercer Reich, convirtiéndose finalmente en diputado del jefe de logística del Holocausto, Adolf Eichmann. Al final de la guerra, escapó a la Austria ocupada por Estados Unidos, donde se vinculó con varios de sus amigos exiliados de la Guardia de Hierro, antes de unirse a la Gehlen Org en 1947. A través de esa afiliación, Bolschwing se convirtió en una figura familiar para los oficiales del ejército estadounidense que administraban la Org. bajo el nombre en clave Operation Rusty, aunque no necesariamente en el buen sentido de encontrar al prusiano poco confiable y tortuoso, los oficiales de control de la Org fueron eventualmente advertidos de que "no usaran el sujeto en ninguna capacidad".

Pero eso había sido en 1947. Para 1949, con Rusty ahora administrado por la CIA, y se le dio el nuevo nombre en clave de Operación Odeum, las áreas de especialización de Bolschwing encajaban con varias iniciativas que la CIA estaba llevando a cabo en colaboración con la Gehlen Org. En particular, la Org había reclutado a un grupo de viejos Guardianes de Hierro rumanos, liderados por un hombre llamado Constantin Papanace, que la CIA esperaba usar para operaciones de espionaje en su patria controlada por los comunistas. Para aumentar ese esfuerzo, la CIA también quería aprovechar la red de inteligencia de Bolschwing en Austria. En un informe que describe el potencial del aristócrata prusiano, James Critchfield, el principal enlace de la CIA con Odeum, fue inequívoco. “Estamos convencidos de que las operaciones rumanas de Bolschwing, sus conexiones con el grupo Papanace, sus conexiones internas de inteligencia y política austriacas y, por último, pero no menos importante, su conocimiento y futuro probable de las actividades de Odeum en Austria y a través de él lo convierten en un hombre valioso a quien debe controlar ".

Los estadounidenses se propusieron hacer esto. En febrero de 1950, Bolschwing fue contratado en Gehlen y puesto bajo la supervisión directa de la CIA. Dado el intrigante nombre en clave de Agent Unrest, los encargados de Bolschwing pronto lo describieron en términos entusiastas. "Indudablemente es una persona extremadamente inteligente", escribió uno de sus oficiales de control, "un operador de inteligencia experimentado, un hombre con un círculo inusualmente amplio y bien ubicado de amigos, conocidos y fuentes, y un hombre cuya comprensión de la política El campo de la inteligencia en los Balcanes, y en menor grado en Europa Occidental, es de alto nivel ".

En cuanto al pedigrí nazi del Agente Unrest, esto podría olvidarse convenientemente uno tras otro, los supervisores estadounidenses de Bolschwing se contentaron con aceptar la falsa historia que Bolschwing se había inventado para sí mismo después de la guerra, una conmovedora historia de un activista antinazi encarcelado por razones de conciencia.

Uno tras otro, los supervisores estadounidenses de Bolschwing se contentaron con aceptar la falsa historia que Bolschwing se había inventado después de la guerra & # 8230

Excepto que las cosas se complicaron.Poco después de su traslado de la Org a la CIA, el gobierno austriaco inició una investigación de Bolschwing y pidió a los funcionarios estadounidenses que realizaran una verificación de sus antecedentes en tiempos de guerra revisando los archivos del Partido Nazi en el Centro de Documentación de Berlín, o BDC. Dados los vínculos de Bolschwing con la CIA, esta solicitud se abrió paso a través de la burocracia estadounidense en Berlín hasta que aterrizó en el escritorio de Peter Sichel.

Como era de esperar de un nazi tan comprometido, una verificación de los registros de BDC en Bolschwing hizo sonar las alarmas, una noticia que Sichel envió al equipo de la CIA que supervisa al Agente Unrest en la sede de la Org en Pullach. Sichel pronto recibió un curioso seguimiento: Pullach ahora quería que la CIA Berlín ocultara el archivo de Bolschwing al gobierno austriaco o, en la deliciosa jerga orwelliana de burocratas, produjera un "archivo negativo".

El 24 de abril de 1950, Sichel respondió a sus colegas en Pullach señalando lo absurdo de tal movimiento, explicando que los archivos del Centro de Documentación sobre la membresía nazi y ex oficiales de inteligencia alemanes eran tan completos que volver a los austriacos con un “ archivo negativo ”sólo podía despertar sospechas. "Además de esto", escribió, "las personas con las que está tratando son tan conocidas y sus antecedentes tan bien publicitados en el pasado que considero improbable que pueda protegerlos de su historia pasada".

En cuanto a la idea de dar a Bolschwing una nueva identidad, Sichel fue mucho más allá. “Al final de la guerra intentamos ser muy inteligentes y cambiar el nombre de varios miembros de la SD [rama del Servicio de Seguridad de las SS] y Abwehr para protegerlos de las autoridades alemanas y las autoridades de ocupación. En la mayoría de los casos estas personas eran tan conocidas que el cambio de nombre las comprometía más que si tuvieran que enfrentarse a un tribunal de desnazificación y enfrentar la sentencia que se les hubiera dictado ”.

Para terminar, y a pesar de su advertencia, Sichel se ofreció a retener el archivo de Bolschwing si esto era todavía lo que la CIA Pullach deseaba. Lo fue, y la CIA nunca pasó el archivo de Bolschwing en el Centro de Documentación de Berlín al gobierno austriaco.

Sin embargo, este no iba a ser el final de la historia. Ante la sospecha de que la CIA estaba obstinando, los austriacos pidieron al menos a otras dos agencias de investigación estadounidenses en Alemania, el Cuerpo de Contrainteligencia de los Estados Unidos y la División de Investigación Criminal del Ejército, o CID, que intercedieran en su nombre por el archivo de Bolschwing. No solo estas agencias fueron congeladas de manera similar, sino que la persistencia de los austriacos finalmente llevó a la CIA a solicitar la ayuda del CID para bloquearlas.

Pero a pesar de todo su esfuerzo por reclutarlo y protegerlo, Otto von Bolschwing pronto también resultó una decepción para la CIA, más interesada en producir piezas de análisis histórico corrientes sobre los Balcanes que en explorar el potencial de operaciones clandestinas en la región. A principios de 1952, habiendo concluido que había pocas posibilidades de que Bolschwing "se convirtiera alguna vez en un agente de primera clase", la CIA Pullach lo transfirió de regreso a su ciudad adoptiva de Salzburgo, Austria, y lo confió en la unidad de la CIA allí.

La solución que se les ocurrió a los abogados de la CIA fue borrar la mención de su membresía en el Partido Nazi de sus registros oficiales & # 8230

El prusiano sería el último en reír. Como sospecharon durante mucho tiempo algunos de sus oficiales de caso, la mayor pasión del agente Unrest siempre había sido menos la realización de espionaje contra los soviéticos y más sobre tratar de obtener la ciudadanía estadounidense, y como la CIA había contratado una vez al criminal de guerra, la Agencia ahora estaba en el gancho. por deshacerse de él. En 1953, los empleadores de Bolschwing se dedicaron a la delicada tarea de preparar sus documentos de inmigración mientras eludían el tema de su origen nazi. La solución que se les ocurrió a los abogados de la CIA fue borrar la mención de su membresía en el Partido Nazi de sus registros oficiales si las autoridades de inmigración le preguntaban directamente a Bolschwing, le aconsejaron que "debería admitir la membresía, pero tratar de explicarlo sobre la base de circunstancias atenuantes". . "

La estratagema funcionó. Durante el siguiente cuarto de siglo, Bolschwing y su familia vivieron tranquilamente en un suburbio de Sacramento, antes de finalmente llamar la atención de la Oficina de Investigaciones Especiales (OSI), la unidad de caza de nazis del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, a fines de la década de 1970. Destinado a ser el criminal de guerra alemán de mayor rango jamás procesado por la OSI, Bolschwing fue despojado de su ciudadanía estadounidense a fines de 1981 por haber mentido en su solicitud de inmigración, pocas semanas antes de su muerte por cáncer cerebral.

Los vínculos que la CIA forjó con ex nazis a fines de la década de 1940 iban a dañar a la Agencia en una variedad de formas.

Por un lado, esos vínculos fueron perfectos para los propagandistas soviéticos ansiosos por declamar a su oponente estadounidense como aliado con los "fascistas" y los "hitlerianos". Para los ciudadanos soviéticos ordinarios, supervivientes del salvajismo de las fuerzas alemanas en la Segunda Guerra Mundial, cada desenmascaramiento de un Otto von Bolschwing transmitía el mensaje de que las acusaciones de su gobierno contra Occidente tenían el tono de la verdad.

Esos vínculos también arrojaron una mancha en la imagen de la CIA, y por extensión natural, la de Estados Unidos, que nunca se ha disipado. En las más de seis décadas desde su empleo con la CIA, decenas de libros han detallado la “conexión nazi” con la Agencia, algunos afirman que el número de criminales de guerra involucrados ascendía a cientos, incluso a miles. De hecho, la Oficina de Investigaciones Especiales del Departamento de Justicia, ciertamente no apologista de la CIA, calcula la lista de criminales de guerra nazis alemanes empleados por la Agencia a lo largo de los años en probablemente menos de una docena, al tiempo que señala que casi todos ellos fueron "Heredado" de otras ramas del gobierno, como fue el caso de Gustav Hilger y Otto von Bolschwing. No importa en la imaginación del público, incluso esas figuras infames con las que la CIA no tenía conexión aparente, los Klaus Barbies y Josef Mengeles del inframundo nazi, ahora están firmemente fijados en muchas mentes como activos de la agencia. Es muy dudoso que la CIA salga alguna vez de esta nube como un ladrón que admite haber robado a docenas de personas, pero ciertamente no a cientos, por lo que una institución que argumenta que empleó a "solo un puñado" de nazis ya está jugando una mala pasada. . Como ha señalado el historiador de la CIA Kevin Ruffner, "en su búsqueda de información sobre la URSS, Estados Unidos se vinculó indeleblemente con el Tercer Reich".

Pero quizás el mayor daño que la conexión nazi infligió a la CIA reside más en el ámbito psicológico, como el "pecado de entrada" que allanó el camino para que siguieran otros pecados.


& # 8220El Imperio & # 8217s Bagman: & # 8221 El enviado de Obama a Egipto, Frank Wisner, dice que Mubarak debería quedarse

La respuesta oficial de Estados Unidos a los eventos que se desarrollan en Egipto sigue siendo mixta. Durante el fin de semana, la administración Obama se distanció del "enviado de crisis" de Estados Unidos a Egipto, Frank Wisner, luego de que emitiera una declaración en apoyo del presidente Hosni Mubarak. Revelando un posible conflicto de intereses, el periodista británico Robert Fisk informó recientemente que Wisner trabaja para el bufete de abogados Patton Boggs, que se jacta abiertamente de que asesora a los militares egipcios, la Agencia Egipcia de Desarrollo Económico, y ha manejado arbitrajes y litigios sobre el [Mubarak ] Gobierno & # 8217s en nombre de Europa y EE.UU. & # 8221 Nos acompaña el profesor de Trinity College Vijay Prashad, quien ha escrito sobre la historia de Wisner & # 8217 con el Departamento de Estado de EE.UU. y su estrecha relación con Mubarak. [incluye transcripción urgente]

Historia relacionada

Historia 27 de septiembre de 2019 Más de 2,000 arrestados en Egipto en protestas crecientes contra Sisi, Trump & # 8217s & # 8220 Dictador favorito & # 8221
Temas
Huéspedes
Enlaces
Transcripción

AMY GOODMAN: Quiero traer a alguien más a esta discusión. La respuesta oficial de Estados Unidos a los eventos que se desarrollan en Egipto ha sido mixta. Durante días, la administración Obama se ha negado a pedir la dimisión del presidente Mubarak, pero dijo que se necesitaba una transición de poder ordenada. Pero el sábado, el enviado especial de Estados Unidos, Frank Wisner, dijo explícitamente que Mubarak no debería renunciar.

FRANK WISNER: El presidente debe permanecer en el cargo para poder llevar adelante esos cambios. Por lo tanto, creo que el liderazgo continuo del presidente Mubarak es fundamental. Es su oportunidad de escribir su propio legado. Ha entregado 60 años de su vida al servicio de su país. Este es un momento ideal para que él muestre el camino a seguir, no solo para mantener la estabilidad y un gobierno responsable, sino para dar forma y dar autoridad a la transición que debe estar en marcha.

AMY GOODMAN: Ese fue el enviado especial de la administración Obama a Egipto, Frank Wisner. La administración Obama respondió a los comentarios de Wisner & # 8217 afirmando que hablaba en su capacidad privada y no como enviado de Estados Unidos. La secretaria de Estado Hillary Clinton dijo, cita, & # 8220 Respetamos profundamente los muchos años de servicio que Frank Wisner ha brindado a nuestro país, pero él no habla en nombre del gobierno estadounidense. & # 8221

Mientras tanto, el periodista británico Robert Fisk ha revelado que el enviado estadounidense Frank Wisner trabaja para el bufete de abogados Patton Boggs, que abiertamente se jacta de asesorar a los militares egipcios, la Agencia Egipcia de Desarrollo Económico y ha manejado arbitrajes y litigios sobre el gobierno [de Mubarak]. nombre en Europa y EE. UU. & # 8221

Para hablar más sobre esto, nos acompaña Vijay Prashad, quien ha escrito sobre el nombramiento de Wisner como enviado de Estados Unidos a Egipto y la estrecha relación que ha tenido con el presidente Mubarak. Vijay Prashad, profesor del Trinity College, libro más reciente llamado Las naciones más oscuras: una historia de los pueblos del tercer mundo.

Su artículo se tituló Profesor Prashad, & # 8220 El Imperio & # 8217s Bagman. & # 8221 Hable sobre quién es Frank Wisner, a quién envió el presidente Obama a Egipto y por qué el embajador de Estados Unidos en Egipto no era el que estaba hablando. con el gobierno.

VIJAY PRASHAD: Sí, el punto es muy bueno, por qué Margaret Scobey no estuvo a cargo de las deliberaciones. En cambio, el presidente Obama recurrió a Frank Wisner, Jr. Frank Wisner, Jr., ha tenido una carrera de 36 años en el Departamento de Estado. Es hijo de Frank Wisner, Sr., un hombre muy conocido en la CIA, quien fue el jefe de operaciones para llevar a cabo al menos tres golpes de estado en Guatemala, Mossadeq en Irán y el intento de golpe en Guyana. También fue, Frank Wisner, Sr., el hombre que creó Wisner & # 8217s Wurlitzer, donde el gobierno de los Estados Unidos pagó a los periodistas para que fueran a hacer propaganda en Europa y en el resto del mundo.

Frank Wisner, Jr., tenía una carrera más estable en el Departamento de Estado, fue embajador en Egipto entre 1986 y 1991. Durante ese período, se hizo muy amigo de Hosni Mubarak y, en ese momento, convenció al presidente Mubarak de traer a Egipto diplomáticamente del lado de los Estados Unidos durante la primera Guerra del Golfo. Posteriormente, Frank Wisner fue embajador en Filipinas y luego en India, antes de regresar a Estados Unidos, donde se convirtió esencialmente en una de las grandes eminencias del Partido Demócrata. Una de las cosas que hizo durante este período reciente es autor de un informe para el Instituto James Baker, donde argumentó que lo más importante para la política exterior estadounidense no es la democracia, a la que tratan como un interés a largo plazo, sino la estabilidad, que es el interés a corto plazo. Entonces, Frank Wisner, Jr., es un funcionario experimentado del Departamento de Estado, un amigo muy cercano de Mubarak, un hombre más comprometido con la estabilidad que con la democracia y, sí, un empleado de Patton Boggs, donde una de las carteras es para Patton Boggs. lobby en nombre del gobierno de Egipto.

AMY GOODMAN: Estamos hablando con Vijay Prashad, profesor del Trinity College. Ahora, lo que dijo, Vijay Prashad, que dijo que Mubarak debería permanecer en el poder, el hombre que trabaja para la firma de cabildeo, bien conocida, Patton Boggs, que está trabajando para & mdash que se jacta de trabajar para el gobierno egipcio, ahora diciendo que otro cliente de su firma debería permanecer en el poder.

VIJAY PRASHAD: Si. Es interesante que en ese mismo discurso mencionó que Mubarak debería poder, en cierto sentido, ser autor de su propio legado. Quiero decir, probablemente está hablando en parte sobre la base de esta política amplia que tiene, que es que la estabilidad es más importante que la democracia y, en segundo lugar, en parte por la amistad.

Debe decirse que el gobierno de los Estados Unidos esencialmente ha estado persiguiendo eventos en este período. Hay dos pilares de la política exterior de Estados Unidos que han estado tratando de mantener al mismo tiempo que no pierden su credibilidad en el mundo. Y los dos pilares básicos, el primero es mantener a Egipto como un aliado cercano en la guerra contra el terrorismo. Eso incluye, por supuesto, cosas como una interpretación extraordinaria, pero también incluye a Egipto llevando cubos de América y # 8217 en lugares como la Liga Árabe. El segundo pilar importante es garantizar que quienquiera que llegue al poder en Egipto, ya sea Mubarak o un sucesor de Mubarak, respetará el tratado de paz entre Egipto e Israel de 1979. Estos son los dos pilares principales de la política exterior de Estados Unidos con respecto a Egipto. Lo que la administración Obama, me parece, ha estado tratando de hacer es asegurarse de que si el propio Mubarak no puede llevar estos dos pilares, entonces algún sucesor, un Mubarak-lite, Mubarak número dos, entrará y llevará los pilares hacia adelante. Estados Unidos no tiene el mejor historial en ayudar a sus amigos dictatoriales a largo plazo. Lo hemos visto con Manuel Noriega. Lo hemos visto con Saddam Hussein. Entonces, la amistad que Frank Wisner, Jr., tiene con Mubarak puede ser un pequeño inconveniente, pero en términos generales, su actitud hacia Mubarak y el régimen de Mubarak es bastante consistente con las líneas generales de la política de Obama y del Departamento de Estado.

AMY GOODMAN: Profesor Prashad, este número de Wisner, no solo lo que ha representado ahora, sino que viene y mdash, quiero decir, su padre, también llamado Frank Wisner, de largo linaje en la familia de la CIA, su padre, Frank, Sr., ayudando a derrocar a Arbenz en Guatemala y, el ejemplo que a menudo se presenta hoy, un año antes, derrocando al líder democráticamente electo de Irán, Mohammad Mossadeq. ¿Los paralelismos con lo que estamos viendo hoy?

VIJAY PRASHAD: Si. Quiero decir, esto es ... mdash, ya sabes, la tragedia de la política exterior estadounidense ha sido, por un lado, has tenido el tipo de operaciones de la CIA, y por el otro lado, tienes la diplomacia blanda, el tipo de política blanda. del Departamento de Estado. Y lo vemos un poco. Cuando Frank Wisner, Jr., llega a El Cairo y se junta con Mubarak y Omar Suleiman y otros, Margaret Scobey, quien, esencialmente dejada de lado por la política exterior estadounidense, va a encontrarse con ElBaradei. Esta ha sido una característica importante de la política exterior estadounidense. Por un lado, hay secciones en el Departamento de Estado bajo la ilusión de que están llevando adelante una política basada en la libertad y los derechos humanos, y por otro lado, está este aparato de política exterior mucho más oscuro dirigido por los enviados especiales de la CIA. que en realidad son mejor llamados & # 8220proconsuls, & # 8221 y, por supuesto, el ejército de los Estados Unidos. Parece existir esta contradicción, pero puede que al final del día no sea una contradicción, porque por un lado se puede decir que el puño de hierro está envuelto por el guante de terciopelo. Entonces, Margaret Scobey hablando de derechos humanos, yendo a ver a ElBaradei, hablando de apoyar el tipo de resurgimiento de la democracia y, por otro lado, en salas mucho más oscuras y peligrosas, gente como Frank Wisner, quizás el jefe de la CIA, discutiendo con Mubarak y Omar Suleiman, ¿cómo mantenemos su autoridad y tal vez cambiemos el rostro de esa autoridad ante el pueblo egipcio y el mundo?


Biografía de la CIA & # 8217s Frank G. Wisner, Sr.

Frank Gardner Wisner nació en Laurel, Mississippi, en 1910. Se educó en Woodberry Forest School en Orange y en la Universidad de Virginia. Era un buen velocista y vallista y en 1936 se le pidió que compitiera en las pruebas olímpicas. Después de graduarse, Wisner trabajó como abogado de Wall Street. Sin embargo, se aburrió y se alistó en la Marina de los Estados Unidos seis meses antes de Pearl Harbor. Trabajó en la oficina del censor de la Armada y # 8217 antes de lograr una transferencia a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS). En junio. En 1944 Wisner fue enviado a Turquía. Dos meses después se trasladó a Rumanía, donde su principal tarea fue espiar las actividades de la Unión Soviética. Mientras estaba en Bucarest, se hizo amigo del rey Miguel de Rumania. Más tarde se convirtió en consejero informal de la familia real. Agentes de la OSS penetraron en el Partido Comunista Rumano y Wisner pudo descubrir que los soviéticos tenían la intención de apoderarse de toda Europa del Este. Wisner se sintió decepcionado por la reacción del gobierno de los Estados Unidos a esta noticia y se vio obligado a aconsejar a la familia real rumana que se exiliara. Wisner fue trasladado a la estación OSS en Wiesbaden. Mientras estuvo en Alemania, sirvió bajo las órdenes de Allen W. Dulles. Wisner también conoció a Arthur Schlesinger, un sargento de la OSS que trabajaba en Alemania. Más tarde afirmó que Wisner se había obsesionado con la Unión Soviética: & # 8220 Ya se estaba movilizando para la guerra fría. Yo mismo no era un gran admirador de la Unión Soviética, y ciertamente no tenía expectativas de relaciones armoniosas después de la guerra. Pero Frank fue un poco excesivo, incluso para mí. & # 8221 Durante la guerra, William Donovan, como jefe de la OSS, había formado un equipo de 16.000 agentes que trabajaban detrás de las líneas enemigas. El crecimiento de la OSS provocó un conflicto con John Edgar Hoover, quien lo vio como un rival de la Oficina Federal de Investigaciones. Convenció al presidente Harry S. Truman de que la OSS en tiempos de paz sería una & # 8220American Gestapo & # 8221. Tan pronto como terminó la guerra, Truman ordenó el cierre de la OSS dejando una pequeña organización de inteligencia, la Unidad de Servicios Estratégicos (SSU) en el Departamento de Guerra. Después de dejar la OSS, Wisner se unió al bufete de abogados de Wall Street, Carter Ledyard. Sin embargo, en 1947, Dean Acheson lo reclutó para trabajar con Charles Saltzman, en la Oficina de Territorios Ocupados del Departamento de Estado. Wisner se mudó a Washington, donde se asoció con un grupo de periodistas, políticos y funcionarios gubernamentales que se conocieron como Georgetown Set. Esto incluyó a George Kennan, Dean Acheson, Richard Bissell, Desmond FitzGerald, Joseph Alsop, Stewart Alsop, Tracy Barnes, Thomas Braden, Philip Graham, David Bruce, Clark Clifford, Walt Rostow, Eugene Rostow, Chip Bohlen, Cord Meyer, James Angleton, William Averill Harriman, John McCloy, Felix Frankfurter, John Sherman Cooper, James Reston, Allen W. Dulles y Paul Nitze. La mayoría de los hombres llevaban a sus esposas a estas reuniones.Los miembros de lo que más tarde se llamó Georgetown Ladies & # 8217 Social Club incluyeron a Katharine Graham, Mary Pinchot Meyer, Sally Reston, Polly Wisner, Joan Braden, Lorraine Cooper, Evangeline Bruce, Avis Bohlen, Janet Barnes, Tish Alsop, Cynthia Helms, Marietta FitzGerald , Phyllis Nitze y Annie Bissell. Wisner seguía preocupado por la propagación del comunismo y comenzó a presionar por una nueva agencia de inteligencia. Para ello, obtuvo el apoyo de James Forrestal, el secretario de Defensa. Con la ayuda de George Kennan, se creó la Oficina de Proyectos Especiales en 1948. Wisner fue nombrado director de la organización. Poco después pasó a llamarse Oficina de Coordinación de Políticas (OPC). Esta se convirtió en la rama de espionaje y contrainteligencia de la Agencia Central de Inteligencia. A Wisner se le dijo que creara una organización que se concentrara en & # 8220propaganda, acción directa preventiva de guerra económica, incluyendo sabotaje, anti-sabotaje, demolición y medidas de evacuación, subversión contra estados hostiles, incluyendo asistencia a grupos de resistencia clandestina, y apoyo a indígenas anticomunistas. elementos en países amenazados del mundo libre & # 8221. Más tarde, ese mismo año, Wisner estableció Operation Mockingbird, un programa para influir en los medios estadounidenses. Wisner reclutó a Philip Graham (El Correo de Washington) para ejecutar el proyecto dentro de la industria. El propio Graham reclutó a otros que habían trabajado para la inteligencia militar durante la guerra. Esto incluyó a James Truitt, Russell Wiggins, Phil Geyelin, John Hayes y Alan Barth. Otros, como Stewart Alsop, Joseph Alsop y James Reston, fueron reclutados dentro del Georgetown Set. Según Deborah Davis (Katharine la grande): & # 8220A principios de la década de 1950, Wisner & # 8216 poseía & # 8217 miembros respetados del New York Times, Newsweek, CBS y otros vehículos de comunicaciones. & # 8221 En 1951 Allen W. Dulles convenció a Cord Meyer de unirse a la CIA. Sin embargo, hay evidencia de que fue reclutado varios años antes y había estado espiando a las organizaciones liberales de las que había sido miembro a fines de la década de 1940. Según Deborah Davis, Meyer se convirtió en Sinsonte & # 8217s & # 8220 principal operativo & # 8221. Uno de los periodistas más importantes bajo el control de Operation Mockingbird fue Joseph Alsop, cuyos artículos aparecieron en más de 300 periódicos diferentes. Otros periodistas dispuestos a promover las opiniones de la CIA incluyeron a Stewart Alsop (New York Herald Tribune), Ben Bradlee (Newsweek), James Reston (New York Times), Charles Douglas Jackson (Revista Time), Walter Pincus (El Correo de Washington), William C. Baggs (Noticias de Miami), Hierba Dorada (Noticias de Miami) y Charles Bartlett (Tiempos de Chattanooga). Según Nina Burleigh (Una mujer muy privada) estos periodistas a veces escribieron artículos que fueron encargados por Frank Wisner. La CIA también les proporcionó información clasificada para ayudarlos con su trabajo. Después de 1953, la red fue supervisada por Allen W. Dulles, director de la Agencia Central de Inteligencia. Para entonces, la Operación Mockingbird tenía una gran influencia sobre 25 periódicos y agencias de noticias. Estas organizaciones estaban dirigidas por personas con puntos de vista de derecha reconocidos como William Paley (CBS), Henry Luce (Revista Time y Revista Life), Arthur Hays Sulzberger (New York Times), Alfred Friendly (editor en jefe de la El Correo de Washington), Jerry O & # 8217Leary (Estrella de Washington), Hal Hendrix (Noticias de Miami), Barry Bingham Sr., (Courier-Journal de Louisville), James Copley (Copley News Services) y Joseph Harrison (Monitor de la Ciencia Cristiana). La Oficina de Coordinación de Políticas (OPC) se financió mediante el desvío de fondos destinados al Plan Marshall. Parte de este dinero se utilizó para sobornar a periodistas y editores. Frank Wisner fue buscado constantemente formas de ayudar a convencer al público de los peligros del comunismo. En 1954 Wisner dispuso la financiación de la producción de Hollywood de Granja de animales, la alegoría animada basada en el libro escrito por George Orwell. Según Alex Constantine ( Mockingbird: La subversión de la prensa libre por parte de la CIA ), en la década de 1950, & # 8220, unos 3.000 empleados asalariados y contratados de la CIA se involucraron finalmente en esfuerzos de propaganda & # 8221. Wisner también pudo evitar que los periódicos informaran sobre ciertos eventos. Durante este período, Wisner trabajó en estrecha colaboración con Kim Philby, el enlace del Servicio de Inteligencia Secreto Británico (SIS) en Washington. Wisner se encariñó mucho con Philby y no sabía que era un espía soviético que traicionaba todas sus operaciones a sus amos en Moscú. Sin embargo, comenzó a sospechar en 1951 y le pidió a William Harvey y James Jesus Angleton que investigaran a Philby. Harvey informó en junio de 1951 que estaba convencido de que Philby era un espía de la KGB. Como resultado, Philby se vio obligado a abandonar los Estados Unidos. Otro proyecto iniciado por Wisner se llamó Operation Bloodstone. Esta operación secreta implicó el reclutamiento de ex oficiales y diplomáticos alemanes que podrían usarse en la guerra encubierta contra la Unión Soviética. Esto incluyó a ex miembros del Partido Nazi como Gustav Hilger y Hans von Bittenfield. Más tarde, John Loftus, fiscal de la Oficina de Investigaciones Especiales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, acusó a Wisner de reclutar metódicamente a criminales de guerra nazis. Como señaló uno de los agentes involucrados en la Operación Bloodstone, Harry Rositzke, Wisner estaba dispuesto a usar a cualquiera & # 8220 siempre que fuera anticomunista & # 8221. Wisner comenzó a tener problemas con J. Edgar Hoover. Describió a la OPC como & # 8220Wisner & # 8217s banda de bichos raros & # 8221 y comenzó a llevar a cabo investigaciones sobre su pasado. No tardó en descubrir que algunos de ellos habían participado activamente en la política de izquierda en la década de 1930. Esta información se le pasó a Joseph McCarthy, quien comenzó a atacar a miembros de la OPC. Hoover también le pasó a McCarthy detalles de una aventura que Wisner tuvo con la princesa Caradja en Rumania durante la guerra. Hoover, afirmó que Caradja era un agente soviético. En agosto de 1952, la Oficina de Coordinación de Políticas y la Oficina de Operaciones Especiales (la división de espionaje) se fusionaron para formar la Dirección de Planes (DPP). Wisner se convirtió en jefe de esta nueva organización y Richard Helms se convirtió en su jefe de operaciones. El DPP ahora representaba las tres cuartas partes del presupuesto de la CIA y el 60% de su personal. En ese momento Wisner comenzó a planear el derrocamiento de Mohammed Mossadegh en Irán. Había molestado al gobierno de Estados Unidos al nacionalizar la industria petrolera de Irán. Mossadegh también abolió el sector agrícola feudal de Irán y lo reemplazó por un sistema de agricultura colectiva y propiedad estatal de la tierra. El 4 de abril de 1953, Wisner convenció a Allen W.Dulles para que aprobara $ 1 millón para ser utilizado & # 8220 de cualquier forma que pudiera provocar la caída de Mossadegh & # 8221. Kermit Roosevelt, nieto de Theodore Roosevelt, fue puesto a cargo de lo que se conoció como Operación Ajax. Según Donald N. Wilber, quien estuvo involucrado en este complot de la CIA para sacar a Mossadegh del poder, a principios de agosto de 1953, agentes de la CIA iraníes, haciéndose pasar por socialistas, amenazaron a los líderes musulmanes con & # 8220 un castigo salvaje si se oponían a Mossadegh & # 8221 dando así la impresión de que Mossadegh estaba tomando medidas enérgicas contra la disidencia. Esto resultó en que la comunidad religiosa se volviera contra Mossadegh. Los iraníes salieron a las calles contra Mohammed Mossadegh. Financiado con dinero de la CIA y el MI6, las fuerzas pro-monarquía ganaron rápidamente la delantera. Los militares se unieron ahora a la oposición y Mossadegh fue arrestado el 19 de agosto de 1953. El presidente Dwight Eisenhower estaba encantado con este resultado y le pidió a Wisner que hiciera arreglos para que Kermit Roosevelt le diera un informe personal sobre la Operación Ajax. El otro gran éxito de Wisner fue el derrocamiento de Jacobo Arbenz. Había sido elegido presidente de Guatemala en marzo de 1951. Arbenz comenzó a abordar la desigual distribución de la tierra en Guatemala. Dijo que el país necesitaba & # 8220 una reforma agraria que acabe con los latifundios y las prácticas semifeudales, entregando la tierra a miles de campesinos, elevando su poder adquisitivo y creando un gran mercado interno favorable al desarrollo de la industria nacional. . & # 8221 En marzo de 1953, el gobierno tomó 209,842 acres de tierras sin cultivar de la United Fruit Company y ofreció una compensación de $ 525,000. La compañía quería $ 16 millones por la tierra. Mientras que el gobierno guatemalteco valoró $ 2.99 por acre, el gobierno estadounidense lo valoró en $ 75 por acre. Samuel Zemurray, United Fruit Company & # 8217s mayor accionista, con la ayuda de Tommy Corcoran, organizó una campaña anti-Arbenz en los medios estadounidenses. Esto incluyó la afirmación de que Guatemala fue el comienzo de la & # 8220 expansión soviética en las Américas & # 8221. La Agencia Central de Inteligencia decidió que Arbenz debía ser destituido del poder. Wisner, como jefe de la Oficina de Coordinación de Políticas (OPC), asumió la responsabilidad general de la operación. También participó Richard Bissell, jefe de la Dirección de Planes, una organización encargada de llevar a cabo operaciones anticomunistas encubiertas en todo el mundo. El complot contra Arbenz pasó a formar parte de la Acción Ejecutiva (un plan para sacar del poder a los líderes extranjeros hostiles). Jake Esterline fue puesto a cargo del grupo de trabajo de la CIA en Washington en el derrocamiento de Jacobo Arbenz en Guatemala. Tracy Barnes fue el comandante de campo de lo que se conoció como Operación Éxito. David Atlee Phillips fue designado para dirigir la campaña de propaganda contra el gobierno de Arbenz. Según Phillips, inicialmente cuestionó el derecho de la CIA a interferir en Guatemala: En su autobiografía, Phillips afirma que le dijo a Barnes: & # 8220Pero Arbenz se convirtió en presidente en elecciones libres. ¿Qué derecho tenemos para ayudar a alguien a derrocar su gobierno y echarlo de su cargo? & # 8221 Sin embargo, Barnes lo convenció de que era de vital importancia que los soviéticos no establecieran un & # 8220beachhead en Centroamérica & # 8221. La campaña de propaganda de la CIA incluyó la distribución de 100.000 copias de un folleto titulado Cronología del comunismo en Guatemala. También produjeron tres películas sobre Guatemala para su exhibición gratuita en cines. Phillips, junto con E. Howard Hunt, era responsable de dirigir la estación de radio Voice of Liberation de la CIA & # 8217. Se distribuyeron fotografías falsas que pretendían mostrar los cuerpos mutilados de opositores de Arbenz. William (Rip) Robertson también participó en la campaña contra Arbenz. La CIA comenzó a brindar apoyo financiero y logístico al coronel Carlos Castillo. Con la ayuda del residente Anastasio Somoza, Castillo había formado un ejército rebelde en Nicaragua. Se ha estimado que entre enero y junio de 1954, la CIA gastó alrededor de $ 20 millones en el ejército de Castillo. El canciller guatemalteco, Guillermo Toriello, pidió ayuda a Naciones Unidas contra las actividades encubiertas de Estados Unidos. Toriello acusó al gobierno de Estados Unidos de categorizar & # 8220 como comunismo toda manifestación de nacionalismo o independencia económica, cualquier deseo de progreso social, cualquier curiosidad intelectual y cualquier interés en reformas liberales progresistas & # 8221. El presidente Dwight Eisenhower respondió afirmando que Guatemala había una & # 8220 dictadura comunista ... había establecido & # 8230 un puesto de avanzada en este continente en detrimento de todas las naciones americanas & # 8221. El secretario de Estado John Foster Dulles agregó que el pueblo de Guatemala vivía bajo un & # 8220 tipo de terrorismo comunista & # 8221. El 18 de junio de 1954, aviones arrojaron volantes sobre Guatemala exigiendo que Arbenz renunciara inmediatamente o de lo contrario el condado sería bombardeado. La CIA & # 8217s Voice of Liberation también emitió transmisiones de radio similares. A esto le siguió una semana de bombardeos en puertos, depósitos de municiones, cuarteles militares y el aeropuerto internacional. Guillermo Toriello hizo un llamamiento a las Naciones Unidas para ayudar a proteger al gobierno guatemalteco. Henry Cabot Lodge intentó impedir que el Consejo de Seguridad discutiera una resolución para enviar un equipo de investigación a Guatemala. Cuando esto falló, presionó a los miembros del Consejo de Seguridad para que votaran en contra de la resolución. Gran Bretaña y Francia estuvieron inicialmente a favor, pero finalmente cedieron bajo la presión de Estados Unidos y acordaron abstenerse. Como resultado, la resolución fue derrotada por 5 votos contra 4. El secretario general de la ONU, Dag Hammarskjold, estaba tan molesto por las acciones de los Estados Unidos que consideró renunciar a su cargo. Carlos Castillo y su colección de soldados ahora cruzaron la frontera entre Honduras y Guatemala. Su ejército fue superado en número por el Ejército de Guatemala. Sin embargo, la Voz de Liberación de la CIA convenció con éxito a los partidarios de Arbenz & # 8217 de que dos grandes columnas de invasores fuertemente armados se dirigían hacia la ciudad de Guatemala. La CIA también estaba ocupada sobornando a los comandantes militares de Arbenz. Más tarde se descubrió que un comandante aceptó $ 60,000 para entregar sus tropas. Ernesto Guevara intentó organizar algunas milicias civiles pero altos oficiales del ejército bloquearon la distribución de armas. Arbenz ahora creía que tenía pocas posibilidades de evitar que Castillo ganara el poder. Aceptando que una mayor resistencia solo traería más muertes, anunció su renuncia por la radio. El nuevo gobierno de Castillo fue reconocido inmediatamente por el presidente Dwight Eisenhower. Castillo ahora revirtió las reformas de Arbenz. El 19 de julio de 1954 creó el Comité Nacional de Defensa contra el Comunismo y decretó la Ley Penal Preventiva contra el Comunismo para luchar contra quienes apoyaron a Arbenz cuando estuvo en el poder. Durante las próximas semanas, miles fueron arrestados bajo sospecha de actividad comunista. Un gran número de estos prisioneros fueron torturados o asesinados. La destitución de Jacobo Arbenz resultó en varias décadas de represión. Posteriormente, varias de las personas involucradas en la Operación Éxito, incluidos Richard Bissell y Tracy Barnes, lamentaron el resultado del Golpe de Estado en Guatemala. Wisner logró obtener una copia del discurso que Nikita Khrushchev pronunció en el XX Congreso del Partido en febrero de 1956, donde Khrushchev lanzó un ataque contra el gobierno de Joseph Stalin. Condenó la Gran Purga y acusó a Stalin de abusar de su poder. Anunció un cambio de política y ordenó la liberación de los presos políticos de la Unión Soviética. Wisner filtró detalles del discurso al New York Times quien lo publicó el 2 de junio de 1956. La política de desestalinización de Jruschov alentó a las personas que vivían en Europa del Este a creer que estaba dispuesto a darles más independencia de la Unión Soviética. Durante las próximas semanas se produjeron disturbios en Polonia y Alemania Oriental. En Hungría, el primer ministro Imre Nagy eliminó el control estatal de los medios de comunicación y alentó la discusión pública sobre la reforma política y económica. Nagy también liberó a los anticomunistas de la prisión y habló sobre la celebración de elecciones libres y la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia. Jruschov se preocupó cada vez más por estos acontecimientos y el 4 de noviembre de 1956 envió al Ejército Rojo a Hungría. Wisner esperaba que Estados Unidos ayudara a los húngaros. Como Thomas Polgar señaló más tarde: & # 8220 Seguro, nunca dijimos levantarse y rebelarse, pero hubo mucha propaganda que llevó a los húngaros a creer que ayudaríamos. & # 8221 Wisner, quien había estado involucrado en la creación de esta propaganda. , dijo a sus amigos que sentía que el gobierno estadounidense había defraudado a Hungría. Señaló que habían gastado una gran cantidad de dinero en Radio Free Europe & # 8220 para conseguir que esta gente se rebelara & # 8221. Wisner agregó que se sintió personalmente traicionado por este comportamiento. Durante el levantamiento húngaro, se estima que murieron 20.000 personas. Wisner le dijo a Clare Boothe Luce, la embajadora estadounidense en Italia: & # 8220 Todas estas personas están siendo asesinadas y no estábamos & # 8217t haciendo nada, lo estábamos ignorando. & # 8221 En diciembre de 1956, Wisner tuvo un colapso mental y fue diagnosticado como sufriendo de depresión maníaca. Durante su ausencia, el trabajo de Wisner fue cubierto por su jefe de operaciones, Richard Helms. Los amigos de Wisner y # 8217 creían que la enfermedad fue provocada por el fracaso del Levantamiento Húngaro. Avis Bohlen, un amigo cercano, dijo que estaba tan deprimido por cómo iba el mundo y sentía que estábamos perdiendo la Guerra Fría. La CIA envió a Wisner al Instituto Sheppard-Pratt, un hospital psiquiátrico cerca de Baltimore. Se le prescribió psicoanálisis y terapia de choque (tratamiento electroconvulsivo). No tuvo éxito y todavía sufría de depresión, fue dado de alta del hospital en 1958. Wisner estaba demasiado enfermo para regresar a su puesto como jefe del DDP. Por lo tanto, Allen W. Dulles lo envió a Londres para ser jefe de estación de la CIA en Inglaterra. Dulles decidió que Richard Bissell en lugar de Richard Helms debería convertirse en el nuevo director del DPP. Wisner llegó a Inglaterra en septiembre de 1959. Su trabajo consistió en planificar un golpe en Guyana, un país que tenía un gobierno de izquierda. En abril de 1962, Richard Helms llamó a Wisner a Washington. Cuatro meses después accedió a retirarse de la CIA. Frank Wisner se suicidó con una de las escopetas de su hijo # 8217 el 29 de octubre de 1965.

Fuentes primarias

(1) David Wise y Thomas Ross, Gobierno invisible (1964)

Se tomó la decisión de crear una organización dentro de la CIA para realizar operaciones políticas secretas. Frank G. Wisner, un ex-OSS, fue contratado desde el Departamento de Estado para dirigirlo, con un título de tapa de su propia invención. Se convirtió en Subdirector de la Oficina de Coordinación de Políticas. Bajo este título inocuo, Estados Unidos estaba ahora plenamente en el negocio de operaciones políticas encubiertas. (Una Oficina de Operaciones Especiales separada llevó a cabo acciones secretas destinadas únicamente a recopilar inteligencia). Esta maquinaria estaba en la CIA, pero la agencia compartía el control con el Departamento de Estado y el Pentágono. El 4 de enero de 1951, la CIA fusionó las dos oficinas y creó una nueva División de Planes, que ha tenido el control exclusivo de las operaciones secretas de todo tipo desde esa fecha. Es dudoso que muchos de los legisladores que votaron por la Ley de 1947 pudieran haber imaginado la escala en la que la CIA se involucraría en actividades operativas en todo el mundo.

(2) Richard Bissell, Reflexiones de un guerrero frío (1996)

Estaba muy desinformado sobre las actividades encubiertas & # 8230 Incluso con mi naturaleza curiosa, yo mismo no sabía, excepto en los términos más vagos, qué proyectos de acción política estaban avanzando y cómo (Frank Wisner estaba gastando los fondos de contraparte del Plan Marshall). Creo que alguno de nosotros estaba preocupado & # 8230 Sospecho que si hubiéramos sabido más (simplemente nos habría hecho más agradecidos). Desde entonces se ha sabido (que) nosotros en el Plan Marshall estábamos tratando con un buen número de personas que estaban Los beneficiarios de los primeros programas de acción política encubierta de la CIA, (incluidas) muchas organizaciones de centro izquierda, y los partidos democráticos vibrantes, incluso socialistas, eran preferibles a una victoria comunista.

(3) Edward G. Shirley, Atlántico mensual (Febrero de 1998)

En la década de 1950 y principios de la de 1960, los principales líderes de la CIA y los hombres como Allen Dulles, Frank Wisner, Richard Bissell, Tracy Barnes y Desmond Fitzgerald estaban profundamente dedicados a la acción encubierta. La acción encubierta (orquestación de golpes de Estado, insurgencias anticomunistas, conferencias académicas, sindicatos, partidos políticos, editoriales y compañías navieras) requirió una mano de obra considerable y generó la crème de la crème intelectual. Obligó a un mayor grado de curiosidad intelectual, logro y salvador operacional faire que el espionaje (& # 8220espionage & # 8221 refiriéndose específicamente al reclutamiento de agentes de inteligencia extranjeros). Con tantos oficiales talentosos trabajando en acción encubierta, y con la mayoría de los extranjeros involucrados siendo colaboradores amigables y no activos & # 8220reclutados & # 8221, el do apenas podía basar las promociones en la cantidad de reclutamientos que un oficial de caso hacía cada año.

(4) David Atlee Phillips, The Night Watch 25 años de servicio peculiar (1977)

& # 8220Mañana por la mañana, señores, & # 8221 Dulles dijo, & # 8220 iremos a la Casa Blanca para informar al presidente. Deje que & # 8217s repasen sus presentaciones. & # 8221 Era una cálida noche de verano. Bebimos té helado mientras estábamos sentados alrededor de una mesa de jardín en el patio trasero de Dulles & # 8217. El eje iluminado del Monumento a Washington se podía ver a través de los árboles. . . . Finalmente Brad (coronel Albert Haney) ensayó su discurso. Cuando terminó, Alien Dulles dijo: & # 8220Brad, yo & # 8217 nunca había oído semejante mierda. & # 8221 Fue lo más parecido a un improperio que jamás había oído a Dulles. El Director se volvió hacia mí & # 8220Me dicen que sabes escribir. Elaborar un nuevo discurso para Brad & # 8230 Fuimos a la Casa Blanca por la mañana. Reunidos en el teatro del ala este, había más personas notables de las que jamás había visto: el presidente, su Estado Mayor Conjunto, el secretario de Estado y el hermano de Alien Dulles, Foster, el fiscal general, y quizás dos docena de otros miembros del gabinete del presidente & # 8217s y personal doméstico & # 8230. Las luces se apagaron mientras Brad usaba diapositivas durante su informe. Se abrió una puerta cerca de mí. En la oscuridad solo pude ver la silueta de la persona que entraba a la habitación cuando la puerta se cerró, estaba oscuro de nuevo, y no pude distinguir los rasgos del hombre que estaba a mi lado. Susurró una serie de preguntas: & # 8220 ¿Quién es? ¿Quién tomó esa decisión? & # 8221 Me sentí vagamente incómodo. Las preguntas del desconocido que estaba a mi lado fueron muy insistentes, furtivas. Brad terminó y se encendieron las luces. El hombre se alejó. Era Richard Nixon, el vicepresidente. La primera pregunta de Eisenhower & # 8217 fue para Héctor (Rip Robertson): & # 8220 ¿Cuántos hombres perdió Castillo Armas? & # 8221 Héctor (Rip Robertson) dijo que sólo uno, un mensajero & # 8230. Eisenhower negó con la cabeza, tal vez pensando en los miles que habían muerto en Francia. & # 8220Increíble & # 8230 & # 8221 Nixon hizo una serie de preguntas, concisas y al grano, y demostró un conocimiento profundo de la situación política guatemalteca. Era impresionante y no el hombre perturbador que era en las sombras. Eisenhower se volvió hacia su Jefe del Estado Mayor Conjunto. & # 8220 ¿Qué pasa con los rusos? ¿Alguna reacción? & # 8221 respondió el general Ridgeway. & # 8220No parecen estar tramando nada. Pero la marina está observando a un submarino soviético en el área. Podría estar allí para evacuar a algunos de los amigos de Arbenz o para suministrar armas a los que se resisten. Eisenhower se dio la mano por todos lados. & # 8220 Genial & # 8221 le dijo a Brad, & # 8220 fue un buen informe & # 8221 Héctor y yo nos sonreímos mientras Brad se sonrojaba de placer. El último apretón de manos del presidente fue con Alien Dulles. & # 8220Gracias Allen, y gracias a todos ustedes. Has evitado una cabeza de playa soviética en nuestro hemisferio. Eisenhower habló con su Jefe de Operaciones Navales. Mira ese submarino. Almirante. Si se acerca a la costa de Guatemala, hundiremos al hijo de puta. & # 8216 El presidente salió de la habitación.

(5) John Ranelagh, La agencia: el auge y la decadencia de la CIA (1986)

Sin embargo, la naturaleza del gobierno de Arbenz significó que la Operación Éxito lanzó tanto a la CIA como a Estados Unidos por un nuevo camino. Mussadegh en Irán era de izquierda y se había entregado a conversaciones con diplomáticos rusos sobre posibles alianzas y tratados. Arbenz, por otro lado, simplemente había estado tratando de reformar su país y no había buscado ayuda extranjera en esto. Por lo tanto, al derrocarlo, Estados Unidos estaba de hecho tomando una nueva decisión en la guerra fría. Ya no sería suficiente la Doctrina Monroe, que estaba dirigida contra las ambiciones imperiales extranjeras en las Américas desde el otro lado del Atlántico o el Pacífico. Ahora el comunismo de subversión interna desde adentro & # 8211 fue una causa adicional para la acción directa. Lo que no se dijo, pero lo que ya estaba claro después de los eventos en Alemania Oriental el año anterior, era que el ejercicio del poder estadounidense, incluso clandestinamente a través de la CIA, no se llevaría a cabo donde el poder soviético ya estaba establecido. Además, independientemente de los principios que se profesen, cuando se tomara una acción directa (clandestina o no), los intereses de las empresas estadounidenses serían una consideración: si la bandera iba a seguir, definitivamente seguiría al comercio. Toda la disposición del poder estadounidense en el mundo desde el siglo XIX se basaba en preocupaciones comerciales y métodos de operación que él le había dado a Estados Unidos un imperio material a través de la propiedad de sistemas de transporte extranjeros, campos petroleros, estancias, acciones y acciones. También le había dado a Estados Unidos recursos y experiencia (concentrados en manos privadas) con el mundo fuera de las Américas, utilizado efectivamente por el OSS durante la Segunda Guerra Mundial. otros gobiernos con fines comerciales. Después de la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos estadounidenses estaban más dispuestos a usar su influencia y fuerza en todo el mundo por primera vez y a ver una implicación ideológica en la & # 8220 persecución & # 8221 de los intereses comerciales estadounidenses.


Servicio Conmemorativo del Embajador Richard Holbrooke

Dignatarios y familiares participaron en un servicio conmemorativo para el Embajador Richard Holbrooke.

La administración de Obama y el proceso de paz de Oriente Medio

Cinco ex embajadores de Estados Unidos que sirvieron en Israel y el mundo árabe hablaron sobre la participación actual de la administración Obama ...

Crisis de Oriente Medio

Un panel de ex embajadores discutió el conflicto en el Medio Oriente. Respondieron preguntas de la audiencia en el…

Cumbre de seguridad de la información de Internet

Los oradores de la Cumbre de Seguridad de la Información en Internet hablaron sobre la seguridad de la tecnología de la información. Malphrus habló sobre cómo ...


'The Quiet Americans' examina trágicos errores de cálculo en los años de formación de la CIA

Este es AIRE FRESCO. Soy Dave Davies hoy por Terry Gross.

Estamos acostumbrados a un mundo en el que los servicios de inteligencia estadounidenses operan con enorme poder y alcance. Nuestro invitado de hoy, el escritor Scott Anderson, ha escrito un libro sobre los primeros años de la CIA, cuando Estados Unidos salió victorioso en la Segunda Guerra Mundial y los ex soldados improvisaban una campaña de espionaje y operaciones encubiertas para contener y socavar al nuevo adversario de la nación, el Unión Soviética. Anderson escribe que fue una época en la que los estadounidenses ejercían una gran autoridad moral en el mundo, y las naciones que luchaban por deshacerse del dominio colonial veían a Estados Unidos como un faro de libertad y democracia. Anderson concluye que el rígido compromiso de la CIA con el anticomunismo y la voluntad de derrocar gobiernos elegidos democráticamente desperdiciaron la buena voluntad que Estados Unidos tenía en el mundo en desarrollo y condujo a una desastrosa guerra en Vietnam.

Anderson cuenta la historia a través de la vida de cuatro jóvenes que desempeñaron papeles importantes en la CIA en su libro, "The Quiet Americans". Lo entrevisté el año pasado cuando se publicó el libro. Se acaba de publicar en rústica.

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA TRANSMISIÓN NPR ARCHIVADA)

DAVIES: Bueno, Scott Anderson, bienvenido de nuevo a FRESH AIR.

SCOTT ANDERSON: Gracias, Dave. Gracias por invitarme.

DAVIES: Viviste mucho en el extranjero cuando eras niño, incluso mucho tiempo en Taiwán, donde creciste al borde de la Guerra Fría. Sabes, escribes que tu padre, que trabajaba para el gobierno de los Estados Unidos, finalmente se desilusionó con los enfoques políticos del gobierno y se jubiló anticipadamente. Pasaste a convertirte en periodista. Y fue corresponsal de guerra en muchas zonas de conflicto. Y cuenta la historia de un momento en América Central que captó su propio reconocimiento del compromiso de Estados Unidos con el anticomunismo y su efecto. ¿Quieres compartir eso con nosotros?

Anderson: Claro. Fue en 1984. Yo era un aspirante a periodista en ese momento. Había ido a El Salvador. Y en 1984, la llamada guerra sucia en El Salvador realmente estaba comenzando a calmarse un poco. Y quizás durante los cuatro años anteriores, algo así como 60.000 personas murieron en esta guerra, y la gran mayoría de ellas murieron, no en combate, sino por escuadrones de la muerte de derecha que formaban parte del gobierno.

DAVIES: Sabes, fue una insurgencia de izquierda contra un gobierno de derecha, ¿verdad? Sí.

Anderson: Eso es correcto, y un gobierno de derecha apoyado por la administración Reagan. Pero en 1984, toda la actitud de la administración Reagan era, bueno, la guerra se estaba calmando. Ya sabes, los escuadrones de la muerte, ya sabes, no son tan activos como antes. Y, ya sabes, en realidad no forman parte del gobierno. Y así fue, esta ficción había estado sucediendo durante bastante tiempo.

Así que este día estaba en San Salvador, la capital de El Salvador, y caminaba por una calle del centro y me pasó una camioneta. Se detuvo tal vez, no lo sé, a treinta metros por delante de mí. Y salió el cuerpo de una mujer muerta. Sus pulgares estaban atados frente a ella. Y simplemente ... el cuerpo fue arrojado a la calle. Y como ... yo era la única persona en esta calle. Y mientras caminaba tentativamente hacia esta mujer que, ya sabes, claramente sabía que estaba muerta, incluso antes de llegar a ella, unos 10 segundos después de que la primera camioneta se hubiera alejado, una camioneta militar se detiene. Salieron tres soldados. Uno apunta con un arma a mis pies, una especie de símbolo universal, ya sabes, quédate atrás, y los otros dos hombres, los otros dos soldados recogen el cuerpo y lo arrojan en su camioneta. Todos vuelven a la furgoneta y se marchan.

Así que fue este tipo de ... muy perfecta idea de juego de manos donde, ya sabes, el llamado escuadrón de la muerte anónimo ha arrojado este cuerpo y, literalmente, 10 segundos después, el gobierno ha venido a recogerlo. Y hubo algo en ese momento que, para mí, realmente trajo a casa esta idea de, ya sabes, a qué ha llegado el gobierno estadounidense, que estamos apoyando a gobiernos que asesinarán a sus propios ciudadanos y simplemente arrojarán sus cuerpos a la basura. ¿en pleno día? Y eso fue realmente un punto de inflexión para mí de cuán escuálida se había vuelto nuestra política exterior.

DAVIES: Así que este libro trata sobre los primeros años de la CIA desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de la década de 1950 y cuando la CIA se había convertido en una especie de instrumento político principal en la lucha contra la Guerra Fría. Ya sabes, estamos acostumbrados a que la comunidad de inteligencia estadounidense sea enorme. Pero antes de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos tenían ... tenían una enorme operación de inteligencia. Habían estado espiando durante mucho tiempo, no tanto en Estados Unidos. ¿Por qué?

Anderson: Sabes, Estados Unidos era realmente ... hasta que llegamos a la Segunda Guerra Mundial, todavía éramos un país profundamente aislacionista, creo, en nuestro núcleo hasta el punto en que no teníamos una agencia de inteligencia extranjera permanente. No fue hasta la Segunda Guerra Mundial con la creación de la Oficina de Servicios Estratégicos que hubo algún tipo de oficina de inteligencia extranjera. Así que los cuatro hombres que perfilé estaban todos en la OSS, la Oficina de Servicios Estratégicos, durante la guerra.

Y luego el presidente Truman cerró el OSS inmediatamente después de la guerra. Y fue la idea de que, está bien, la guerra ha terminado, todos nos vamos a casa. El ejército estadounidense se estaba desmovilizando a razón de 15.000 soldados al día. Y fue como, nuestro trabajo está hecho, y simplemente estamos - volvemos a casa, ya sabes, nuestro estilo de vida estadounidense - totalmente desprevenidos para lo que se avecinaba.

Se inició una organización interina que fue una especie de puente entre la OSS y la CIA. Y uno de los hombres sobre los que escribo en el libro, Peter Sichel, fue enviado a Berlín para dirigir la ... esta unidad de la unidad de Servicios Estratégicos. Y esto realmente se refiere a lo poco preparados que estaban los estadounidenses. Berlín, por supuesto, siendo el Berlín de la posguerra fue el punto cero de la próxima Guerra Fría. Y había cientos, si no miles, de oficiales de inteligencia soviéticos corriendo por Berlín.

Y la unidad que dirigió Peter Sichel y que fue la primera unidad de inteligencia encubierta en Berlín estaba formada por nueve personas. Y él estaba a la cabeza, y acababa de cumplir 24 años. Así que realmente muestra cuán completamente, quiero decir, no quitarle nada a Peter. Él era un hombre brillante. Pero realmente no se estaban preparando para lo que les esperaba.

DAVIES: Entonces, cuando la Segunda Guerra Mundial estaba terminando y el ejército soviético se estaba moviendo hacia muchas naciones de Europa del Este, los políticos estadounidenses en la cima no entendieron hasta qué punto los soviéticos buscarían crear estados clientes en Europa del Este. . Y estos primeros espías sobre los que escribe en el libro, estos miembros, la mayoría de los cuales habían sido soldados, en algunos casos operando clandestinamente detrás de las líneas alemanas, estos tipos se encontraron con esto y tuvieron que alertar a los legisladores estadounidenses sobre lo que está sucediendo. Y uno de los ejemplos más llamativos fue el país de Rumanía. Ese fue Frank Wisner, ¿verdad? - quien estuvo ahí.

Anderson: Así es, Frank Wisner.

DAVIES: Cuéntenos lo que experimentó allí con los movimientos soviéticos en Rumania.

Anderson: Sí. Frank Wisner es ... es una figura fascinante, y más tarde encabezaría el ala de operaciones encubiertas de la CIA, la Oficina de Coordinación de Políticas. Pero en 1944, los rumanos, que se habían aliado con la Alemania nazi, cambiaron de bando y se unieron a los aliados. Y llegó cuando el Ejército Soviético, el Ejército Rojo, estaba literalmente en la frontera con Rumania. Así que Rumania quedó bajo el control del ejército soviético muy rápidamente.

Frank Wisner fue el primer estadounidense en entrar, y esto, estás hablando de agosto, septiembre, supongo que en septiembre de 1944. Aún así, todavía queda otro, ya sabes, año de guerra. Y lo que vio de primera mano fue cómo los soviéticos simplemente dictaban el gobierno interino. Francamente, estaban saqueando el país de Rumania, desmantelando fábricas, subiéndolas a trenes y llevándolas de regreso a la Unión Soviética. Y comenzó a enviar estos cables diciendo, nuestros aliados, los soviéticos, simplemente se están apoderando por completo de este país. Y nuevamente, es esta advertencia muy temprana. Él era el canario en la mina de carbón, simplemente fue ignorado hasta el punto en que su ... el jefe de la OSS, William Donovan, le envió una especie de cable severo diciendo, no sigas golpeando a los soviéticos, tienes que conseguirlo. junto con ellos.

DAVIES: El OSS es el precursor de la CIA, ¿verdad?

Anderson: Eso es correcto. Eso es correcto. Y, ya sabes, y parte de eso, ya sabes, y esto fue justo antes de, ya sabes, la Conferencia de Yalta, donde la derecha, la derecha política en los Estados Unidos y, ya sabes, incluso hoy De ve a Yalta como un vendido de Europa del Este, que FDR entregó Europa del Este a los soviéticos.

Pero lo que también vio al mismo tiempo, y Rumania es un buen ejemplo de esto, es ¿qué podrían haber hecho los estadounidenses? Aparte de ir a la guerra o amenazar la guerra con la Unión Soviética, ¿cómo iban a ejercer su control sobre Europa del Este? En Rumania, para 1945, al final de la guerra, había 600.000 soldados soviéticos solo en Rumania. Y el contingente estadounidense en Rumania era de aproximadamente 150, no de 150.000, sino de 150. Entonces, ¿cómo van a hacer frente a 150 a 600.000?

Así que hubo, realmente hubo este elemento de hechos consumados que vieron en toda Europa del Este, a menos que Estados Unidos estuviera realmente, ya sabe, realmente dispuesto a amenazar con la guerra, lo que también significó detener la desmovilización y prepararse para lo que habría sido el mundo. Guerra III.

DAVIES: Sabes, hay un contexto aquí, y es que, ya sabes, los soviéticos habían sufrido terriblemente a manos de la invasión alemana. ¿Sabes que? - 20 millones o más muertos. Y los rumanos estaban del lado de los alemanes aquí. Entonces, cuando llegó el momento de que los soviéticos regresaran y tomaran el país, no hubo mucha buena voluntad. Quiero decir, había un sentimiento de odio y venganza contra estas personas, sus antiguos adversarios, que habían cooperado con los nazis. Así que eso era parte de lo que estaba pasando.

Pero realmente se hicieron cargo del gobierno, básicamente prohibieron a todos los demás partidos políticos. Y hay otro momento que es tan sorprendente, donde había alrededor de 100,000 personas en Rumania de ascendencia étnica alemana. ¿Qué hicieron los soviéticos con ellos?

ANDERSON: Correcto. Y nuevamente, esto es cuando la guerra todavía está en su apogeo, pero Rumania está ahora detrás de las líneas del frente. Los soviéticos emitieron este edicto de que todos los alemanes étnicos fueran detenidos. Y unos cientos de miles de ellos fueron subidos a trenes (trenes superpoblados) y enviados a la Unión Soviética esencialmente como mano de obra esclava.

Y Frank Wisner estaba en Bucarest, la capital, cuando esto sucedía. Trató de evitarlo. No pudo evitarlo. Y esa imagen lo atormentó para siempre. Es ver cómo estas decenas de miles de familias étnicas alemanas son, ya sabes, reunidas en vagones de ferrocarril y enviadas a la Unión Soviética. Es algo que surgió una y otra vez con Frank Wisner durante el resto de su vida. Y su esposa en un momento dijo, ya sabes, creo que todo cambió para él en ese momento.

DAVIES: Sabes, esta imagen de estos civiles subidos a vagones de ferrocarril y llevados inevitablemente recuerda el Holocausto. ¿Fue esa comparación evidente para alguien en ese momento?

Anderson: Creo que eso es exactamente lo que estaba en la mente de Wisner. Y tengo que decir que lo interesante es que, de hecho, la mayoría de esos cien mil alemanes étnicos que fueron enviados a la Unión Soviética en 1944, la gran mayoría de ellos regresaron. Trabajaron duro para los soviéticos, pero la gran mayoría de ellos regresó a casa. Pero creo que la razón por la que fue tal ... tuvo un efecto tan profundo en Wisner como testigo de eso fue que, en su propia mente, inevitablemente hizo comparaciones con el Holocausto. Entonces creo que esa es la imagen que mantuvo en su mente.

DAVIES: Vamos a tomarnos un descanso aquí. Déjame presentarte de nuevo. El nuevo libro de Scott Anderson es "The Quiet Americans". Continuaremos nuestra conversación después de este breve descanso. Este es AIRE FRESCO.

DAVIES: Habla FRESH AIR y estamos hablando con el veterano corresponsal de guerra Scott Anderson.Tiene un nuevo libro sobre los primeros años de la CIA desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de los 50, cuando la agencia fue un instrumento clave de política en la Guerra Fría con la Unión Soviética. El libro de Anderson es "The Quiet Americans".

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA TRANSMISIÓN NPR ARCHIVADA)

DAVIES: Entonces, eventualmente, un legislador estadounidense se da cuenta de que la Unión Soviética tiene la intención de dominar los países de Europa del Este. Y, ya sabes, hubo un argumento de que necesitaban una zona de amortiguamiento dado el sufrimiento que habían sufrido en la Segunda Guerra Mundial. Pero fue torpe. Fue despiadado. Y entonces dirigieron esta creciente pequeña operación de espionaje, la Oficina de Servicios Estratégicos, la OSS, que se convirtió en la CIA, para que comenzara a hacer algo al respecto, para contraatacar.

Y escribe sobre uno de los primeros lugares fue Albania, ya sabes, entre Grecia y Yugoslavia. ¿Qué intentaron hacer para lidiar con el régimen cliente soviético allí?

ANDERSON: Correcto. Entonces, lo interesante de Albania desde un punto de vista geopolítico, ya sabes, es que, de los países del bloque soviético, era el que no tenía frontera con la Unión Soviética. Fue el más aislado geográficamente. Y especialmente Yugoslavia, que la rodea por dos lados, se había separado del bloque soviético. Entonces Albania estaba bastante aislada y también tenía un dictador realmente despótico que dirigía las cosas. Entonces, la CIA decidió que, ya sabes, si iban a poder separar a cualquier país del bloque soviético, sería Albania. Y, ya sabes, esta fue una idea que difícilmente respaldaron los, ya sabes, miles, decenas de miles de refugiados albaneses que escaparon del gobierno comunista allí.

Así que lanzaron esta operación llamada Operation Valuable Fiend. Es un gran nombre. De hecho, tuve mucha suerte con los nombres operativos en mi libro porque, ya sabes, podría haberme quedado atrapado con nombres realmente bastante tediosos. Pero, quiero decir, Valuable Fiend es simplemente perfecto. Y así, uno de los otros personajes de mi libro, Michael Burke, fue puesto a cargo de Operation Valuable Fiend. Lo operó desde Roma.

Entonces, y hay esta clase de maravillosa calidad de James Bond en esto, en el tiempo de Michael Burke en Roma, donde no tiene trabajo, pero tiene mucho dinero. Está tirando mucho dinero. Así que tiene que parecer un hombre de medios y, por tanto, se hace pasar por alto. Su historia de portada es que es productor de cine.

DAVIES: Correcto. Sí. Tiene mucho dinero porque lo obtuvo de la CIA, ¿verdad (risas)?

Anderson: Eso es correcto. Eso es correcto. Sí, sí (risas). Y entonces está pasando el rato con todo el set de filmación de "Roma". Y finales de los 40 fue una especie de apogeo de la escena del cine italiano. Entonces, durante el día, está con todos estos actores y directores de cine. Y por la noche, se escapa para reunirse con sus conspiradores albaneses que, planificando esto, van a lanzar paramilitares en lanzamientos aéreos a Albania, y este tipo de vida bifurcada a la que iba y venía.

Y en un momento, se preocupó porque, ya sabes, me estoy haciendo pasar por un productor de cine. Pero en realidad no estoy produciendo nada. Y en cierto punto, ¿la gente no empezará a hacer preguntas sobre, ya sabes, lo que estoy haciendo? Pero luego ... pero resultó que, ya sabes, la gente del cine italiano estaba tan absorta en sí misma como.

ANDERSON:. Gente de Hollywood. Y todo lo que querían hacer era hablar de sí mismos. Nunca iban a hacer preguntas sobre lo que (risas) estaba haciendo. Entonces su tapadera permaneció intacta. Pero la Operación Valuable Fiend se convirtió en un desastre. Fue un precursor de una serie de desastres que se avecinaban.

DAVIES: Entonces, lo que harían es atrapar a estos patriotas anticomunistas albaneses y convencerlos de que los arrojen en grupos de, ya sabes, cuatro, cinco, 10 detrás de las líneas albanesas y hacer qué, exactamente.

Anderson: Esa fue la parte que fue muy vaga. Fue, ya sabes, abarcó todo, oh, se supone que debes entrar solo para, ya sabes, ¿existe la posibilidad de una contrarrevolución aquí? Quizás iban a entrar a montar células revolucionarias, a organizar a la gente para luchar contra el régimen. Pero la realidad era que, sin duda, Albania era uno de los países más castigados. La policía secreta estaba por todas partes. Entonces, en el momento en que estas personas se lanzaron en paracaídas, la policía secreta ya los estaba buscando. Además, el hecho de que, casi con certeza, las organizaciones de emigrados en Europa, en Europa occidental, habían sido completamente infiltradas por la KGB.

DAVIES: Así que les fue mal. Y muchas de estas personas fueron capturadas y asesinadas, ¿verdad? - si no todos, ¿verdad?

ANDERSON: Correcto. Y Albania fue un precursor de otras operaciones de infiltración en toda Europa del Este. Y uniformemente, fueron un desastre.

DAVIES: Bueno, quería hablar de eso. Entonces, después de esta operación albanesa, la CIA decidió intentar crear operaciones encubiertas para fomentar la revolución o la resistencia en muchos países de Europa del Este ahora dominados por la Unión Soviética: Polonia, por supuesto, la mitad oriental de Alemania, Checoslovaquia. Y Michael Burke, que es uno de los personajes sobre los que escribe, organiza estas cosas. Solo danos una idea de cuántas de estas operaciones fueron, cómo se ejecutaron y cuáles parecieron ser los resultados.

Anderson: Hubo cientos de estas operaciones. Y sí, iban desde Bulgaria en el sureste de Europa hasta Polonia, incluso en los estados bálticos que estaban bajo control soviético, o eran parte de la Unión Soviética. Fueron uniformemente desastrosos. Prácticamente todos los que fueron lanzados en paracaídas desaparecieron o fueron capturados y ejecutados. Y el caso más asombroso de eso fue en Polonia, donde inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, esta organización se había puesto en marcha llamada Libertad y Libertad oponiéndose al control soviético de Polonia. Y para 1947-48, había sido completamente aniquilado.

Un par de años después, de repente, reaparece. Y comienza a enviar mensajes a Occidente a partir de 1949 diciendo: Está bien, no somos los 30.000 combatientes que éramos hace dos o tres años. Pero seguimos luchando. Y, sabes, necesitamos ayuda. Así que la CIA lanza esta operación para ayudar a este grupo anticomunista dentro de Polonia, lanzando comandos partidistas desde el aire. Y Michael Burke es una de las personas en el campo que está supervisando estas misiones de lanzamiento aéreo, entregando armas, entregando dinero y entregando comandos. .

Y finalmente resulta que todo el asunto ha sido un engaño todo el tiempo, que, de hecho, esta organización había sido eliminada en 1947. Y todo fue solo una operación encubierta del gobierno polaco y la KGB que había involucrado, ciertamente, docenas , si no, cientos de personas en este engaño masivo. Y durante dos años, la CIA había estado enviando estos comandos, enviando este dinero directamente a las manos de la policía secreta polaca y la KGB.

En el caso de Michael Burke, creo que, al igual que con mucha gente de la CIA en Europa en ese momento que supervisaba estas operaciones, el engaño polaco realmente tuvo el efecto de, bueno, si pudieran lograrlo, si pudieran. Llevar a cabo un engaño como este, una operación de engaño, que claramente involucró a decenas y decenas de personas y nunca tuvimos la menor idea de cómo penetrar en este mundo.

DAVIES: El nuevo libro de Scott Anderson es "Los estadounidenses tranquilos: cuatro espías de la CIA en el amanecer de la guerra fría: una tragedia en tres actos". Hablamos el año pasado, cuando se publicó su libro. Ahora está disponible en rústica. Regresará para hablar más después de que tomemos este breve descanso. Y el crítico de televisión David Bianculli nos cuenta por qué le encanta el regreso de dos programas, pero odia cómo tienes que verlos. Soy Dave Davies, y esto es AIRE FRESCO.

DAVIES: Esto es AIRE FRESCO. Soy Dave Davies, en lugar de Terry Gross. Hablamos con Scott Anderson. Es un corresponsal de guerra veterano que ha escrito dos novelas y cuatro libros de no ficción. Su última mirada a los primeros años de la CIA desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de la década de 1950. Dice que fue una época en la que la buena voluntad estadounidense en el mundo poscolonial se desperdició por operaciones encubiertas mal aconsejadas, algunas de las cuales derrocaron a gobiernos elegidos democráticamente en el mundo en desarrollo. Su libro se llama "The Quiet Americans".

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA TRANSMISIÓN NPR ARCHIVADA)

DAVIES: Sabes, en 1952, cuando Dwight Eisenhower es elegido presidente, nombra secretario de Estado a John Foster Dulles, hermano de Allen Dulles, quien dirigía la CIA. Ambos fueron abogados corporativos en sus vidas civiles. Describa el enfoque que el Secretario de Estado John Foster Dulles aportó al desafío de lidiar con la Unión Soviética.

ANDERSON: Dulles es simplemente una figura notable y, desde mi punto de vista, probablemente hizo más daño a la posición de los estadounidenses en el mundo que casi cualquier persona en la que pueda pensar en el siglo XX. John Foster Dulles tenía esto: todo era blanco y negro. Y en todo el mundo, o estabas con los Estados Unidos o con los soviéticos, lo que esencialmente no permitía que ningún país fuera neutral. Si eras neutral, entonces estabas con el otro lado.

Pero también tenía esta visión muy extraña de la Unión Soviética que era simultáneamente una potencia que estaba tratando de apoderarse del mundo por cualquier medio posible, pero al mismo tiempo, a punto de desintegrarse, a punto de desmoronarse, lo que en mi opinión parece casi como ideas mutuamente opuestas. Pero John Foster Dulles vio todo a través de ese prisma. Así que cualquier propuesta de los soviéticos era un truco. O era un truco para mejorar su capacidad de hacerse cargo. O era una señal de su debilidad interna.

Entonces, si ellos, después de la muerte de Stalin, los nuevos líderes de la Unión Soviética expresaron este interés por la coexistencia pacífica. Se les ocurrió la frase coexistencia pacífica y extendieron una rama de olivo hacia Occidente, una con la que los británicos y los franceses querían trabajar. Dulles lo derribó, diciendo, ya sabes, esto, es un truco y demuestra lo débiles que son. ¿Por qué aceptar medio pan cuando estamos a punto de conseguirlo todo? Así que existe esta política exterior muy esquizofrénica dentro de la administración Eisenhower. Y Eisenhower pareció ceder la mayor parte del pensamiento pesado, el trabajo pesado, de la política soviética a Dulles.

DAVIES: Y debemos señalar que a medida que avanzó la década de los 50, ya sabes, la situación estratégica cambia porque Estados Unidos pierde su monopolio sobre las armas nucleares. Y existe la posibilidad, cada vez más, de una guerra nuclear, que nadie quiere. Así que hace que estos, ya sabes, una especie de encuentros de incendios forestales u operaciones encubiertas sean una especie de frente central. Y, ya sabes, la perspectiva de Dulles era que teníamos que mantener la máxima presión sobre la Unión Soviética para acelerar su desintegración. Y no te tomes en serio ninguna propuesta pacífica.

Una de las cosas fascinantes de estas operaciones encubiertas, que Michael Burke, una de las personas sobre las que escribe, supervisó, enviando a cientos de personas en pequeños grupos a estos estados dominados por los soviéticos, en su mayoría para ser capturados y capturados de inmediato, fue si realmente tuvieran éxito en construir una célula de resistencia y crear una revuelta armada en uno de estos países - Polonia, Checoslovaquia - ¿qué haría Estados Unidos? Quiero decir, eso es ... ya sabes, ¿conduciría a la asistencia militar de Occidente?

Anderson: Sabes, es absolutamente asombroso. Pero esa misma pregunta parece haber sido una que la administración de Eisenhower en general y John Foster Dulles en particular nunca pensaron realmente. Se quedaron con esta retórica de retroceso. Vamos a hacer retroceder el comunismo. Vamos a deliberar sobre las llamadas naciones cautivas de Europa del Este. Entonces continuaron las operaciones de infiltración en todo el mundo. Era esta idea de, ya sabes, seguir presionando contra los soviéticos pero sin realmente pensar, exactamente como dijiste, en cuánto había cambiado el mundo. Y es interesante. Cuando entró Eisenhower, promulgó esta política llamada política New Look. Y fue esta idea la que los estadounidenses se reservan el derecho de tomar represalias masivas contra la agresión soviética, que es un eufemismo para un primer ataque nuclear.

Y lo que nadie pareció pensar con la política de New Look es que lo que hizo entonces fue fijar la línea divisoria en Europa, porque ahora Europa Occidental era de interés vital para los Estados Unidos. Si los soviéticos intentaran hacer algo allí, acelerarían una guerra nuclear. Pero lo mismo a la inversa en Europa del Este. Y realmente no fue hasta que finalmente tuvo un levantamiento anticomunista en el este, en Europa del Este en Hungría en 1956, que la contradicción inherente a la política de New Look, de repente, se ve completamente impracticable.

DAVIES: Sabes, hubo un caso en Berlín, donde en el lado controlado por los soviéticos, hubo una huelga que se convirtió en manifestaciones callejeras masivas. Y la gente estaba esperando que Estados Unidos actuara de alguna manera, ya sabes, proporcionara armas, brindara fuertes declaraciones de apoyo. No pasó mucho allí.

DAVIES: Y luego, en 1956, esto es algo extraordinario que algunos recordarán. Pero las manifestaciones en Hungría se convirtieron en una revuelta total en la que la policía, en algunos casos, entregó armas a los manifestantes. Y se enfrentaron a unidades soviéticas en Budapest y mataron a muchos soldados rusos. Esto creó una enorme crisis. Describe lo que sucedió y cómo reaccionó Estados Unidos.

Anderson: Sí. Cuando ... la gran ironía de la revolución húngara es que, ya sabes, después de una década en que la CIA intentaba fomentar levantamientos anticomunistas en Europa del Este, aquí llegó uno. Y fue espontáneo. No fue patrocinado por la CIA. La CIA no tenía idea de que iba a llegar. Y, de hecho, habría sido muy difícil de predecir porque realmente tenía esta cualidad de combustión espontánea. Al mismo tiempo, hubo un precursor. Había habido un gran movimiento de liberalización que tuvo lugar en Polonia el mes anterior. Y esto es en los primeros días de Jruschov. Y lo está, claramente está tratando de liberalizar tanto en la Unión Soviética como en las naciones satélites de Europa del Este.

Entonces, cuando estalla la Revolución Húngara, y literalmente sucedió de la noche a la mañana, Frank Wisner, quien era el jefe de la unidad de operaciones encubiertas de la CIA, este es su sueño hecho realidad. Esto es por lo que ha estado luchando, ya sabes, durante los últimos 10 años. Y él argumenta, ya sabes, tenemos que hacerlo, les hemos estado diciendo que acudiremos en su ayuda. Radio Free Europe le ha estado diciendo a la gente que se rebele. Tenemos que movernos. Y, ya saben, los barbudos grises en Washington, de repente, se dan cuenta o deciden que no podemos porque si lo hacemos, podríamos desencadenar la guerra nuclear que todos tememos porque estamos ... si vamos a Hungría, entramos, ya sabes, en la esfera de influencia soviética que podría ser inviolable y desencadenar la guerra. Así que no hacen nada y dejan que los soviéticos aplastan la revolución.

DAVIES: Correcto. Déjame presentarte de nuevo. Vamos a tomarnos un descanso aquí. Hablamos con Scott Anderson. Su nuevo libro es "The Quiet Americans". Hablaremos más después de un descanso. Este es AIRE FRESCO.

DAVIES: Habla FRESH AIR y estamos hablando con el veterano corresponsal de guerra Scott Anderson. Tiene un nuevo libro sobre los primeros años de la CIA desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de la década de 1950, cuando la agencia fue un instrumento clave de política en la Guerra Fría con la Unión Soviética. El libro de Anderson es "The Quiet Americans".

(SONIDO SINCRÓNICO DE LA TRANSMISIÓN NPR ARCHIVADA)

DAVIES: Los historiadores odian que les pidan que jueguen a qué pasaría si, pero hagamos esto por un segundo. Sabes, miras cuando muere Stalin, ¿cuándo fue eso? - alrededor de 1953, ¿verdad?

DAVIES: Jruschov llega al poder. Habla de convivencia pacífica. En un momento, creo que él dice, ustedes saben, bueno, si ustedes están formando la OTAN como defensa mutua, tal vez deberíamos unirnos a la OTAN.

DAVIES: Sabes, lo hace, una vez que ocurre la rebelión húngara, hay un momento en el que parece ceder y decir, está bien, puedes tener al primer ministro reformista. Sacaré a las tropas soviéticas del país. Tendremos una especie de Commonwealth, en lugar de este estado cliente soviético. Y a lo largo de todos estos pasos, los legisladores estadounidenses, encabezados por el secretario de Estado John Foster Dulles, no tienen ningún interés en entablar amistad con la Unión Soviética o alentar algunos de estos pasos. Si hubieran adoptado un enfoque diferente, ¿sería diferente la historia?

Anderson: Creo que sería radicalmente diferente. A menudo pienso que, y creo que le pegaste en la nariz, ese momento, y es por eso que mi libro termina con la Revolución Húngara porque creo que ese fue el momento clave absoluta en el que esta Guerra Fría podría haber comenzado a terminar bien. allí. El Politburó soviético, ante la insistencia de Khrushchev, el 31 de octubre de 1956, decidió que se retiraban de Hungría y, como usted dijo, que iban a cambiar la relación de todos los países de Europa del Este con la Unión Soviética para convertirla en una confederación laxa. . Al día siguiente, 1 de noviembre de 1956, en el transcurso de esa noche, Jruschov cambió por completo de opinión. Y vuelve al Politburó al día siguiente y dice, mire, si los estadounidenses fueran a hacer algo, ya lo habrían hecho. Y si perdemos Hungría, perderemos a todos los demás. Esto se convertirá en una cascada.

Así que ese día, Jruschov y el Politburó cambiaron completamente de rumbo y ordenaron que los tanques regresaran a Hungría. Y, por supuesto, esto fue después de, ya sabes, tres años de que los soviéticos hicieran una serie de propuestas hacia Occidente para un acercamiento y fueron rechazados en todo momento. Y lo que se ve después de Hungría es Khrushchev, quien realmente había sido un reformador durante los tres años anteriores - él fue quien dirigió la política de desestalinización - se vuelve cada vez más intransigente, ya sabes, al grano. donde precipita la Crisis de los Misiles de Octubre en 1962. Pero ese fue absolutamente uno de esos grandes momentos históricos de qué pasaría si los estadounidenses hubieran jugado las cosas de manera diferente con Hungría.

DAVIES: La CIA estaba, por supuesto, activa en otras partes del mundo, quiero decir, no solo en Europa, particularmente en el mundo en desarrollo, donde, ya sabes, había muchos países que habían sido colonias europeas durante décadas y estaban buscando emprender un rumbo independiente. Y luego hubo casos en los que los gobiernos llegaban al poder, en algunos casos, a través de elecciones democráticas y seguían cursos que se consideraban peligrosos, ya sabes, expropiar inversiones extranjeras, etcétera. ¿Quiere dar un par de ejemplos de las formas en que la CIA se ocupó de ellos de manera rápida y eficaz?

Anderson: Sí. Y creo que esta es la siguiente etapa. Y luego ves esto cuando Eisenhower llega al poder y tiene a John Foster Dulles como secretario de estado. Ahora no solo estamos apuntalando dictaduras, las estamos creando (risas). Y los dos lugares que sucedieron al principio de la administración de Eisenhower fueron Irán en 1953 y luego Guatemala al año siguiente; ambas democracias, pero ambas tenían parlamentos operativos y en funcionamiento.

Y la ironía es que ninguno de ellos tenía - realmente tenía algún tipo de relación con la Unión Soviética. Pero como dijiste, las potencias industriales - en el caso de Irán, las compañías petroleras y en Guatemala, la United Fruit Company que dirigía Guatemala como, esencialmente, una plantación - comenzaron a fomentar que estos líderes de izquierda van a ... ya sabes, ellos ' van a llevar a sus países a la órbita soviética. Y tenemos que deshacernos de ellos. Entonces, bajo órdenes de lo alto, la CIA derrocó a ambos gobiernos, el régimen de Mossadegh en Irán y el régimen de Arbenz en Guatemala.

DAVIES: Sabes, es bastante notable que la CIA fuera tan irresponsable en sus intentos de fomentar la revolución en Europa del Este. Pero en realidad lograron derrocar a estos dos gobiernos. Tome el de Irán, Mossadegh. Este era el Sha de Irán. Quiero decir, el gobernante imperial tradicional fue un factor aquí. Cuéntanos exactamente qué pasó. ¿Y cómo afectó la CIA a este cambio?

ANDERSON: En ambos casos, en realidad, tanto en Irán como en Guatemala, en realidad fueron estos monumentales faroles que de alguna manera funcionaron. En ambos países, la CIA básicamente alquilaba, ya sabes, era Rent-A-Mob (ph). En Irán, ellos, literalmente, era Rent-A-Mob. En Irán, alquilaron manifestantes para protestar contra el régimen de Mossadegh y para apoyar al shah que estaba tratando de deshacerse de Mossadegh. Y creó estas manifestaciones espontáneas en las calles de Teherán.

DAVIES: Quieres decir que le dieron dinero en efectivo a la gente.

Anderson: Repartió dinero en efectivo. Y en cierto momento, los militares se unieron a los manifestantes. Y en Guatemala, fue un ejército fantasma de unos 400 mercenarios que la CIA financió, que supuestamente era este movimiento popular que estaba llegando, cito, a "liberar" a Guatemala de Arbenz, y nuevamente, solo un farol monumental. El ejército de liberación, el llamado ejército de liberación, nunca cruzó la frontera. Fueron inmovilizados en la frontera. Pero en ambos casos, es una simetría realmente notable. En ambos casos, llegó a un punto en el que la CIA y las personas que estaban viendo esto en Washington se habían rendido. Vieron ambas operaciones como un completo fracaso. Y está este gran detalle del oficial de la CIA que estaba organizando el evento en Irán. Mientras esperaba el colapso del golpe, se encerró en un piso franco de la CIA, escuchando melodías de espectáculos de Broadway y bebiendo endrinas con gin rickeys (risas).

Pero en ambos casos, en Irán y Guatemala, a la hora 11, cuando la CIA estaba a punto de desconectarse, todo cambió. Y el otro lado parpadeó y Mossadegh se derrumbó. Arbenz se derrumbó. Y el otro factor clave en ambos golpes fue que fueron increíblemente baratos. Básicamente, fue el dinero del almuerzo el que derrocó a estos dos países. Y, por supuesto, fue tan fácil en ambos casos que ayudó a establecer lo que vendría con Bahía de Cochinos en 1961, otra operación realmente chapucera, pero bueno, funcionó dos veces antes. ¿Por qué no una tercera vez? Y en cambio, por supuesto, Bahía de Cochinos, fue un fiasco.

DAVIES: Sabes, supongo que en el caso de los golpes de Estado en Irán y en Guatemala, un factor crítico fue crear una situación en la que los militares sintieron que tenían que intervenir. Una vez que las personas que tienen las armas pesan del lado de Estados Unidos, eso puede ser decisivo, ¿no?

ANDERSON: Por supuesto. Y, pero, por supuesto, eso tiene repercusiones a largo plazo. Vimos lo bien que funcionaba en Irán tener una dictadura militar con el sha en el poder. Y, por supuesto, el golpe de Estado liderado por Estados Unidos en Guatemala condujo a 25 años de dictaduras militares y matanzas en Guatemala.

DAVIES: ¿Y cuál fue el impacto en el mundo en desarrollo sobre la imagen de Estados Unidos? Quiero decir, usted señaló que, al salir de la Segunda Guerra Mundial, mucha gente veía a Estados Unidos, ya sabe, como una fuerza para la libertad y la independencia.

Anderson: Eso es correcto. América siempre fue vista, hasta - realmente, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, fue el imperio reacio. Era la superpotencia, la superpotencia emergente que no tenía ningún interés en apoderarse de posesiones coloniales como la británica y la francesa y especialmente con la forma en que Roosevelt estaba hablando durante los años 30 y ciertamente en la Segunda Guerra Mundial como esta idea de que Estados Unidos iba a ser este faro de la libertad y el portador de la democracia.

En el momento de Guatemala e Irán, bajo la administración de Eisenhower, nuevamente, solo 12 años después, no eran solo Guatemala e Irán. Esos fueron los golpes exitosos que llevó a cabo la CIA. Pero lo que también habían hecho es fomentar revoluciones en todo el mundo. Y tenía este comentario en el libro de que era casi ... casi parecía por diseño que, bajo la administración de Eisenhower, la CIA había entrado en casi todas las regiones y subregiones del mundo entero, ya sabes, como para enfurecer (risas). - ya sabes, para enfurecer a todos los diferentes, ya sabes, bloques regionales del mundo.

Y realmente tuvo ese efecto. Viste, ciertamente, el mundo árabe lo había hecho, al final de la administración Eisenhower, eso es un poco más complicado debido a Israel. Pero el mundo árabe, que había sido muy pro occidental, es casi uniformemente antiamericano. América Latina ciertamente había sentido, ya sabes, el duro golpe de los estadounidenses debido a Guatemala y otras cosas que habían estado intentando en la región. Y, por supuesto, lo que ven, ya saben, sucediendo en Asia, de modo que Estados Unidos realmente, a mediados de la década de 1950, y, de nuevo, en mi opinión, en gran parte a través de los esfuerzos de John Foster Dulles, fueron: América fue vilipendiada y vista. como el nuevo poder imperial que busca tomar el control.

DAVIES: Bueno, es toda una historia. Scott Anderson, muchas gracias por hablar con nosotros nuevamente.

Anderson: Gracias, Dave. Realmente aprecio estar en.

DAVIES: Scott Anderson es el autor de "Los estadounidenses tranquilos: Cuatro espías de la CIA en el amanecer de la guerra fría - Una tragedia en tres actos", que ahora está disponible en rústica. Próximamente, el crítico de televisión David Bianculli está feliz por el regreso de dos series dramáticas y molesto por lo que se necesita para verlas. Este es AIRE FRESCO.

Copyright y copia 2021 NPR. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.

Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, crea las transcripciones de NPR en una fecha límite urgente, y se producen mediante un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR & rsquos es el registro de audio.


Ver el vídeo: Frank - Mtakatifu Official Video Worship skiza - 7187810