Cráneos alargados en el útero: ¿adiós al paradigma de la deformación craneal artificial?

Cráneos alargados en el útero: ¿adiós al paradigma de la deformación craneal artificial?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Los cráneos alargados generalmente se explican en términos de unión de la cabeza o deformación craneal artificial. Este paradigma surgió en la primera mitad del siglo XIX como una forma de explicar cráneos inusuales descubiertos en Europa y Sudamérica, en lugares como Crimea y Perú respectivamente. La idea principal detrás del paradigma de atar la cabeza es que TODOS los cráneos alargados son el resultado de una modificación intencional de la forma del cráneo mediante la aplicación de presión externa. En otras palabras, TODOS los cráneos alargados son simplemente cráneos "normales" deformados similares a los de los humanos modernos.

Cráneo alargado de Crimea y otras partes del mundo, Baer 1860

Desafiando el paradigma

¿Qué evidencia podría desafiar este paradigma? Derecha: la existencia de fetos con cráneos alargados, es decir, evidencia de que dichos cráneos ya tenían una forma alargada. en el útero , antes de que cualquier atadura de cabeza fuera posible. ¿Tenemos tal evidencia? ¡Sí! Además, esta evidencia es conocida por la comunidad académica desde hace más de 163 años.

Rivero y Tschudi en Antigüedades peruanas (español de 1851, inglés de 1853) Argumentan que los protagonistas de la hipótesis de la deformación craneal artificial están equivocados, ya que solo habían considerado los cráneos de adultos. En otras palabras, la hipótesis no tiene en cuenta los cráneos de los bebés y, lo que es más importante, los fetos que tenían una forma de cráneo alargada similar.

  • La historia de los cráneos alargados y la historia negada de los pueblos antiguos: una entrevista con Mark Laplume
  • ¿Qué pasó con los Coneheads?

Vale la pena citar a Rivero y Tschudi:

“Nosotros mismos hemos observado el mismo hecho [de ausencia de signos de presión artificial - IG] en muchas momias de niños de tierna edad, quienes, aunque llevaban paños, no tenían ningún vestigio ni apariencia de presión del cráneo . Más aún: la misma formación de la cabeza se presenta en los niños aún no nacidos; y de esta verdad hemos tenido prueba contundente a la vista de un feto, encerrado en el vientre de una momia de mujer embarazada, que encontramos en una cueva de Huichay, a dos leguas de Tarma, y ​​que se encuentra, en este momento, en nuestra colección [mi énfasis - IG].

Litografía de D. Leopoldo Mueller de la edición española de 1851 de Antigüedades peruanas

El profesor D’Outrepont, de gran Celebrity en el departamento de obstetricia, nos ha asegurado que el feto tiene siete meses de edad. Pertenece, según una formación del cráneo muy claramente definida, a la tribu de los Huancas. Presentamos al lector un dibujo de esta prueba concluyente e interesante en oposición a los defensores de la acción mecánica como causa única y exclusiva de lo frenológico [p. Ej. craneal - sin connotación negativa en ese momento - IG] forma de la raza peruana.

La misma prueba se encuentra en otra momia que existe en el museo de Lima, bajo la dirección de Don M. E. de Rivero.

Reconstrucción de Mark Laplume del feto de Rivero y Tschudi

Los cráneos alargados de los bebés

Los investigadores europeos disponían de cráneos alargados de bebés ya en 1838. Los cráneos de los "antiguos peruanos" también estaban en la colección de Samuel Morton en Filadelfia.

Dos cráneos alargados de bebés, que Rivero y Tschudi mencionan en Antigüedades peruanas fueron descubiertos y llevados a Inglaterra por el Capitán Blankley y presentados al Museo de la Sociedad de Historia Natural de Devon y Cornwall en 1838. El Dr. Bellamy proporcionó una descripción detallada de estos cráneos en 1842, lo que sugiere que pertenecían a dos bebés, un hombre y una mujer, unos meses y alrededor de un año respectivamente. Indicó diferencias estructurales sustanciales de los cráneos de bebés "normales" y la ausencia de signos de presión artificial, así como su similitud con otros cráneos "Titicacan" en el Museo del Colegio de Cirujanos de Londres.

Litografías de los cráneos de J. Basire del artículo de Bellamy (1842) y reconstrucciones artísticas de Mark Laplume

La evidencia de cráneos alargados presentes en fetos y niños había llevado a Rivero y Tschudi, Bellamy, Graves y otros a la hipótesis de que estos cráneos pertenecían a una raza extinta de personas, que dejaron su legado en las poblaciones que los sucedieron como una práctica de arte artificial. deformación craneal. Discuto esta hipótesis con más detalle en El colapso inminente del paradigma de la deformación craneal artificial . Parte 1. No nacido con cabeza alargada y Parte 2. Alargado naturalmente.

La pregunta ahora es ¿cómo sucedió que el paradigma de la deformación craneal se volvió tan frecuente? La respuesta consiste en gran medida en la autoridad de la opinión experta de Morton y su extensa colección de cráneos, que ahora se encuentra en el Museo de Arqueología y Antropología de la Universidad de Pensilvania. Su influencia fue lo suficientemente significativa en ese momento como para cerrar el debate sobre los cráneos alargados durante el próximo siglo y medio; hasta que investigadores independientes, y me gustaría mencionar a Robert Connolly (quien popularizó los cráneos alargados a mediados de la década de 1990) y Brien Foerster, en particular, comenzaron a plantear preguntas sobre la validez de la hipótesis de la deformación craneal al localizar y mostrar cráneos alargados al público interesado en descubrir la verdadera historia de los orígenes humanos.

Litografías de John Collins, 1839 de 'Crania Americana' de Samuel Morton

Características craneales de los antiguos peruanos

En Crania Americana Morton ofreció una descripción de cráneos alargados peculiares que diferían de los cráneos alargados producidos por varios medios artificiales. Sugirió que el territorio de Perú y Bolivia estuvo previamente habitado por la raza de los “antiguos peruanos”.

“He tenido la suerte de tener el examen, en mi propia colección y en otras colecciones, de casi un centenar de cráneos peruanos: y el resultado es que el Perú parece haber estado en diferentes épocas habitado por dos naciones de cráneos formados de manera diferente, uno de los cuales tal vez esté extinto, o al menos exista sólo mezclado por circunstancias fortuitas, en varias tribus remotas y dispersas de la actual raza india. De estas dos familias, la que fue anterior a la aparición de los incas se designa como el antiguo peruano, cuyos restos hasta ahora sólo se han encontrado en el Perú, y especialmente en esa división que ahora se llama Bolivia ”.

Aunque los antiguos peruanos tenían cráneos naturalmente alargados, Morton concluyó que trataron de articular esta característica atando la cabeza. Esta es una observación interesante en sí misma, ya que plantea la pregunta de por qué una raza con cráneos naturalmente alargados aspiraría a alargarlos aún más. ¿Quizás también fueron precedidos por una raza cuyos cráneos eran aún más alargados?

Morton Collection, Skull # 1277, Museo de Arqueología y Antropología de la Universidad de Pennsylvania, Open Research Scan Archive en Penn, y Janet Monge y P. Thomas Schoenemann; imagen en frente de Meigs, 1857

Posteriormente, Morton cambió de opinión y comenzó a considerar todos los cráneos alargados como un resultado exclusivo de la atadura de la cabeza. Sin embargo, a la luz de los fetos de Rivero y Tschudi con cráneos alargados, así como de cientos de cráneos alargados de bebés y niños que ahora están a disposición de los investigadores, es necesario abrir el debate sobre los “antiguos peruanos” y sus contrapartes (ver mi entrevista con Mark Laplume) en otra parte del mundo.

  • Hallan cráneos alargados en una región completamente nueva de Perú
  • Nuevas pruebas de ADN en cráneos alargados de Paracas de 2.000 años de antigüedad cambian la historia conocida

En consecuencia, es necesario volver a visitar el encuentro original de Morton con cráneos alargados. Así es como describió originalmente las características craneales de los antiguos peruanos:

“[La cabeza] es pequeña, muy alargada, estrecha en toda su longitud, con una frente muy retraída y que posee más simetría de lo que es habitual en los cráneos de la raza estadounidense. La cara se proyecta, la mandíbula superior se empuja hacia adelante y los dientes se inclinan hacia afuera. Las órbitas de los ojos son grandes y redondeadas, los huesos nasales sobresalen, los arcos cigomáticos expandidos; y hay una notable sencillez en las suturas que conectan los huesos del cráneo ".

Morton Collection, Skull # 1681, Museo de Arqueología y Antropología de la Universidad de Pensilvania, Open Research Scan Archive en Penn, y Janet Monge y P. Thomas Schoenemann

Dado que hay al menos dos momias que contienen fetos con cráneos alargados, además de cientos de bebés y niños con cráneos alargados (ver Niños de los 'cráneos alargados' como un desafío a la teoría de la 'deformación craneal artificial' y la investigación de la raza raíz), un La tarea prioritaria para la comunidad académica sería identificar la ubicación física de las momias y proceder al análisis de ADN, que actualmente es realizado por investigadores independientes y entusiastas que carecen de recursos infraestructurales y financieros y enfrentan obstáculos importantes para obtener los permisos necesarios. Vale la pena señalar que se trata de ADN muy antiguo, cuyo análisis es un procedimiento complejo y costoso.


Pseudoarqueología y cráneos alargados

Los cráneos alargados de pueblos antiguos como los peruanos han sido durante mucho tiempo una fuente de misterio y fascinación, particularmente para los adictos a la importancia que encuentran extraterrestres donde pueden. La última película de Indiana Jones tampoco ayudó.

En ese sentido, alguien me envió un enlace a un sitio web que tiene una visión diferente de la deformación craneal que la de la ciencia sabiendo que he escrito anteriormente sobre el tema y me preguntaba qué pensaba. Así que pensé en compartir mis puntos de vista para que todos los vean.

El sitio web es www.ancient-origins.net y las conclusiones extraídas por las observaciones y suposiciones del autor deben inferirse ya que las conclusiones expresadas tienen poco sentido. El autor del post concluye: & # 8220 Dado que existen al menos dos momias que contienen fetos con cráneos alargados, además de cientos de bebés y niños con cráneos alargados, una tarea prioritaria para la comunidad académica sería identificar la ubicación física de las momias y proceda al análisis de ADN & # 8230 & # 8221

Deben destacarse tres cosas en esta conclusión: 1) que el autor espera que otros encuentren especímenes que pueden existir o no 2) que el autor piensa que se debe realizar un análisis de ADN 3) que las conclusiones se basan en gran medida en evidencia que no & # 8217t existen (las momias de los fetos desaparecidos).

Claramente, lo que sugiere el autor es que algunas otras especies son la razón de los cráneos alargados en las poblaciones humanas en lugar de las prácticas de deformación mecánica que en realidad todavía continúan en algunas sociedades incluso hoy en día. El autor no sale y dice esto directamente, pero es la implicación.

El título del artículo en sí es & # 8220 Calaveras alargadas en el útero: ¿Adiós al paradigma de la deformación craneal artificial? & # 8221

Me gusta cómo coloca un signo de interrogación al final. Entonces, la respuesta a esa pregunta es & # 8220no. & # 8221 No difícilmente.

Los principales argumentos que presenta el autor contra la deformación craneal mecánica e intencional de cráneos como los de los especímenes peruanos de la Colección Morton de la Universidad de Pensilvania son: 1) existen ejemplos de cráneos alargados en fetos de restos momificados, de los cuales solo hay algunos dibujos del siglo XIX para sostener y 2) cráneos de bebés muestran signos de elongación a una edad demasiado temprana para que sus cráneos se deformen mecánicamente. De las imágenes de calaveras que el autor incluye en la publicación, la única que no era un adulto fue el espécimen # 496 de la Colección Morton que se muestra aquí:

Se trata de un niño peruano de cinco años, sexo desconocido, señalado por Morton como & # 8220 abordado en la cuna & # 8221, lo que significa que creía que la madre ató la cabeza del niño contra una tabla de cuna (Colección Morton). La edad de este niño es consistente con el modelado mecánico intencional de la cabeza. La mayor parte del crecimiento y desarrollo craneal ocurre antes de los 6 años. A los 5 años, la deformación significativa del cráneo de un niño se realiza mediante el uso de ataduras y tablas de cuna para aquellas sociedades que lo practicaban. Incluso en los primeros meses de la infancia, los niños a los que se les manipulan las bóvedas craneales mostrarán cambios drásticos (Tiesler 2014, págs. 35-39).

Los cráneos alargados de supuestos especímenes de fetos momificados obviamente ni siquiera pueden considerarse sin los datos completos que estos supuestos especímenes podrían proporcionar (procedencia, métricas, datación, etc.), particularmente porque las únicas menciones de ellos son de escritos y dibujos del siglo XIX.

Esto, cabe señalar, es un sello distintivo de los enfoques pseudoarqueológicos de la evidencia. Siempre que veamos una fuerte referencia a evidencia física que ya no está disponible (aparentemente porque se ha perdido o está siendo suprimida por arqueólogos & # 8220mainstream & # 8221), entonces se debe tirar una bandera roja. Los bebés con deformación craneal se explican fácilmente: sus padres se vendan la cabeza. Los fetos no parecen existir. Nada que explicar. Sin embargo, existen algunas explicaciones que podrían satisfacer por qué un esqueleto fetal tiene un cráneo alargado o deformado: varios trastornos cefálicos como la escafocefalia o la dolicocefalia se encuentran entre una docena de posibilidades. Curiosamente, una de las imágenes que se muestran en el artículo de pseudociencia en cuestión está subtitulada como la de un feto, pero el esqueleto (un dibujo) no se muestra en un útero, sino en una posición característica de una momia andina, colocada de manera ritual. acorde con las prácticas funerarias andinas.

¿Cuál sería una explicación más parsimoniosa para cráneos infantiles alargados? ¿Deformación craneal artificial por parte de los padres en sociedades para las que tenemos evidencia física de que se hizo (figurillas con encuadernaciones y tablas de cuna reales) o que el homo sapiens se apareó con otra especie que tenía la cabeza naturalmente alargada?

Tiesler, Vera (2014). La bioarqueología de las modificaciones craneales artificiales Nuevos enfoques para la formación de la cabeza y sus significados en la Mesoamérica precolombina y más allá. Nueva York: Springer.


Desentrañar la genética de los cráneos alargados & # 8211

A continuación presentamos la transcripción de una entrevista realizada entre April Holloway de Ancient Origins y Brien Foerster, investigadora y autora, sobre el tema de los cráneos alargados en Paracas. En particular, la entrevista cubre un anuncio reciente que se hizo en relación con las pruebas genéticas que se llevaron a cabo en uno de los cráneos de Paracas.

abril : Brien, muchas gracias por unirse a Ancient Origins para esta entrevista sobre los cráneos alargados en Paracas. Algunos de nuestros espectadores ya habrán visto una entrevista que tuvimos hace algún tiempo sobre la investigación sobre cráneos alargados, pero estoy realmente entusiasmado con esta entrevista porque se relaciona con un anuncio reciente que hizo en relación con algunas pruebas genéticas que se han realizado en uno de los los cráneos encontrados en Paracas. Para empezar, ¿podría darnos un poco de antecedentes sobre los cráneos de Paracas en particular y qué los hace diferentes de otros cráneos alargados que se han encontrado?

Brien : Bueno, lo & # 8217s tipo de intrigante es si miras en Internet en cualquier sitio web de fotos, y si pones algo como & # 8216 alien skull & # 8217 o & # 8216human-hybrid skull & # 8217, muy a menudo se muestran los cráneos de Paracas hacia arriba, predominantemente porque son de tamaño muy grande, algunos de ellos tienen un aspecto muy natural, y también hay muchos de ellos que se han encontrado, lo cual es bastante intrigante.

April: Entonces, ¿diría que algunas de las características que tienen estos cráneos descartan la posibilidad de deformación craneal, procesos como aplanamiento o unión de la cabeza, que se sabe que han ocurrido en otros casos de cráneos alargados?

Brien: Bueno, ese es el punto curioso en el que se sabe que la deformación craneal ocurrió en muchas partes diferentes del mundo, más prominentemente hace unos 2.000 años, desde el Medio Oriente, incluso Melanesia y América Central, pero porque he estado íntimamente Comprometido con los cráneos alargados en Paracas, y la cultura Paracas en general que se extinguió hace 2.000 años, he tenido la oportunidad de ver en persona numerosos de los cráneos, así como cientos que se encuentran en colecciones en todo el mundo. Y algunos de ellos diría, posiblemente entre el 5 & # 8211 10% de ellos, no muestran signos obvios de cradle boarding u otras formas de deformación craneal, que generalmente tienden a crear superficies planas, ya sea en la frente o en la parte posterior de la la cabeza. Algunos de estos, literalmente, parecen tener una apariencia natural.

Abril: También escuché que algunas de las otras características incluyen un mayor volumen y un mayor peso en comparación con otros cráneos. ¿No es eso algo que también podría suceder como resultado del aplanamiento de la cabeza, donde a través del proceso de encuadernación, el tamaño realmente aumenta, o es absolutamente imposible?

Brien: Bueno, de los médicos con los que he hablado, han dicho que se puede alterar la forma del cráneo pero no se puede aumentar el tamaño del cráneo. El cráneo está genéticamente predeterminado para tener un cierto volumen, por lo que es muy parecido a & # 8230, una analogía que tengo es la cerámica, en la que si tienes una pieza de cerámica verde que es una olla que aún no está completamente seca, puedes alterar su forma, pero no puede & # 8217t cambiar el volumen del mismo. Algunas personas han dicho que la razón por la cual los Paracas pudieron haber tenido cráneos más densos o ser más pesados, etc. es el resultado de su dieta o desnutrición o lo que sea, y es que tenían una dieta increíble de mariscos y plantas terrestres. Probablemente comieron mejor que la mayoría de nosotros hoy.

Abril: Así que el estudio de estos cráneos se está volviendo mucho más interesante ahora que tenemos la tecnología para extraer y analizar ADN. Antes de realizar cualquier prueba, ¿tenía usted alguna teoría sobre lo que podría encontrarse?

Brien: Bueno, no quería conjeturar nada. Por supuesto, he tenido muchas ideas diferentes, pero he estado esperando el análisis de ADN real y eso ha tomado un tiempo increíblemente largo, principalmente debido a la falta de fondos y también a encontrar un genetista que esté abierto a estudiar esto, haciéndolo en un fracción del costo normal que costaría comercialmente y, lo que es más importante, queríamos hacer esto de forma independiente porque pasar por cualquier fundación gubernamental o privada probablemente daría como resultado que los resultados se eliminen o alteren, o que se mantengan para fines distintos a mi intención. y mi intención es simplemente encontrar la verdad sobre quiénes eran estas personas.

April: ¿Puede explicar un poco sobre el proceso de prueba que realmente tuvo lugar o ha tenido lugar hasta ahora?

Brien: Bueno, es un proceso muy complejo y la mayoría de las personas no se dan cuenta de esto porque piensan: & # 8216 Bueno, las pruebas de ADN son bastante simples ahora, puedo ir y sacar una muestra de sangre y que me digan en unos pocos días. mi ascendencia genética & # 8217, pero lo que hay que tener en cuenta es que el último de los Paracas murió hace 2.000 años, por lo que estás hablando de 2.000 años de la degeneración del material. El difunto Lloyd Pye, a quien conocí muy personal y profesionalmente debido a su fascinación por esto, su analogía es que tomar una muestra y analizarla de alguien que está vivo es el equivalente a mirar o estudiar un cuenco de cristal porque es complicado e intacto. Y luego dijo que el equivalente del ADN antiguo es tomar ese cuenco de cristal y arrojarlo sobre un piso de concreto porque se rompe en pequeños segmentos diminutos. Por lo tanto, solo el equipo de análisis de ADN más sofisticado y extremadamente costoso más reciente puede tomar todos esos pequeños segmentos y volver a unirlos. Así que ha sido muy difícil quién perseguiría eso. De hecho, tenemos dos genetistas diferentes que trabajaron, pero resultó ser este, que ha tenido muestras durante más de dos años, quien me ha dado este resultado inicial que lo sorprendió por completo.

April: Entonces, lo que la mayoría de la gente realmente quiere saber es qué se encontró exactamente en ese resultado inicial.

Brien: Básicamente lo que puedo decir es que él especula que hay segmentos del ADN de los Paracas que no coinciden con nada en GenBank, que es la base de datos genética ubicada en los Estados Unidos que contiene toda la información genética conocida del ADN. Entonces, dijo que hay segmentos que no parecen ser ningún haplotipo de humano que sepamos, ni tampoco relacionados con el neandertal o cualquier otro ser humano que se haya estudiado hasta ahora.

Abril: Realmente increíble. Ahora ha enfatizado que esta es la fase uno o la fase uno de las pruebas. Entonces, ¿cuál es la siguiente etapa después de ésta? ¿Es posible que este resultado esté contaminado o no sea exacto y que etapas posteriores puedan revelar algo diferente?

Brien: Es posible. Sin embargo, esta persona que vive en los Estados Unidos y tiene un doctorado, hace mucho trabajo por contrato para el gobierno de los EE. UU., Por lo que claramente el gobierno no elegiría a alguien que sea inestable o sensacionalista. Ha tardado mucho. Han pasado más de dos años para que nos diera el resultado inicial de una muestra hasta ahora. Pero sí tiene muestras de tres cráneos diferentes de Paracas y entonces lo que yo espero es, y la razón por la que publiqué esta información, es para tratar de generar interés en el público para que podamos hacer una recaudación de fondos para poder estudiar los otros dos cráneos, así como otras muestras de los tres cráneos mismos, de modo que podamos replicar las pruebas tantas veces como sea posible para ver si se trata o no de una anomalía o si es algo realmente alucinante, Supongo que es el término.

April: Sí, exactamente. ¿Es posible, el hecho de que no coincida con nada en el GenBank, podría ser que esto sea solo una mutación única en su tipo, una mutación que no se ha visto antes, y es exclusiva de eso? raza particular de personas?

Brien: Podría ser, pero nuevamente todo el estudio es tan nuevo y los Paracas son personas muy misteriosas. Nadie los ha estudiado realmente durante unos setenta años. Las personas que los estudian ahora estudian sus tejidos, pero toda la idea, el hecho de que sus cráneos parezcan tener una forma diferente, ha sido descartada en general como una deformación craneal, pero en realidad nadie sabe de dónde vino la gente de Paracas. Vivían en la costa del Perú y a través de mis estudios creo que hay un cierto porcentaje de su ascendencia que proviene de otra parte del mundo porque ellos también, entre la realeza, parecen haber tenido el cabello castaño rojizo que no es un característica de los nativos americanos, y eran razonablemente altos. Algunos especímenes que encontramos eran de 5 & # 821710 a 6 pies o incluso más altos en altura y eso es bastante atípico de una persona nativa americana hace más de 2,000 años que vivía en la costa de Perú.

April: Entonces, ¿cuál es su opinión sobre estos hallazgos? ¿Tiene una idea de lo que esto realmente significa, este resultado?

Brien: La teoría que estoy desarrollando es que los Paracas son una mezcla de diferentes tipos de personas. El área que eligieron para vivir hace 2.000 años era mucho más exuberante de lo que es ahora, habría sido un lugar perfecto para que una sociedad viviera en términos de producción de alimentos. El hecho de que tuvieran cañas de totora, y todavía tuvieran totora creciendo en la costa de Perú, significaba que eran capaces de construir no solo pequeños botes, sino probablemente grandes barcos con cañas. Tenían algodón para hacer velas y podrían haber sido grandes marineros. También creo que la famosa gente de Nazca, que también ocupó el área después de la desaparición de Paracas, podría literalmente haber borrado la cultura Paracas y absorbido su conocimiento, absorbido a algunas de sus personas que se habrían cruzado con los Nazca. Pero los cráneos alargados desaparecen en la zona de Paracas hace 2.000 años y eso corresponde con la llegada de los Nazca que eran un pueblo muy belicoso.

April: Entonces dices una mezcla diferente de personas. Ahora lo que está en la mente de todos es, ¿estos cráneos son extraterrestres? ¿Son extraterrestres? Cuando dices una mezcla diferente de personas, ¿crees que existe la posibilidad de que una raza de seres llegara a esta parte del país y tal vez se criara con humanos? ¿Cuál es tu opinión sobre eso?

Brien: Bueno, estoy abierto a la idea. La cuestión es que no quiero ir demasiado lejos en esa dirección porque, de nuevo, solo hemos tenido un resultado inicial, pero debido al hecho de que el genetista ha encontrado segmentos de ADN que no se corresponden con nada, Creo que es dudoso que sean una raza separada de humanidad, porque ¿de dónde habrían venido? Una vez más, lo extraño es que este aspecto predominante de estos cráneos alargados entre la familia real es muy, muy extraño. Por lo tanto, el muestreo futuro, los resultados futuros reforzarán o descartarán el resultado que tenemos. Creo que estamos viendo algo muy intrigante y no descarto la idea de que haya habido una intervención fuera del planeta o algo así, y Lloyd Pye fue muy fuerte con esta idea, simplemente dijo & # 8216 estos no son seres humanos & # 8217 .

April: Hablando de Lloyd Pye, ¿está haciendo algo para llevar adelante la investigación que él estaba haciendo o sabe lo que se está haciendo sobre la investigación que estaba realizando Lloyd Pye?

Brien: Sí, varios meses antes de su muerte, le pasó el cráneo de Starchild y la información a un grupo de personas porque sabía que estaba enfermo, no estaba seguro de que se recuperaría, por lo que están haciendo una gran recaudación de fondos. Han realizado muchos análisis genéticos, que la gente puede ver en el sitio web de Lloyd & # 8217s. La cuestión es que la gente realmente tiene que dedicar tiempo a leer toda la información porque no se puede obtener una imagen completa de lo que es o fue el Starchild a través de 5 o 10 minutos de lectura. Se ha gastado mucho dinero y esfuerzo en Starchild y lo desafortunado es que solo hay un Starchild, mientras que hay cientos de calaveras de Paracas, es increíble. Y el acceso es bastante asombroso también porque al estar relacionado con este Museo de Historia de Paracas, he ayudado a acumular la colección de 40 cráneos hasta ahora y estamos muy abiertos a que vengan investigadores de todo el mundo, ya sean médicos, genetistas o lo que sea. , porque honestamente queremos llegar al fondo de esto y cualquier ayuda externa es muy apreciada.

April: Bueno, supongo que la cantidad realmente abre la posibilidad de replicar estos resultados y mantener contentos a todos al hacer esos estudios adicionales, tener diferentes investigadores, usar diferentes cráneos porque, cualquiera que sea el resultado, será mucho más convincente después de todo. esa replicación se ha hecho.

Brien: Sí, eso es exactamente. Y cualquier prueba científica significa que tienes que poder replicarla, y esa es la razón por la que, de nuevo, esta es una inicial, incluso podrías llamarlo un resultado teaser, que envié al público. Además, varias personas me ayudaron a recaudar $ 7,000 para hacer algunas de las pruebas y quería que supieran después de 2 años que realmente teníamos algo, que el dinero no se había escapado o gastado en nada. Se metió al 100%. También tenemos otro genetista trabajando en muestras completamente diferentes, la Dra. Melba Ketchum de Texas, quien, por supuesto, está muy involucrada en los estudios de Big Foot, de los que ha recibido muchas críticas. Pero todavía creo en ella y puede haber otra o dos organizaciones de estudios genéticos que se sumen a esto y, por lo tanto, cuanto más hagan el análisis y más referencias cruzadas podamos hacer, mejor para todo este proyecto.

Abril: Hay mucha gente escéptica. Cuestionan, o quieren ver estos resultados de primera mano en el papel, quieren saber el nombre del genetista, el nombre de la institución, y empiezan a sospechar cuando algunos de estos detalles aún no están disponibles, cómo ¿abordaría esas preocupaciones?

Brien: Bueno, de hecho, he hablado con el genetista al respecto y me dijo que estaría dispuesto a dirigirse al público sobre esto, pero no después de una prueba, porque es demasiado fácil para los escépticos o cualquiera que separe su información y así sucesivamente. un científico quiere asegurarse de que ha hecho varias réplicas y luego, cuando se sienta cómodo, se presentará él mismo y discutirá qué es lo que él cree que estamos viendo.

Abril: Ok, eso es genial, eso es realmente positivo. Entonces, avanzando desde aquí, ¿cuál es la escala de tiempo relacionada con más pruebas y también con el proceso de recaudación de fondos? Si alguien quisiera involucrarse en esto, ¿qué podría hacer?

Brien: En este momento, he estado en conversaciones con alguien que quiere establecer una campaña de Indiegogo sobre esto y he estado discutiendo con él durante unos 5 meses, pero el momento no ha sido el correcto porque hemos estado preocupados por otros cosas. Entonces, probablemente dentro de los próximos 2 o 3 meses configuraremos una campaña, muy específicamente dirigida a cosas muy específicas, tendremos una lista completa de dónde irán los fondos, completamente desglosada. No obtendré nada de él, al igual que no he recibido nada económicamente de la recaudación de fondos anterior que hicimos, y otras muestras han ido recientemente al genetista de un tercero y todavía estoy esperando algún tipo de resultado del Dr. Melba Ketchum. Ella ha tratado de conseguir al menos uno, si no más, laboratorios en los EE. UU. Para realizar estudios completos del genoma, lo cual es muy complicado y técnicamente costaría una fortuna absoluta, más de $ 100,000, por lo que esperamos que otros genetistas puedan para ofrecer voluntariamente su tiempo y el uso de su equipo por el bien de, básicamente lo hacemos por el bien de la humanidad, no por ningún tipo de beneficio personal.

April: Sí, quiero decir que el conocimiento es increíblemente importante, independientemente de lo que terminen siendo estos cráneos, humanos o no, sigue siendo importante para desentrañar la historia de nuestro pasado. Obviamente, se trata de un grupo de personas increíblemente misterioso.

Brien: Bueno, definitivamente. La cuestión es que, dado que también se han encontrado cráneos alargados entre los olmecas de México, también en, la gente ha dicho que Rusia, no es realmente Rusia, en realidad es el área de Georgia, y en esa área hay bastantes de cráneos alargados que se han encontrado allí y que datan de hace unos 2.000 años. Y de hecho, he estado mapeando dónde ha existido este proceso en todo el mundo y, por lo tanto, lo que estoy tratando de hacer es establecer algún tipo de concepto de patrón de migración o, de hecho, ¿estaban estos diferentes grupos relacionados genéticamente? Aún no lo sabemos, es un procedimiento continuo, pero estoy muy agradecido de que quisieras cubrir esta historia en este momento porque estamos al principio y cada vez que obtengo más información, estoy más que dispuesto a compartirla. usted.

April: Muchas gracias Brien, realmente apreciamos que nos informe de todo lo que está sucediendo y esperamos con ansias las actualizaciones que proporcione a medida que avanzan las cosas.

Brien: Gracias a ti y a tu organización. Ancient Origins, es un éxito fenomenal. Soy un gran admirador, muchas otras personas lo son, ustedes están creciendo muy rápidamente y es maravilloso que un grupo como ustedes presenten esta información a una audiencia global porque en el pasado siempre han sido pequeños grupos pequeños de personas que intentan hacer lo que está intentando y está haciendo un trabajo increíblemente bueno en eso.


Cráneos alargados en el útero: ¿adiós al paradigma de la deformación craneal artificial?

Siempre asumí que esto permitiría que ciertas partes del cerebro crecieran más.

Sin embargo, no tengo educación sobre el tema y no he leído mucho sobre él, y supongo que no estoy diciendo que cambiar la forma de tu cráneo haría que tu cerebro fuera "más grande" o creciera de manera diferente, pero que tal vez lo hicieron.

La gente no está preparada para esto. Igual que las momias de Nasca. No importa cuántas pruebas le demuestre a la gente que simplemente no escucharán.

Para su información, la momia de Nasca de tres dedos es casi definitivamente una amalgama de diferentes restos momificados. Las personas que lo “encontraron” no eran científicos, sino saqueadores de tumbas impulsados ​​por ganancias financieras y, por lo tanto, tenían todas las razones para producir fraudes. El científico, Korotkov, que ha hecho grandes afirmaciones acerca de que no es completamente humano, también es incompleto. Odio hacer estallar las burbujas de la gente, pero la hipótesis del engaño es bastante sencilla en este caso.

Pensarías que tendrían mejores fotos de las manos

Asegurándome de estar haciendo mi debida diligencia porque el tema siempre me interesó. Por lo que puedo deducir, afirman que el cambio de hipótesis es el descubrimiento en 1830 de dos fetos con cráneos alargados.

De los cuales solo tienen dibujos y no veo ninguna actividad reciente que involucre esos restos esqueléticos después de ser presentados a una organización de historia natural. Me encantaría un análisis detallado más moderno de los restos si aún existen.

Me imagino que si se hiciera una venda tradicional de la cabeza, sería justo después del nacimiento, cuando el cráneo ya tiene una forma cónica, por lo que los cráneos alargados de bebés y adolescentes parecen plausibles a partir de la técnica.


Cráneos alargados en el útero: ¿adiós al paradigma de la deformación craneal artificial? - Historia


Parte 1
No nacido con cabeza alargada
13 de octubre de 2014

En una de nuestras publicaciones anteriores presentamos reconstrucciones / interpretaciones de una gran cantidad de cráneos alargados pertenecientes a niños.

Al rastrear los orígenes del paradigma de deformación craneal artificial, notamos un intento anterior de desafiar su universalidad.

Aquí hay una cita de & quotTypes of Mankind & quot (1854) por Nott y Gliddon:

Finalmente, las `` Antigüedades peruanas '' de Rivero y Tschudi corroboran la anterior visión científica, a saber, que la desfiguración artificial del cráneo entre los incas-peruanos y otras familias sudamericanas, debe su origen a la existencia previa de una raza autóctona, en cuyo craneal tal (para nosotros, aparentemente) una deformidad era natural.

Y así los materiales contradictorios que indujeron al Dr. Morton al principio a considerar esta peculiaridad congénito, y luego tan exclusivamente artificial, reconciliarse mientras se conserva la debida consideración a su veraz franqueza y perspicacia craneológica.

Esta es la evidencia de que Rivero (Mariano Eduardo De Rivero y Ustariz) y Tschudi (Johann Jakob von Tschudi) en Antigüedades peruanas (Inglés de 1853) y Antiguedades Peruanas (Español de 1851), ofrecen apoyar su afirmación de que,

cabezas alargadas eran un natural fenómeno para ciertas tribus peruanas.

Por tanto, la deformación craneal artificial se originó en un intento de emular la apariencia externa, o posiblemente ciertas cualidades mentales / psíquicas de las cabezas & quot; quotelongadas & quot; por tribus con forma de cabeza & quot; normal & quot ;.

Rivero y Tschudi criticaron a los protagonistas de la hipótesis de que la deformación craneal artificial era la única forma para explicar la existencia de cráneos alargados, señalando que tales vistas se basaban exclusivamente en la observación de cráneos adultos.

Mientras tanto, notaron que las momias de dos bebés estaban disponibles para la comunidad científica en Inglaterra.

También, los Iglesia Católica había comenzado a "regular" oficialmente la práctica de la deformación craneal artificial en el siglo XVI.

Los [. La cuestión es de gran importancia, ya que de su resolución se extrae la prueba de si la formación de los cráneos es o no resultado de la presión mecánica.

Muchos fisiólogos, por lo que parece, generalmente consideran estas formas anómalas, y como un efecto producido en la cabeza de los niños enteramente por la presión con tablas pequeñas, o franjas anchas, con las que era habitual apretar el cráneo de los bebés.

Es bastante notorio que tal práctica se obtuvo entre varios bárbaro naciones del Nuevo Mundo y que existía entre los Chinchas con el fin de producir marcas distintivas en las familias y abuso que fue 'prohibido' por un toro apostólico en el siglo dieciseis.

Pero, a nuestro juicio, sin duda se equivocan aquellos fisiólogos, que suponen que los distintos aspectos frenológicos que ofrece la raza peruana eran exclusivamente artificiales.

Esta hipótesis se basa en bases insuficientes, sus autores podrían haber hecho sus observaciones únicamente en el cráneo de individuos adultos, ya que hace solo unos años desde que dos momias de niños fueron llevadas a Inglaterra, que, según la descripción muy exacta del Dr. Bellamy , pertenecía a la tribu de los aymaraes.

Los dos cráneos (ambos de niños de apenas un año) tenían, en todos los aspectos, la misma forma que los de los adultos.

Ahora aquí viene la evidencia que, como entendemos actualmente, se pasó por alto, si no se suprimió, durante los últimos 164 años y necesita ser reexaminada.

Rivero y Tschudi continúan:

Nosotros mismos hemos observado el mismo hecho en muchas momias de niños de tierna edad que, aunque llevaban paños, no tenían ningún vestigio o apariencia de presión del cráneo.

Más aún:

la misma formación de la cabeza se presenta en los niños aún no nacidos y de esta verdad hemos tenido prueba convincente en la vista de un feto, encerrado en el útero de una momia de una mujer embarazada, que encontramos en una cueva de Huichay, dos leguas de Tarma, y ​​que está, en este momento, en nuestra colección.

Profesor D'Outrepont, de gran celebridad en el departamento de obstetricia, nos ha asegurado que el feto es uno de siete meses de edad.

Pertenece, según una formación del cráneo muy claramente definida, a la tribu de los Huancas.

Presentamos al lector un dibujo de esta prueba concluyente e interesante en oposición a los defensores de la acción mecánica como causa única y exclusiva de la forma frenológica de la raza peruana.

La misma prueba se encuentra en otra momia que existe en el museo de Lima, bajo la dirección de Don M.E. de Rivero.


Las imágenes en color son del

Edición española (1851) de & quotAntig edades peruanas & quot,

que tiene un Atlas ilustrado correspondiente

que contiene 58 láminas a color litografiadas.

La edición en inglés contiene

solo imágenes monocromas.

Parte 2
Naturalmente alargado


En el post anterior proporcionamos evidencia de que algunos cráneos alargados eran un fenómeno natural entre ciertas poblaciones peruanas.

NO fueron producto de una deformación craneal artificial porque la misma forma alargada se encontró en fetos y bebés. Aquí está el enlace a la galería que contiene reconstrucciones / interpretaciones de los cráneos de bebés y niños.

Antes de proporcionar más evidencia que respalde este punto de vista, vale la pena recordar que nuestra tarea es rastrear los orígenes del paradigma de deformación craneal artificial actualmente dominante, que explica TODOS los cráneos alargados en términos de remodelación deliberada de la forma natural del cráneo humano.

Dado el peso de la evidencia emergente en apoyo de interpretaciones alternativas, no es sorprendente que esta escuela de pensamiento dominante haya actuado de la misma manera que muchos otros paradigmas dominantes: excluyendo y suprimiendo puntos de vista alternativos y nuevos datos sólidos, silenciando y ridiculizando a los investigadores. que se atrevan a desafiar la "verdad" establecida.

Como se mencionó en nuestro anterior post anterior, en & quotPeruvian Antiquities & quot (1851 español, 1853 inglés) Rivero y Tschudi presentó dos momias: un feto y un bebé con cabezas alargadas.

Esto sugirió que, al menos en algunos casos, los cráneos alargados constituían una característica natural y no un producto de la deformación artificial.

Estas momias fueron encontradas en Perú y, en el momento en que se escribió el libro, permanecían en América del Sur.




Es igualmente importante llamar la atención de nuestros lectores sobre el hecho de que, en el extracto a continuación, Rivero y Tschudi nos ayudan a establecer que los investigadores europeos tenían esta evidencia en su poder desde 1841.

En retrospectiva, parece que en 1851 muchos otros científicos podrían haber verificado que los cráneos alargados de bebés y adultos eran similares.

Sin embargo, eso obviamente habría llevado a cuestionar la universalidad de la hipótesis de la deformación craneal, por lo que parecería que la mayoría de los científicos optaron por mirar hacia otro lado.

Creemos firmemente que, si la evidencia disponible se hubiera examinado adecuadamente en ese momento, no tendríamos este debate hoy, ya que sin duda se habría establecido que, en muchos casos, la hipótesis de la deformación craneal artificial era insostenible.

Esto es lo que escribieron Rivero y Tschudi:

Esta hipótesis [es decir deformación craneal artificial] descansa sobre bases insuficientes.

Sus autores podrían haber hecho sus observaciones únicamente en el cráneo de individuos adultos, ya que hace solo unos años desde que dos momias de niños fueron llevadas a Inglaterra, que, según la descripción muy exacta del Dr. Bellamy, pertenecían a la tribu de Aymaraes.

Los dos cráneos (ambos de niños de apenas un año) tenían, en todos los aspectos, la misma forma que los de los adultos.

Así que nos pusimos manos a la obra para localizar la descripción del Dr. Bellamy.

De hecho, descubrimos que el Dr. Bellamy, que era cirujano, presentó su análisis de las momias a la Sección Zoológica de la Asociación Británica el 3 de agosto de 1841.

Posteriormente se publicó en el vol. X (octubre de 1842) de los 'Annals and Magazine of Natural History' (adjunto en la página inferior). Como era de esperar, su relato de los restos momificados de bebés contradecía el consenso general emergente.

Además, el Dr. Bellamy desafió el paradigma de la deformación craneal artificial en varios niveles.

Al leer su presentación desde el punto de vista ventajoso de 2014, vemos que la investigación pionera del Dr. Bellamy, aunque de tremenda importancia y respaldada por evidencia sólida y accesible, fue rápidamente descartada y olvidada a favor del status quo emergente en cráneos alargados.

Fue desafiado sobre la base de un artefacto descubierto con una de las momias, que algunos eruditos vieron como un "dispositivo para atar cabezas".

Los defensores de la hipótesis de la deformación craneal se apresuraron a presentar este artefacto como prueba de su corrección. El alcance de este artículo no permite un análisis detallado de sus argumentos, pero a continuación citamos la respuesta de Bellamy a estos críticos.

Las `` momias '' (el Dr. Bellamy conservó esta designación pero notó que, en ese caso particular, se ocupaba de restos momificados) fueron descubiertas y traídas a Inglaterra por el capitán Blankley y entregadas al Museo de la Sociedad de Historia Natural de Devon y Cornwall en 1838.

El Dr. Bellamy sugirió que estos restos momificados pertenecían a dos bebés, un hombre y una mujer,

"Uno de los cuales no tenía más de unos meses y el otro no podía tener mucho más de un año".

Aquí están las litografías de los cráneos de J. Basire de la publicación original (1842) y Mark Laplumereconstrucciones / interpretaciones (2014).

El análisis del Dr. Bellamy es, de hecho, muy detallado y destaca importantes diferencias estructurales.

A los efectos de este artículo, citamos solo la parte en la que se relaciona directamente con la hipótesis de la deformación craneal.

Se pondrá de manifiesto por el contorno general de estos cráneos que están aliados a los del Museo del Colegio de Cirujanos de Londres, denominados Titicacanos.

En general, se considera que esos cráneos de adultos están distorsionados por los efectos de la presión, pero en oposición a esta opinión, el Dr. Graves ha declarado que,

& Quota un examen cuidadoso de ellos le ha convencido de que su peculiar forma no puede deberse a una presión artificial & quot;

. y para corroborar este punto de vista, podemos señalar que las peculiaridades son tan grandes en el niño como en el adulto y, de hecho, más en el más joven que en el mayor de los dos especímenes que ahora se producen.

Y la posición se refuerza considerablemente por la gran longitud relativa de los huesos grandes del cráneo, por la dirección del plano del hueso occipital, que no es forzado hacia arriba, pero ocupa un lugar en la parte inferior del cráneo, por el mayor ausencia de marcas de presión, no habiendo elevación del vértice ni proyección de ninguno de los lados y por el hecho de que no hay ningún instrumento o dispositivo mecánico adecuado para producir tal alteración de forma (como estos cráneos) encontrados en conexión con ellos .

Por lo tanto, el Dr. Bellamy no solo está persuadido de que estos bebés no fueron sometidos a ninguna forma de vendajes en la cabeza, sino que también nos lleva a otra voz en desacuerdo: la del Dr. Graves.

Robert J. Graves, M.D., profesor de los Institutos de Medicina de King, también tuvo la oportunidad de examinar cráneos alargados peruanos y concluyó que,

"Su forma peculiar no puede deberse a una presión artificial".

Esta es en realidad una cita del Sr. Pentland, con quien el Dr. Graves estaba de acuerdo.

El análisis del Dr. Graves se puede encontrar en el número 15 del Dublin Journal of Medical and Chemical Sciences, del que fue editor.

Antes de continuar con el Dr. Graves, nos gustaría citar nuevamente al Dr. Bellamy.

Sugirió que estos cráneos alargados pertenecían a una raza que ocupaba las cercanías del lago Titicaca antes de la llegada de los pobladores de origen asiático y que posteriormente fueron absorbidos por los recién llegados.

Es probable que la extinción de esta variedad una vez típica de la familia humana fue producida gradualmente por una mezcla de sangre con aquellos que luego se convirtieron en los señores de la tierra, y cuya línea de príncipes, no contaminada por tales relaciones, formaron la dinastía inca de tal manera. notable en la historia del Perú.

Por último, sugeriría que los cráneos adultos de Titicacanos antes aludidos son de dos tipos, el que posee todas las peculiaridades de la raza en su forma pura: el verdadero Titicacán.

Y el otro de carácter espurio, resultado de la unión de los indígenas con los pobladores de origen asiático, los compañeros de Manco Capac de fama tradicional.

Así en el primero observamos la frente retraída, el cráneo alargado y el hueso occipital colocado horizontalmente y en el segundo una forma modificada, en la que, combinado con la frente retraída y el cráneo alargado, hay un vértice elevado y un occipital aplanado, formado principalmente por una posición alterada del hueso occipital que, en lugar de estar en un plano con el horizonte, se eleva en una dirección inclinada hacia arriba y hacia atrás para encontrarse con los huesos parietales.

Lo más importante es que en el siguiente pasaje, el Dr. Bellamy responde a un crítico proporcionando tres razones por las que el vendaje encontrado con la momia más joven no se pudo usar para la deformación craneal.

Volveremos a este relato en una de nuestras próximas publicaciones porque estos enigmáticos dispositivos acompañaron a varias otras momias con cráneos alargados y fueron utilizados por los defensores de la teoría de la deformación craneal artificial como evidencia a su favor.

  • Primero, porque este filete tiene solo 1.5 pulgadas de ancho, mientras que la porción aplanada del cráneo mide más de 3 pulgadas, extendiéndose sobre el os frontis desde inmediatamente por encima de las crestas superciliares hasta una pulgada más allá de la sutura coronal, para involucrar la porción anterior. de los huesos parietales

  • En segundo lugar, la línea de depresión en estos cráneos tiene una dirección sobre la mitad de la occipitis os y luego sobre el tercio anterior de los huesos parietales, primero donde el ángulo desciende entre los huesos temporales frontales y luego inmediatamente detrás de la sutura coronal. , y no en todo el os frontis

  • 3º, porque si se hubiera ejercido presión en esta dirección, se habría contraído la gran fontanela, de la que no hay marca alguna. De hecho, en el mayor de los dos, en el que la línea deprimida es más visible, la fontanela está más abierta.

  • Por último, si se hubiera aplicado un vendaje circular, habría dado una forma circular a esa porción al menos comprimida por él, mientras que sin embargo una sección transversal, tomada por medición, muestra que los cráneos tienen una figura piriforme comprimida, la extremidad más grande representa el superficie plana y superior, y la más pequeña correspondiente a la cara contraída del hueso occipital.

Concluimos esta discusión con las citas del Dr. Graves sobre los cráneos alargados de Bolivia que observó en París, en el Museo de Anatomía Comparada.

A continuación, el Dr. Graves cita una comunicación del Sr. Pentland, quien excavó los cráneos en 1827.

El Dr. Graves también cita una reflexión sobre el relato del Sr. Pentland por Tiedemann.

Los cráneos de formas singulares que despertaron su atención, los obtuve en 1827, en la Provincia del Alto Perú, ahora llamada Bolivia.

Parecen pertenecer a una raza extinta de la humanidad. Los encontré en las antiguas tumbas llamadas Huacas, en el gran valle alpino del Titicaca, que también es notable por ser el país en el que la civilización, plantada por los peruanos, floreció en un grado sin rival entre las otras tribus del nuevo mundo.

Estos sepulcros tienen la forma de altas torres redondas, y en algunos lugares están construidos con enormes masas de mampostería.

Las piedras están dispuestas con mucho cuidado y habilidad, de una manera similar a la observada en las antiguas estructuras de Grecia e Italia, nombradas por nuestros anticuarios ciclópeos.

Los he encontrado sólo en el valle del Titicaca, que se extiende del decimoséptimo al decimonoveno grado de latitud (sur), y en las faldas de los Andes que forman ese valle.

Ocurren en mayor abundancia en las provincias de La Paz, Oruro, Pacages y Carangas. Examiné varios cientos de estos sepulcros, y en todos encontré esqueletos humanos, y en todos el cráneo tenía la misma forma singular.

Los esqueletos se encuentran en excelente estado de conservación, circunstancia atribuible a la gran sequedad del clima, situándose el país a unos dos mil pies sobre el nivel del mar.

Los esqueletos pertenecían a personas de todas las edades, desde el niño más pequeño hasta el hombre mayor. Todas las cabezas, jóvenes y mayores, tenían la misma forma, de lo que concibo que puede ser con justicia inferir que su peculiar forma no fue causada artificialmente por la presión, como es el caso de los caribes, y alguna otra de las tribus bárbaras. del nuevo mundo. *

Las cabezas presentadas al museo francés fueron seleccionadas de un gran número y fueron encontradas en los siguientes lugares, a saber: la isla del lago Titicaca, Chunguys, Tiaguanaco, Licasica, Tolapalea y Lennas.

Los actuales habitantes del interior del Perú pertenecen a la misma raza que pobló el resto del continente de América del Sur, y que se distingue por un color cobrizo de la piel, una barba ralamente dispersa, un cabello negro lacio y fuerte y una nariz prominente. .

Opino que los habitantes actuales del Perú proceden de una estirpe asiática, cuya última colonia emigró probablemente hacia el siglo XII.

De estos últimos pobladores surgió la dinastía de los Incas o Ingas, dinastía que fue derrocada por los españoles, después de haber durado unas doce generaciones.

Los emigrantes asiáticos se habían extendido gradualmente por la costa occidental de América del Sur, conquistando, a medida que se extendían, a los nativos del país y es a estos últimos, con toda probabilidad, a los que pertenecían los cráneos en cuestión.

Muchos sepulcros de la actual raza de indios peruanos se encuentran a lo largo de la costa del Océano Pacífico, cuyos cráneos encontrados concuerdan en todos los aspectos con la forma de esa raza, pero en ningún caso poseen los caracteres peculiares de los encontrados en el interior. .

Un examen detenido de estos cráneos me ha convencido de que su peculiar forma no puede deberse a una presión artificial.

El gran alargamiento de la cara y la dirección del plano del hueso occipital no deben conciliarse con esta opinión, por lo que debemos concluir que la peculiaridad de la forma depende de una conformación natural.

Si esta visión del tema es correcta, se deduce que estos cráneos pertenecían a una raza de la humanidad ahora extinta y que difería de las que existen ahora.

`` A partir de esta muy valiosa comunicación del señor Pentland '', dice Tiedemann, `` tenemos justificación para inferir que el continente de América estaba habitado por aborígenes, que pertenecían a una raza de la humanidad que se diferenciaba entre sí en varios detalles importantes, a saber:

una gran proyección de la cara, gran longitud, planitud y estrechez del orificio frontal, prominencia de la parte posterior del cráneo, un ángulo facial extremadamente pequeño y una dirección inusual del plano del agujero occipital.

Esta raza se ha extinguido en el transcurso de las edades y probablemente fue extirpada por sus conquistadores extranjeros ''.

Para concluir, el material presentado aquí destaca el hecho de que las primeras discusiones sobre cráneos alargados estuvieron marcadas por opiniones variadas y un vigoroso debate.

Sin embargo, prevaleció la teoría convencional y, hasta hace poco, la comunidad científica dominante ignoró todas las explicaciones alternativas a favor de la ciencia convencional reflejada por el paradigma de la deformación artificial.

Sin embargo, ahora estamos recuperando los orígenes de la investigación de cráneos alargados para descubrir que, ya en la década de 1830-1840, los investigadores y exploradores que observaron de cerca los cráneos alargados de niños y bebés se vieron obligados a concluir que estos cráneos tenían rasgos estructurales únicos y carecían de signos. de presión artificial.

También observaron diferencias significativas entre los cráneos alargados naturalmente y los producidos por medios artificiales.

Estas conclusiones los dejaron preguntándose sobre el tipo de raza a la que habían pertenecido estos cráneos.

  • Lo más probable es que los cráneos alargados naturalmente pertenecieran a una & quot; raza extinta de la humanidad & quot;

  • Las poblaciones `` indígenas '' constituyeron pobladores posteriores de origen asiático.

  • Hubo una extinción gradual y una posible hibridación de colonos antiguos y posteriores.

Es importante enfatizar que estos académicos eran muy conscientes de las prácticas de deformación craneal artificial generalizadas (que probablemente todavía estaban presentes incluso en algunas partes de Europa en ese momento).

También es importante señalar que pensaron que esta raza extinta pudo haber sido responsable de la construcción de estructuras megalíticas.

Los paralelos que trazan entre las construcciones megalíticas "ciclópeas" y sudamericanas son sumamente intrigantes.

Todo esto justifica una mayor investigación, particularmente porque ahora se están descubriendo cráneos alargados de forma natural en grandes cantidades en todo el mundo, incluso en Eurasia y las Américas, según lo documentado por la comunidad de investigación de la raza raíz.


Riqueza y filantropía de los hombres de la Edad Dorada

Después de ver una serie sobre las grandes figuras de la Edad Dorada & # 8211 Cornelius Vanderbilt, John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, J. P. Morgan & # 8211, comencé a pensar en su papel en la configuración de Estados Unidos.

Las enormes fortunas que amasaron nos asombran incluso hoy en día en términos absolutos, pero aún más cuando consideramos su riqueza en relación con la riqueza que tenían otros en ese momento. Puede que haya individuos más ricos hoy (o tal vez no, ya que la fortuna de John D. Rockefeller estaría por encima de los $ 300 mil millones si se ajustara a la inflación), pero el porcentaje de la riqueza nacional en poder de los hombres de la Edad Dorada sería asombroso. Sucedió en una época en la que mucha gente vivía en la miseria, muy diferente a la actual, cuando incluso muchas personas pobres viven en condiciones acomodadas en comparación. En 1937, Rockefeller & # 8217s $ 1.4 mil millones equivaldrían a aproximadamente 1.5% del PIB total de EE. UU..

Con el tiempo, al menos algunos de estos hombres ricos empezaron a regalar su dinero en empresas filantrópicas. No tengo los datos para esto, pero parece que en el período comprendido entre 1900 y 1930 se registró un gran retorno de dinero que se había acumulado en las décadas anteriores. Carnegie, por ejemplo, construyó bibliotecas en casi todos los estados y, por lo tanto, contribuyó a las necesidades educativas a largo plazo que de otro modo no se habrían cumplido. Rockefeller ayudó tanto a la salud pública que se le atribuye haber & # 8220 fundado la investigación médica moderna & # 8220. Es seguro decir que la riqueza privada de la Edad Dorada benefició a millones de estadounidenses mucho después de que los hombres que hicieron el dinero abandonaron este mundo.

En base a esto, ¿era mejor tener una riqueza masiva acumulada en manos de unos pocos y luego distribuida más tarde en dosis concentradas? ¿O habría sido mejor si la riqueza se hubiera extendido naturalmente a todas esas empresas y trabajadores que fueron aplastados por las prácticas competitivas de personas como Rockefeller y Carnegie?

El & # 8220Modern Colossus of Rail Roads & # 8221, que muestra a los magnates del ferrocarril de finales del siglo XIX arrinconando el mercado ferroviario.

Cuando unos pocos dan dinero para la filantropía, esas pocas personas tienen una influencia desmesurada sobre la dirección que toma la sociedad. Si bien esto puede ser algo bueno cuando la filantropía se dirige hacia una necesidad legítima, como la reciente donación de $ 250 millones de Sean Parker para combatir el cáncer, otros filántropos donan a causas ridículas (te estamos mirando, Bill Gates). A veces, las causas pueden ser francamente mortales. En sí mismo, el acto de entregar la riqueza de uno a otro para mejorar una condición o promover una causa es neutral, todo depende del tipo de causa que hace que el regalo sea una actividad positiva o negativa.

Dicho esto, ¿qué tipo de beneficios habría experimentado Estados Unidos si los barones ladrones (u otras personas adineradas de finales del siglo XIX y principios del XX) hubieran luchado sin éxito con empresas y riquezas de un gran grupo de manos para concentrarlas en manos de un ¿pocos? Esto golpea el tema básico de la distribución del ingreso del que tanto escuchamos hoy. En general, ¿es mejor si los ingresos están en manos de unos pocos o si se distribuyen entre muchos? Para cualquier civilización sana, creo que siempre se prefiere esta última. La concentración de la riqueza no solo significa que una gran parte de las necesidades de la población no se satisfarán adecuadamente, sino que también significa que el sistema político gravitará hacia la aristocracia de una forma u otra. Al final del día, significa que muchas personas en una sociedad así no pueden realizar su potencial.

Digo todo esto como una persona con una gran admiración por el sistema de libre mercado que, aunque no es perfecto, es el mejor sistema que tenemos. No me opongo a los niveles de ingresos divergentes en la sociedad, pero sí creo que la sociedad funciona mucho mejor siempre que la divergencia no sea extrema.

Para ser justos, si Carnegie tuviera su control sobre la industria del acero, o Morgan tuviera su mano en la financiación, o Rockefeller en el petróleo, Estados Unidos, como nación, habría sufrido en algunos aspectos, como en el ámbito internacional. A nivel macroeconómico, los hombres ricos de la Edad Dorada le dieron a Estados Unidos un beneficio que no habría tenido de otra manera. El problema fue que se produjo a expensas de los de la escala microeconómica.


El misterio de los cráneos alargados realmente no es un misterio en absoluto

Cuando un niño nace hasta aproximadamente los 3 años, el cráneo se encuentra en un estado muy flexible. La presión firme y constante puede dirigir el crecimiento craneal en diferentes direcciones, según el método de unión. Esto tiene varios efectos profundos en el cráneo en general, como pronto verá. Pero primero, vale la pena señalar que esta práctica es completamente extraña para los ojos occidentales modernos. Es, en una palabra, ajeno.

Y me refiero a & # 8220alien & # 8221 en él & # 8217s el sentido más verdadero de la palabra, pero también en su sentido metafórico. La práctica de moldear el cráneo es ajena a los Estados Unidos. Tan extraño, de hecho, se puede describir como extraterrestre. Parece como si esto fuera algo de otro mundo y, en muchos sentidos, lo es. No es posible para nosotros conocer honestamente todas las motivaciones de los antiguos peruanos o bolivianos. O cualquiera de los cientos de culturas en todo el mundo y en diversas épocas que practicaron la modelación intencional del cráneo. Hay relatos etnográficos y arqueológicos de atar la cabeza para dar forma en Grecia, Turquía, Siria, Jordania, Australia, Melanesia, América del Norte, América Central, etc. Todos los continentes de la Tierra tienen evidencia de ACM.

Pero cuando vemos los resultados de esta práctica particular de ACM, despierta sentimientos. Es una práctica tan extraña, tan extraña, tan extraña para nosotros, que no podemos aceptar ninguna razón lo suficientemente buena para hacerlo. Particularmente cuando recuerda que esto solo se puede hacer poco después del nacimiento durante los primeros 3 años aproximadamente de la infancia antes de que el cráneo ya no sea flexible.

Pero por extraterrestre No me refiero literalmente a otro planeta.

Aún así, definitivamente entiendo el deseo de etiquetar estos cráneos con esto en mente. Y, para aquellos que son cristianos devotos que piensan que las narrativas bíblicas deben tomarse en serio, puedo entender por qué hablar de & # 8220nephilim & # 8221 puede surgir con estas calaveras en el fondo de la conversación. Pero, lo prometo, esta no es una práctica con la que los arqueólogos, antropólogos y sociólogos no estén familiarizados por completo. De hecho, la parte más misteriosa de la práctica de ACM es un qué como en & # 8220 ¿qué motivó a la gente a hacerlo? & # 8221 en lugar de cómo, como en & # 8220 ¿cómo llegaron estas personas aquí? & # 8221, o & # 8220 ¿cómo se pusieron sus cabezas de esta manera? & # 8221

Sin conocer el trabajo antropológico realizado en Melanesia [2] donde la práctica fue presenciada de primera mano, o sin saber que se escribió un libro completo sobre el tema en 2014 [3] o que casi una docena de investigadores han abordado algún aspecto de la MCA desde entonces. la década de 1990 & # 8230 [4] [5] [6] sin saber estas cosas, es & # 8217 fácil para el lego & # 8211 que la persona con un interés genuino y sincero en la historia, la arqueología y las culturas antiguas & # 8211 quede atrapado en el tradición y narrativa de una sola persona. Y eso es lo que mejor hace Foerster: cuenta una historia, independientemente de los hechos y la verdad, que se ajusta a la narrativa que le gusta. Una narrativa que, casualmente, vende. Vende libros, videos y recorridos.

Entonces, ¿qué se equivoca Foerster en este video? Sólo acerca de todo.

El caso de la sutura perdida.

Al mostrar el cráneo de una persona que aparentemente reside en un museo, expuesto y manejado con indignación de la manera más pseudocientífica de desprecio casual que uno puede pensar para el difunto, Foerster señala que el cráneo tiene solo dos placas: una frontal y una parietal. , que afirma que no es normal para los humanos.

Excepto que se equivoca. Esto es bastante normal en cráneos humanos. La sutura que separa los dos huesos parietales se llama sagital y puede cerrarse y finalmente desaparecer con la edad [7]. No en todas las personas y no en un año específico, pero a menudo entre las edades de 50-60 años para el sagital. Otras suturas pueden cerrarse a los 18 años o tan tarde como a los 70 años. Otras suturas en el cráneo son lambdoidea, coronal, parieto-mastoidea, parieto-temporal y baso-occipucio con baso-esfenoidal.

Estas suturas separan varios huesos del cráneo. Siete placas craneales & # 8220 & # 8221 en total (para usar la terminología de Foerster & # 8217s). Y no solo se fusionan con la edad, sino que también se fusionan patológicamente, como a través de la craneosinostosis. Esto ocurre cuando una o más suturas se fusionan temprano. Hay dos tipos esenciales de craneosinostosis: sindrómica (causada por síndromes genéticos como Apert, Pfeiffer y Crouzon) y no andrómica (posiblemente causada por la genética pero probablemente como resultado de factores ambientales).

Uno de los factores ambientales que afecta el cierre prematuro y la obliteración de la sutura sagital es la modificación craneal artificial. Christine White [8] encontró que la mayor parte de la sinostosis sagital en su conjunto de muestras se explica por deformación artificial. Lo que White concluyó fue que la fusión y obliteración de la sutura sagital era un resultado muy probable con la & # 8220 cantidad correcta de fuerza y ​​el momento de su aplicación & # 8221.

La capacidad craneal es mucho mayor que la de los humanos.

Foerster señala que la capacidad craneal de la persona que pesa cruelmente para la cámara es de más de 1500 cc y, por lo tanto, mucho mayor que la de los humanos. Esto no solo es incorrecto, sino que la metodología de Foerster & # 8217 para obtener una métrica como la capacidad craneal podría cuestionarse con razón. Sobre todo porque no menciona cómo llegó a ese número. Pero supongamos que sabía lo que estaba haciendo.

En su estudio de 1992, J. Philippe Rushton, de la Universidad de Western Ontario, encontró una capacidad craneal promedio de 1494 cc entre los hombres (n = 288) en el ejército [9]. Para ser un promedio, claramente había más de un macho adulto con más de 1500 cc. Burenhult [10] afirma que el 90% de los humanos encaja en el rango de 1040-1595 cc, y que el rango extremo es de 900-2000 cc. Richard Milner [11] dice: & # 8220 Los seres humanos vivos tienen una capacidad craneal que va desde aproximadamente 950 cc a 1800 cc, con un promedio de alrededor de 1400 cc. & # 8221 Foerster tampoco sabe de qué está hablando (lo que parece probable ) o lo hace, y simplemente perpetúa una mentira. El argumento de la capacidad craneal es uno que Foerster hace una y otra vez en varios videos y publicaciones en las redes sociales. Suele ser algo parecido a los cráneos alargados que tienen capacidades craneales mucho mayores que las de los humanos. En el video de arriba, afirma que 1500 cc es & # 822025% mayor & # 8221 que la capacidad craneal de un humano & # 8217.

Primero, los cráneos que maltrata tan cruelmente en sus videos son humanos.
En segundo lugar, su capacidad craneal no aumenta.

Samuel George Morton, quien coleccionó cráneos con la idea de que podía probar la capacidad craneal entre la gente blanca fue

mayor que la de las personas de color, dejó una colección bastante grande de cráneos en la Universidad de Pensilvania. Afortunadamente, los datos de esta colección están disponibles. En esa colección, seleccioné visualmente 34 cráneos peruanos que estaban visiblemente deformados o & # 8220elongados & # 8221 como diría Foerster. La mayoría eran de Arica, Chile 3 eran de Pisco, Perú y 2 eran de Pachacamac, Perú. Mientras Arica está en Chile, los cráneos son de la época peruana y la localidad está a menos de 1.000 km de Paracas.

Al usar la métrica Morton & # 8217s & # 8220I.C. & # 8221, convertí de pulgadas cúbicas a centímetros cúbicos y la capacidad craneal media fue 1277 cc. El más grande era de 1655 cc para un cráneo masculino de 70 años de Arica (ID de objeto 1366). Aún dentro de los rangos que nos dieron Burenhult y Milner.

Todo lo mejor para verte.

Foerster señala que las & # 8220 cuencas oculares son mucho más grandes, & # 8221 la & # 8220 nariz parece mucho más grande, & # 8221 y que la & # 8220 mandíbula es mucho más grande que los seres humanos normales & # 8221.

Quizás no esté equivocado. Es difícil distinguirlo de un video y, por supuesto, Foerster no ofrece ninguna métrica, muestra una escala ni proporciona ningún tipo de análisis comparativo. ¿Cuáles son los rangos normales para las órbitas de los ojos, la concha nasal, los huesos etmoidales y las mandíbulas? Si va a afirmar que un espécimen excede una norma establecida, es útil decir cuál es esa norma establecida y cómo se estableció.

Aquí & # 8217s lo que se sabe sobre los rasgos cráneo-faciales entre las personas que han sufrido deformaciones ACM.

Aumenta el prognatismo. es decir, se nota la cantidad de protuberancia del maxilar y del rostro en general. Este es un desarrollo compensatorio y muy notable entre aquellos que practican incluso grados moderados de deformación. [12] [13] [14].

Un poste que probablemente se moverá

En el video, afirma Foerster, & # 8220 nadie & # 8217s estudió esto desde 1928 & # 8221.

El contexto de & # 8220este & # 8221 es claramente & # 8220 el tema de & # 8220 cráneos alargados & # 8221 El único otro & # 8220 esto & # 8221 al que podría haberse referido es el cráneo específico que estaba mostrando a la cámara. Eso no tendría sentido a menos que Foerster estuviera tratando de decir que este cráneo en particular era el único que era inusual. Dado que ha aparecido en vídeo y se ha citado en los textos de sus libros autoeditados y en las redes sociales como refiriéndose a muchos cráneos deformados a través de ACM como & # 8220 no normal, & # 8221, etc., es seguro decir que se refiere a & # 8217 # 8220 calaveras alargadas & # 8221 en general.

Pero, independientemente, la afirmación es patente e inequívocamente falsa. Se han completado docenas de estudios que se centran en algún aspecto de la modificación craneal artificial. He enumerado, pero los más escasos a continuación. Si alguien lo llama directamente sobre esta afirmación, sin duda moverá el poste de la portería a una población específica o algún aspecto específico y oscuro de ACM.

No puedo imaginarme a Brien Foerster sincero o admitiendo que no tenía idea de que tanta gente estudiara este fenómeno cultural. ¡Gracias por la bibliografía! & # 8221 No es posible que una persona razonada pueda escribir un libro sobre el tema y no haber notado la gran cantidad de investigaciones que incluyen ACM. Él & # 8217d tendría que ser deliberadamente ignorante o extremadamente incompetente.

Para el lego, ese individuo que realmente piensa que las culturas antiguas y sus prácticas a veces extrañas o macabras son fascinantes, digo que no permita que una sola persona influya en lo que usted cree que es verdad. Piense en los motivos o las agendas que podrían tener. Desafíelos con preguntas como, & # 8220 ¿cómo lo sabe? & # 8221 y esté dispuesto a dejar que la evidencia hable por sí misma. Y por evidencia, me refiero a aquello que se puede probar o replicar, y que se puede explicar mejor sin crear suposiciones nuevas e imposibles de contrastar. La especulación está bien, pero eso solo nos dice lo que podría no seas lo que es.

Ah, y no confíe en mi palabra. Mantenme en esos mismos estándares.


Nuevos illuminati

El reciente descubrimiento del cráneo (derecha) en Sonora, México, ha promovido una ola de artículos que lo proclaman y otros ejemplos similares como evidencia de un antiguo contacto extraterrestre. Las imágenes de cráneos alargados o 'cabezas de cono' se pueden ver desde la época sumeria y egipcia, pero el acto de deformación craneal se puede rastrear incluso más allá de hace 45.000 años (1), lo que sugiere que su importancia superó la seguridad del niño incluso entonces, ya que la deformación craneal se lleva a cabo invariablemente en los bebés mientras que los huesos son flexibles y pueden ser fatales en casos de deformación excesiva, lo que plantea la importante pregunta:

¿Qué ha llevado a tantas personas de tantas culturas tan variadas a incorporar esta característica en sus hijos?

"La deformación craneal puede definirse como el producto de una distorsión dinámica de los vectores normales del crecimiento neurocraneal infantil a través de la acción de fuerzas aplicadas externamente" (Moss, 1958, p. 275). Se ha encontrado en todos los continentes y no se limita a los humanos (Shapiro, 1927 Trinkaus, 1982 Gerszten y Gerszten, 1995 Tubbs, Salter y Oaks, 2006). (5)

Como se señaló anteriormente, la preferencia cultural por los cráneos alargados se ha abierto camino en todos los continentes de la tierra, lo que sugiere una conexión cultural de gran antigüedad y, por lo tanto, de importancia potencial. En la cerámica sumeria más antigua de Al Ubiad, existe una clara asociación con los dioses, y se han registrado variaciones sobre la idea de que era un símbolo de estatus, alto rango o sabiduría en las tradiciones de diferentes culturas de todo el mundo que ofrecen un concepto común. tema que existe en la mente de las personas hasta el día de hoy. La pregunta pertinente con respecto a este fenómeno es si tal deformidad craneal dolicocefalia ha existido de forma natural en los seres humanos, y si es así, ¿cuál es el significado de una emulación tan persistente a través de la deformidad artificial por parte de tantos pueblos durante tanto tiempo?

Los primeros ejemplos conocidos de deformación craneal humana intencional son anteriores a la historia escrita y se remontan al 45.000 a. C. en cráneos neandertales y al proto-neolítico. Homo sapiens componente (12º milenio a. C.) de la cueva Shanidar en Irak. También ocurrió entre los pueblos neolíticos del suroeste de Asia. (1) y se ha asignado una antigüedad aún mayor a las dolico-anomalías en el Neolítico-Chipre, Kow Swamp, Australia (13.000 AP) ".y quizás 18.000 - 23.000 BP. en Chou Kou Tien, China." (7)

El registro escrito más antiguo de deformación craneal data del 400 a. C. en la descripción de Hipócrates de los macrocéfalos o cabezas largas, que fueron nombrados por su práctica de modificación craneal. Dijo de eso:

"14. Pasaré por alto las diferencias más pequeñas entre las naciones, pero ahora trataré de las que son grandes, ya sea por naturaleza o por costumbre, y, en primer lugar, las relativas a los macrocéfalos. [tribu o 'nación' que se dice que vive más allá del Bósforo / Mar Negro o tal vez incluso más allá, es decir, escitas - RD] No hay otra raza de hombres que tenga cabezas que se parezcan en lo más mínimo a las suyas ".

"Es así con respecto al uso: inmediatamente después de que nace el niño, y mientras su cabeza aún está tierna, lo modelan con sus manos y lo obligan a asumir una forma alargada aplicándole vendas y otros artilugios adecuados mediante los cuales el esférico se destruye la forma de la cabeza y se hace que aumente de longitud ". -

El acto de deformación craneal artificial en los bebés estuvo presente en numerosas culturas antiguas, incluidas algunas de las más importantes, como el valle del Indo, la sumeria, la egipcia, la olmeca, la maya, la inca, etc. se registraron en el siglo XX con registros de "Algunos grupos aislados en África y América del Sur que continúan con esta práctica". (3) De particular interés son aquellos pueblos que se ha registrado que muestran una tendencia 'natural' o genéticamente heredada a cráneos alargados, ya que se ha demostrado que el resultado biológico de tal deformación es un cráneo más grande, pero quizás más significativamente, un cerebro más grande. Algo que ofrece un claro incentivo para prácticas potencialmente peligrosas en los recién nacidos, pero también que adquiere una luz diferente en consideración a la persistente veneración por las cabezas alargadas.

Cráneo deformado del Neolítico temprano de Irán, imagen de Wikipedia: estos cráneos son comunes desde aproximadamente 5,000 a 7,000 aC en las áreas que luego se convertirían en Irán y luego se difundieron hacia los territorios circundantes. Muchos cráneos en el mismo período de tiempo de Irak, el sur de Turquía y Siria también están deformados, pero generalmente no tan severamente. En tiempos históricos posteriores, muchos de los nómadas de habla iraní de Asia Central continuaron la tradición y, finalmente, el rasgo fue introducido en Europa desde el Este por las invasiones de los hunos. (8)

En el Viejo mundo, también se sabe que los 'hunos' y 'alanos' han practicado una deformación craneal similar. Alrededor del 300-600 d.C., las tribus germánicas orientales gobernadas por los hunos adoptaron esta costumbre.

El registro significativo más antiguo de elongación del cráneo se presenta en forma de representaciones en cerámica de los dioses del quinto milenio antes de Cristo. La cultura Al-Ubaid procedió a la cultura sumeria fue un pueblo conocido como el Ubaidianos quien estableció asentamientos en la región más tarde conocida como Sumer (Mesopotamia) (2) Se ha notado que hay similitudes muy fuertes entre la obra de arte de Ubaid y la de la cultura Vinca de la "vieja Europa" que floreció c. 6.000 - 3.500 a. C.

John Marshall & # 8217s & # 8220 Mohenjo-Daro y la civilización del Indo & # 8221 así como & # 8220Antropología & # 8221 (por Ram Nath Sharma, Rajendra Kumar Sharma) además de los entierros de Al-Ubaid, escribió que también se observaron características de deformación craneal de cráneos de Kish Ur de Mesopotamia Additanallur en Madrás Veddahs de Ceilán (Sri Lanka) Naga de Calcuta Entierros en jarra de Harappa Mediterráneo Nal en Baluchistán Sialkot en Punjab y Bayana (cráneos arios) en Uttar Pradesh. (2) Marshall (9) hace una comparación entre los cráneos alargados de Al Ubaid y los encontrados en la civilización del valle del Indo, señalando que los cráneos de Al Ubaid "no son tan alargados como los de Mohenjo-Daro".

Se desconoce si esto era un rasgo genético o uno impuesto a los miembros reales al nacer, pero aunque el cráneo parece extendido en la parte posterior, no muestran ninguna evidencia de deformación artificial. Quizás sea relevante que En el siglo I, los sacerdotes-escribas egipcios, que en ese momento guardaban los registros más antiguos conocidos del mundo, afirmaron que los primeros gobernantes de Egipto eran no humanos: - inmortales. "Los mortales han sido reyes de su país, dicen, desde hace poco menos de 5.000 años" - de Diodoro (referencia Wiki), que es la misma creencia atribuida por los primeros sumerios, que describían a sus dioses con cabezas alargadas.

América precolombina: En las Américas, los mayas, los incas y ciertas tribus de indios norteamericanos realizaban la costumbre. (1) Los primeros ejemplos de cráneos alargados se presentan en forma de arte olmeca. Las figurillas de jade (derecha) se encontraron en La Venta enterradas bajo el piso del patio de un templo c. 1.000 a. C. Evidentemente, en algún momento desconocido después del entierro inicial, el sitio se abrió nuevamente a través del piso del patio (claramente, alguien sabía exactamente dónde estaba ubicado el entierro) y se excavó hasta el nivel de las cabezas de las figurillas enterradas. Después de esta "inspección", la oferta se volvió a tapar y no se volvió a abrir hasta hace poco tiempo.

La cultura Paracas (c. 700 a. C. - 100 d. C.): un aspecto intrigante de esta cultura que la mayoría de los investigadores ha pasado por alto es el hecho de que la nobleza practicaba la unión del cráneo, lo que provocaba una deformación craneal. La situación de Paracas es algo única en el sentido de que los investigadores Juan Navarro y Brien Foerster han encontrado la presencia de al menos 5 formas distintas de cráneos alargados, cada uno predominando en cementerios específicos. Los más grandes y llamativos son de un sitio llamado Chongos, cerca del pueblo de Pisco, al norte de Paracas. Estos cráneos son llamados "cabezas de cono" por muchos que los ven, debido a su apariencia cónica literal. Las pruebas de estos han demostrado que, en promedio, la capacidad craneal es de 1,5 litros, aproximadamente un 25% más grande que los cráneos contemporáneos y pesan hasta un 60% más. Además, las cavidades de la órbita del ojo son significativamente más grandes que los cráneos contemporáneos, y las mandíbulas son más grandes y más gruesas. (1)

El Dr. Tschudi (6) determinó tres "naciones o razas" preincaicas mediante la morfología del cráneo. Nombra a los chinchas, aymaraes y huancas. Sugirió que las Calaveras de los Chinchas eran lo que llamaríamos normalmente humanos. Las otras dos "razas" eran notablemente diferentes a las Chinchas. Los huancas tenían los rasgos dolicocefálicos más pronunciados. Y era esta gente sobre la que Tschudi tenía la menor cantidad de datos históricos. Los aymaraes "iniciaron la dinastía de los incas". De los aymaras, Tschudi dijo: "Los cráneos de estas personas presentan diferencias igualmente notables. Y particularmente el contorno del cráneo". Teniendo en cuenta que Inca es un término que venera a los emperadores del Perú, no una tribu / nación per sé - Propuso que los Aymaraes conquistaran los otros dos pueblos y organizaran la unidad de la civilización Inca Es interesante notar que de las tres "razas "discutido, el grupo sin cabeza de dolicó, los Chinchas, simuló artificialmente a los verdaderos pueblos" cabeza de cono ".

“Solo quedan las fotografías tomadas por el investigador maltés Dr. Anton Mifsud y su colega, el Dr. Charles Savona Ventura, para atestiguar la existencia de los cráneos y probar su anormalidad. Los libros escritos por los dos médicos malteses ilustran una colección de cráneos que muestran anomalías y / o patologías peculiares. A veces líneas de tejido craneales inexistentes, particiones temporales anormalmente desarrolladas, occipucios perforados e hinchados como seguidos de traumatismos recuperados, pero sobre todo, un cráneo extraño, alargado, más grande y peculiar que los demás, sin el tejido medio. La presencia de este hallazgo lleva a una serie de hipótesis posibles en consideración de otros hallazgos de cráneos similares, desde Egipto hasta Sudamérica, la deformidad particular, única en el panorama de la patología médica referida a tiempos tan lejanos, (estamos hablando de aproximadamente 3000 a.C.) podría ser un descubrimiento excepcional.

Los cráneos fueron encontrados en el hipogeo de Hal Saflienti, donde se dedicó un pozo sagrado a la Diosa Madre y donde también se encontró la pequeña estatua de una diosa dormida, asociada a una reliquia con una inscripción de serpiente. Uno en particular tenía un cráneo que mostraba un dolicocéfalo muy pronunciado, es decir, una parte posterior alargada del casquete, además de la falta de tejido mediano, técnicamente llamado "sagitta". Este último detalle ha sido considerado "imposible" por médicos y anatomistas, al no tener casos patológicos análogos en la literatura médica internacional. Es una característica que enfatiza la anomalía de este hallazgo con el resultado de producir un alargamiento natural del cráneo (no por vendajes o tablas como se usaba en las civilizaciones precolombinas) ”.

Se propone, sobre la base de estos hallazgos, que el grupo de cráneos encontrados en el Hipogeo eran representativos de un grupo de pueblos que se consideraban de importancia (como lo atestigua la ubicación de su descubrimiento), y que tenían una genética natural. Tendencia por cráneos alargados, estuvieron integralmente involucrados en las actividades de los constructores de templos de la época. Otros cráneos encontrados en el círculo de Brochtorff (Hipogeo II), se considera que tenían la cabeza vendada para producir sus deformidades craneales.

Friedrich Ratzel en 'La historia de la humanidad'informó en 1896 que la deformación del cráneo, tanto al aplanarlo por detrás como al alargarlo hacia el vértice, se encontró en casos aislados en Tahití, Samoa, Hawai y el grupo Paumoto y ocurre con mayor frecuencia en Mallicollo en las Nuevas Hébridas (hoy Malakula, Vanuatu), donde el cráneo se apretó extraordinariamente plano. La práctica también era conocida entre los aborígenes australianos.

Al tratar de comprender la motivación detrás de una manifestación cultural tan persistente, vale la pena recordar tanto que es un proceso potencialmente letal para los infantes, como que aparece presente en casi todas las culturas del mundo prehistórico. Cualquiera que sea su origen, la idea de que se trataba de una práctica beneficiosa se mantuvo vigente en personas de todo el mundo hasta principios del siglo XX. La arqueología muestra la extrema antigüedad de la tradición, sin embargo, tal como está hoy, existe sin una explicación racional biológica o evolutiva beneficiosa y nos queda la conclusión de que era principalmente una característica "cosmética".

Sin embargo, existe una diferencia fundamental entre la deformación craneal y otras formas culturales de mutilación corporal (como vendajes en los pies, deformación de los genitales, cicatrices o tatuajes), porque la literatura concluye invariablemente que tal deformación craneal tenía la intención de emular la apariencia de los dioses. , la nobleza, o para demostrar estatus social. `` Incluso en el área remota de habla nahai de la isla Tomman y el suroeste de Malakulan (Australasia), se cree que una persona con una cabeza alargada es más inteligente, de mayor estatus y más cercana al mundo de los espíritus '' ( 1).

Hipócrates (del 400 a.C.) nos dice que la práctica entre los escitas tenía el propósito de dar una cierta distinción aristocrática . Amedée Thierry, en su & # 8220History of Attila, & # 8221 dice que los hunos lo usaron por la misma razón (2)

'Las siguientes cabezas ... (de Del Rio & # 8217s & # 8220Account of Palenque, & # 8221 copiado en Nott y Gliddon & # 8217s & # 8220Types of Mankind, & # 8221 p. 440). muestran que la frente retraída era una característica natural de los pueblos antiguos de Centroamérica. Se ha encontrado la misma forma de cabeza incluso en cráneos fósiles. Por lo tanto, podemos concluir que el aplanamiento del cráneo, que encontramos que se practicó tanto en el Viejo como en el Nuevo Mundo, fue un intento de otras razas de imitar la forma del cráneo de un pueblo cuyas semejanzas se encuentran en los monumentos de Egipto y de América. Se ha demostrado que esta forma peculiar de la cabeza estaba presente incluso en el feto de las momias peruanas ”. (2)

Esta diferencia intrínseca separa la deformación craneal de otras actividades de deformación física, ya que es evidencia de que puede haber un beneficio biológico del proceso. Algo que el establecimiento académico aún tiene que explorar, pero la evidencia de investigaciones recientes sugiere que el alargamiento del cráneo da como resultado un cráneo más grande y un cerebro más grande (1): seguramente un hallazgo relevante a la luz de la asociación con cráneos alargados y la idea de que el proceso hace a una persona "más inteligente, de mayor estatus y más cercana al mundo de los espíritus".

Como se ve en el caso de la cultura Paracas (arriba), se ha sugerido que ciertos ejemplos de cráneos alargados que se han encontrado en todo el mundo no son el resultado de una deformación congénita (defectos de nacimiento) o una deformidad infligida (unión craneal), dejando la alternativa de un genotipo heredado. Algo que no les sienta bien a ciertos antropólogos. Por supuesto, sin un programa de pruebas de ADN adecuado, sigue siendo imposible determinar qué cráneos fueron el resultado de una deformación artificial y cuáles, en su caso, fueron un rasgo genético natural (como el cabello, el color de los ojos, etc.). La falta de pruebas creíbles en esta área (y la desaparición de los cráneos malteses) ha contribuido en gran medida al nivel actual de malentendidos en esta área de estudio.

Siempre hay casos de excepción en la historia clínica, pero de particular interés aquí es el hecho de que el volumen de algunos de estos cráneos ha sido el doble que el de un cráneo normal, y con ello un aumento de la capacidad cerebral, lo que eleva la Pregunta obvia: ¿Cómo es posible que la capacidad del cráneo y el cerebro aumente en un ser humano a menos que sea causado por el genotipo, y cuál es el efecto en el individuo?

El Dr. Tschudi ofrece, ". Sin duda se equivocan los fisiólogos que suponen (dolicocefalia en) que la raza peruana es exclusivamente artificial. Esta hipótesis se basa en bases insuficientes, sus autores podrían haber hecho sus observaciones únicamente en el cráneo de adultos. (sin embargo) dos momias de niños (analizadas en Inglaterra). Perteneció a la tribu Aymaraes. Los dos cráneos (ambos de niños de escasos un año), tenían en todos los aspectos, la misma forma que los de los adultos. Nosotros mismos hemos observado el mismo hecho en muchas momias de niños de tierna edad.. "

"Más aún: la misma formación de la cabeza se presenta en los niños aún no nacidos y de esta verdad hemos tenido prueba convincente a la vista de un feto encerrado en el vientre de una momia de una mujer embarazada. que está, en este momento, en nuestra colección. "¡El feto tenía 7 meses! (6)

Los registros de las inspecciones de los cráneos malteses también sugieren que había cráneos alargados presentes que no fueron modificados artificialmente, sino que eran una característica natural (una aberración genética o hereditaria). El reconocimiento de que los cráneos más grandes también tienen una mayor capacidad cerebral ciertamente proporciona un ímpetu para tales prácticas, pero no responde a la pregunta de quiénes eran las cabezas de cono originales, o por qué fueron emuladas de manera tan persistente en todo el mundo antiguo. Lamentablemente, estas son preguntas que solo pueden responderse mediante pruebas comparativas de ADN de cráneos alargados en todo el mundo, algo que aún no se ha hecho.


¿PRE-ADAMITA E.T.S ENCONTRADO EN LA ANTÁRTIDA RELACIONADO CON LOS CRÁNEOS ALARGADOS DESCUBIERTOS EN TODO EL MUNDO?

Corey Goode de Spherebeingalliance.com tuiteó recientemente una historia interesante sobre un descubrimiento reciente de una enorme estatua antigua desenterrada en El Cairo, Egipto. La enorme estatua de 26 pies de altura representa a & # 8220Ramses the Great & # 8221 a un faraón que gobernó el antiguo Egipto desde 1279 hasta 1213 a. C.

¿Cabeza alargada? Enorme estatua antigua descubierta sumergida en barro en El Cairo - & # 8230 http: // fb.me/2I2koRtsF

Corey insinuó que la estatua muestra la cabeza de un cráneo alargado, lo que sugiere que los cuerpos preadamitas encontrados en la Antártida pueden ser parte de estos linajes & # 8220elite & # 8221. Como recordará de la investigación, se han encontrado cráneos alargados en Perú, Siberia, Bolivia, África, Egipto, por nombrar algunos.

Algunas personas creen que los cráneos alargados son una deformidad causada por envolver la cabeza con vendajes desde una edad temprana. A medida que el niño crece, la forma del cráneo cambia y se alarga con el tiempo. Como esto es cierto, uno debe preguntarse por qué esta gente se envolvía el cráneo. Estaban tratando de imitar, el linaje & # 8220elite & # 8221 de estos antiguos astronautas que aterrizaron en la tierra y se establecieron en la Antártida. ¿Se aparearon estos antiguos preadamitas con los humanos y se establecieron en todo el mundo y se convirtieron en gobernantes y miembros de la realeza autoproclamados?

¿Son los faraones del antiguo Egipto y & # 8220 Ramsés el Grande & # 8221 una descendencia de estos extraterrestres pre-adamitas?

Aquí hay algunos enlaces adicionales al fenómeno del cráneo alargado que podría interesarle leer & # 8230 & # 8230

Continúe a continuación para ver una interpretación artística del relato de Corey Goode # 8217 de lo que vio cuando estaba observando la excavación arqueológica en la Antártida. La interpretación del artista es de la raza ET pre-adamita que aterrizó en la tierra.

Pre-Adamitas de la Antártida como lo describe Corey Goode

También he incluido ese artículo en el que Corey Goode tuiteó esta mañana, sacando a la luz el cráneo alargado de la antigua estatua de Ramsés II.

Enorme estatua antigua descubierta sumergida en barro en El Cairo

Los arqueólogos que trabajan en condiciones difíciles en El Cairo han descubierto una antigua estatua sumergida en el barro. Un equipo de investigación conjunto germano-egipcio encontró la estatua de cuarcita de 8 metros (26 pies) debajo del nivel del agua en un barrio pobre de El Cairo y sugiere que representa a Ramsés II, según Reuters. El equipo estaba trabajando en lo que alguna vez fue Heliópolis, una de las ciudades más antiguas del antiguo Egipto y el centro de culto del dios sol. Khaled al-Anani, ministro de antigüedades de Egipto # 8217, publicó en Facebook que uno de los investigadores que encontró la estatua la llamó & # 8220 uno de los descubrimientos arqueológicos más importantes & # 8221.

Continúe leyendo en & # 8230 & # 8230 http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/03/09/519488251/massive-ancient-statue-discovered-submerged-in-mud-in-cairo

La arqueología moderna afirma que la momia de Ramsés II se puede ver en esta foto a continuación.

¿Dónde está la cabeza alargada? ¿Es esta la verdadera momia de Ramsés II o los linajes autoproclamados & # 8220royal & # 8221 cambiaron los cuerpos para ocultar la verdadera historia de la humanidad?


Las nuevas reglas de la postura: cómo sentarse, pararse y moverse en el mundo moderno

Muchas personas causan su propio dolor de espalda y cuerpo a través de sus malos hábitos posturales y de movimiento cotidianos. Muchos sienten que su mala postura es probablemente la raíz del problema, pero no pueden cambiar sus hábitos de larga data.

En Las nuevas reglas de la postura, Mary Bond aborda los cambios posturales de adentro hacia afuera. Ella explica que la postura saludable proviene de un nuevo sentido que podemos aprender a sentir, no de entrenar nuestros músculos en una forma ideal. A partir de 35 años ayudando a las personas a mejorar sus cuerpos, muestra cómo los patrones de movimiento habituales y los factores emocionales conducen a una postura poco saludable. Ella sostiene que la postura es la acción física que tomamos para orientarnos en relación con situaciones, emociones y personas con el fin de mejorar nuestra postura, necesitamos examinar tanto nuestros rasgos posturales físicos como la autoexpresión que subyace en la forma en que nos sentamos. párate y muévete. La forma en que caminamos, dice, es la firma de nuestro cuerpo.

Bond identifica las características anatómicas clave que afectan la alineación, particularmente a la luz de nuestra vida sedentaria moderna, y propone seis zonas que ayudan a crear cambios posturales: el piso pélvico, los músculos respiratorios, el abdomen, las manos, los pies y la cabeza. Ofrece ejercicios de autoayuda que permiten un funcionamiento saludable en cada zona, así como información sobre ergonomía básica e historias de casos para inspirarnos a pensar en nuestros propios movimientos habituales. Este libro es un recurso para instructores de Pilates, yoga y danza, así como para profesionales de la salud, para educar a las personas sobre el autocuidado postural para que puedan aliviar el dolor crónico y disfrutar de todas las actividades de la vida con mayor facilidad.