Las disputas presidenciales con los medios no son nada nuevo

Las disputas presidenciales con los medios no son nada nuevo



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dos semanas después de su presidencia, Los New York Times publicó un artículo detallando cómo el presidente Donald J. Trump deambulaba por los pasillos de la Casa Blanca en su bata de baño, buscando los interruptores de luz. El periódico, "en sus esfuerzos por cubrir una presidencia que consideraba abiertamente aberrante, había agregado a su Casa Blanca una nueva forma de cobertura", señala el autor Michael Wolff en Fuego y furia. Entonces, como se queja el presidente Trump, ¿esto lo convierte en el presidente tratado más injustamente de la historia?

Cada presidente estadounidense ha tenido su propia relación única con los medios. Algunos lo usaron a su favor, otros pasaron sus términos chocando cabezas. El respeto por el cargo más alto del país ha fomentado tradicionalmente la moderación al informar sobre chismes o intrusiones al estilo de los paparazzi. Pero desde los primeros días de la fundación de Estados Unidos, esa línea a menudo se ha cruzado.

1. Thomas Jefferson

El tercer presidente de Estados Unidos estaba decididamente a favor de la prensa, a menos que la prensa lo cubriera. Durante su mandato como ministro de Estados Unidos en Francia, escribió: "si me quedara a mí decidir si deberíamos tener un gobierno sin periódicos o periódicos sin un gobierno, no dudaría ni un momento en preferir lo último". Son escritos como estos los que han consagrado a Jefferson como un campeón de la prensa libre. Sin embargo, esta evaluación no es toda la historia.

Durante su presidencia se volvió crítico de lo que consideraba la naturaleza partidista de la prensa y comenzó a ventilar sus quejas en cartas personales en las que decía: “Ahora no se puede creer nada de lo que se ve en un periódico. La verdad misma se vuelve sospechosa al entrar en ese vehículo contaminado ". Para algunos contextos, los periódicos de principios del siglo XIX en los EE. UU. Publicaron con frecuencia artículos con prejuicios abiertos y plagaron a los políticos con ataques personales.

Durante la campaña de Jefferson contra John Adams, ambos hombres utilizaron la prensa para insultarse mutuamente. Los periódicos aliados de Jefferson acusaron al presidente Adams de ser un hermafrodita e hipócrita, mientras que el campamento de Adams atacó la herencia racial de Jefferson, acusándolo de ser "el hijo de una india mestiza, engendrado por un padre mulato de Virginia", así como un ateo y libertino. Pero aunque la relación de Jefferson con la prensa era complicada, seguía siendo un firme defensor de la libertad de prensa y afirmaba que "la única seguridad de todas es una prensa libre".

2. Theodore Roosevelt

El giro político es parte de la vida moderna y tenemos que agradecerle a Theodore Roosevelt. Roosevelt comprendió que podía usar el poder de la prensa para comunicarse e interactuar con el pueblo estadounidense de una manera que los presidentes anteriores a él no lo habían hecho. Organizó acrobacias publicitarias, una vez fue al fondo del estrecho de Long Island en un submarino para mostrar su apoyo a los buques de guerra. Recorrió el país promoviendo la legislación, mejoró la sala de prensa de la Casa Blanca y la utilizó para conferencias de prensa informales, y contrató oficiales de prensa del gobierno.

Una de las campañas de prensa más notables de Roosevelt se centró en reformar la industria cárnica después de la publicación de Upton Sinclair La jungla. Al darse cuenta de que la publicidad que rodea al libro podría ayudar a sus planes de impulsar el Proyecto de Ley de Alimentos y Medicamentos Puros en el Congreso, envió inspectores para confirmar los relatos de Sinclair sobre las horribles condiciones insalubres en la industria de la carne.

Aunque más tarde llamaría a Sinclair y a otros periodistas como él "charlatanes", Roosevelt usó a la prensa a su favor, dándoles información a los periodistas el domingo y luego basando sus decisiones en cómo reaccionaba el público a los periódicos del lunes. El llamado “muckraker” Lincoln Steffens sostuvo que los congresistas estaban de acuerdo con Roosevelt porque era “el líder de la opinión pública” y tenían miedo de enfrentar represalias si lo desafiaban.

3. Woodrow Wilson

Woodrow Wilson es quizás mejor conocido por liderar los EE. UU. Durante la Gran Guerra y ser una parte integral del proceso de paz, lo que le valió un Premio Nobel por sus esfuerzos. Lo que puede ser menos conocido es que durante la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, Wilson restringió la libertad de prensa. Lo hizo mediante una estrategia dual de censura y propaganda.

Wilson quería "autoridad para ejercer la censura sobre la prensa en la medida en que esa censura ... es absolutamente necesaria para la seguridad pública". Sin embargo, el Senado y la Cámara de Representantes no compartieron esa opinión. Gracias a los esfuerzos de tres senadores republicanos, las disposiciones de censura que Wilson quería nunca se promulgaron.

Después de que el Congreso declaró la guerra en 1917, Wilson rápidamente emitió una orden ejecutiva creando el Comité de Información Pública. La agencia crearía propaganda para periódicos y noticieros dirigida a los reclutas y al público, con la intención de explicar la participación del país en la guerra e influir en los defensores de la neutralidad. Posteriormente, la agencia estableció su propio periódico a favor de la guerra. Una de las imágenes más icónicas que creó el CPI fue la del Tío Sam.

4. Harry S. Truman

El momento de prensa más famoso del presidente Truman ocurrió momentos después de su elección para el cargo, cuando los periódicos estaban adornados con el titular erróneo "Dewey derrota a Truman". En un momento inquietantemente similar a las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, 50 expertos políticos encuestados por Newsweek antes de la elección había concluido por unanimidad: "Dewey no podía perder".

El titular resume la tensa relación de Truman con los medios de comunicación, que habían publicado fotografías poco halagadoras y falsas acusaciones sobre su respaldo político durante la campaña. Quizás por eso, aunque Truman apoyaba públicamente el periodismo, no le gustaban demasiado los editores de periódicos. En una carta de 1955, Truman escribió: “Los presidentes, los miembros de sus gabinetes y los miembros de su personal han sido calumniados y tergiversados ​​desde George Washington ... cuando la prensa es amiga de una administración sobre la que se ha mentido y tratado con excrecencia a la oposición [ sic] de prostitutas pagadas de la mente ".

5. Richard Nixon

La experiencia de Richard Nixon con la prensa durante su campaña contra JFK, principalmente su pérdida percibida en el debate televisado de 1960, lo hizo muy consciente del poder de los medios. Como resultado, asumió el cargo decidido a controlar su cobertura mediática. Creó la Oficina de Comunicaciones de la Casa Blanca y contrató a un estratega para que lo ayudara a mejorar sus apariciones en televisión. ¿Ese estratega? Roger Ailes, director ejecutivo de Future Fox News. Sin embargo, no todo este trabajo ayudó a calmar los temores de Nixon de que la prensa estuviera en su contra.

Impulsado por la paranoia, y las vergonzosas revelaciones de su papel en el escándalo de Watergate, Nixon compiló una lista de "enemigos" de la prensa y los hizo auditar. Sus sustitutos incluso organizaron una campaña para retirar la licencia de una estación de televisión propiedad de la El Correo de Washington, que rompió el escándalo de Watergate y publicó partes de los Papeles del Pentágono (la tensa relación del periódico con la Casa Blanca de Nixon se relató más recientemente en la película de 2016, El cargo). El escándalo de Watergate llevó a Nixon a ser el primer presidente en renunciar en la historia de Estados Unidos.

6. Bill Clinton

A lo largo de la campaña de Clinton y la presidencia posterior, los medios de comunicación informaron tenazmente historias sobre sus anteriores negocios y presuntas transgresiones sexuales. Pero cuando se supo que el presidente no solo tenía una relación con la pasante de la Casa Blanca Monica Lewinsky, sino que estaba siendo investigado por el abogado independiente, se desató una tormenta mediática. Clinton negó enérgicamente las acusaciones durante meses antes de confesar finalmente en agosto de 1998. Después de eso, se presentaron cargos de perjurio y se nombró un fiscal especial, en una serie de eventos que llegaron a definir la presidencia de Clinton.

La conducta de Clinton fue objeto de un nuevo escrutinio debido a la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016, cuando su oponente Donald Trump lo mencionó para rechazar acusaciones similares sobre su propio trato a las mujeres. Sin embargo, cuando se le pidió que comparara su trato por parte de la prensa durante su campaña y en 2016, Bill Clinton dijo que pensaba que la prensa era "más justa" en 1992.

7. Donald Trump

Donald Trump ha respondido repetidamente a lo que considera "noticias falsas", generalmente historias que retratan su presidencia de manera desfavorable o que discuten la investigación en curso sobre si Rusia influyó en las elecciones de 2016, tanto en discursos como en su método de comunicación preferido. Gorjeo. Al igual que Nixon, ha amenazado las licencias de televisión de las estaciones que transmiten historias que no le gustan: cuando NBC informó sobre el deseo de Trump de aumentar el arsenal de armas nucleares de Estados Unidos, reaccionó diciendo que la red debería tener su licencia revocada.

Además, Trump ha amenazado con promulgar leyes de difamación mucho más estrictas en respuesta a la cobertura crítica, que a muchos les preocupa restringiría la Primera Enmienda. Su relación con los medios de comunicación se desarrolla de una manera polémica pero mutuamente beneficiosa, y ambas partes utilizan a la otra para publicidad y alcance. Por mucho que afirme despreciar a los principales medios de comunicación, Trump los usa a menudo para promover su agenda, mientras que los periódicos como el Los New York Times han ganado suscriptores después de ser atacados repetidamente por el presidente Trump.


Entrevista a Ron Reagan: Su nuevo libro My Father at 100, Feud with Michael

Bajo el ataque de su medio hermano Michael, el hijo rebelde le dice a Lloyd Grove por qué se mantiene fiel a sus recuerdos de los días de la Casa Blanca del presidente Reagan en su nuevo libro, My Father at 100.

Lloyd Grove

Ron Reagan Jr. promueve su nuevo libro & # x27My Father en 100 & # x27 en Bookends Bookstore el 18 de enero de 2011 en Ridgewood, Nueva Jersey. (Foto: Theo Wargo / Getty Images), Theo Wargo

Los que luchan contra Reagan están de nuevo en ello.

Desde la revelación de Ron Reagan, en sus nuevas memorias Mi padre a los 100, que el cuadragésimo presidente de Estados Unidos podría haber tenido la enfermedad de Alzheimer incipiente en la Casa Blanca, su hermano mayor Michael ha estado librando la jihad contra él.

"No he hablado con Mike en mucho tiempo; debería escribirle una nota de agradecimiento por ayudarme a vender mi libro", me dice el joven Reagan.

Se refiere al reciente ataque frontal completo en Twitter del hijo adoptivo de 65 años de Ronald Reagan y su primera esposa, la actriz Jane Wyman, el último episodio de una telenovela de larga duración sobre la disfunción de la primera familia, que se desarrolla en público.

“Mi hermano parece querer [vender] a su padre para vender libros. mi padre no sufría de Alzheimer en los años 80 ”, tuiteó el mayor de los Reagan. “Ron, mi hermano, fue una vergüenza para mi padre cuando estaba vivo y hoy se convirtió en una vergüenza para su madre”, agregó más tarde. Más tarde, se enfureció: “El problema aquí es si nuestro padre tenía Alzheimer cuando era presidente. No lo hizo." Luego, Mike Reagan exhortó a sus 2.500 seguidores en Twitter: "Oren por mi hermano".

Ron, que tiene 52 años, dice que ignoraba felizmente las andanadas de Mike hasta que se enteró de ellas por medio de Nancy Reagan, su madre de 89 años (también madre de su hermana mayor Patti Davis, quien deliberadamente se distancia del legado de Reagan al usarla apellido de soltera de mamá).

“No vi televisión durante el fin de semana, así que estaba atrasado en todo lo que Mike tuiteaba”, dice Ron, quien no es tweeter. “Así que la llamé para hablar con ella y estaba preocupada. "¿Estás bien?" Y yo le dije, "Sí. ¿Por qué? '' Y ella dijo: `` Mike acaba de decir estas cosas horribles y malas ''. `` ¿Qué dijo? ''. `` Oh, no lo sé. Ni siquiera te lo voy a decir ".

Ron agrega: “Cuando me di cuenta de lo que estaba pasando, la llamé y le dije: 'Me van a preguntar qué piensas del libro. No quiero ponerte palabras en la boca, así que tienes que decirme lo que debo decir ".

La reseña de la ex primera dama, según su hijo: "Lo leí, me encantó, me hizo llorar y estoy muy orgullosa de ti".

“Solo noté cosas de vez en cuando que solo alguien íntimamente familiar sabría. Lo comparé con mirar televisión y la imagen momentáneamente se desenfoca un poco y luego vuelve a aparecer ".

La Sra. Reagan, que cumplirá 90 años en julio, "en realidad lo está haciendo bastante bien", informa Ron. "Ella es afilada como una tachuela. Ahora tiene un pequeño problema para caminar, y su vista no es tan buena, por lo que se ha resignado al andador, y se está volviendo bastante buena con eso ".

En cuanto a Patti, de 58 años, a veces actriz y novelista, y la llamada oveja negra de la prole Reagan, “no he hablado con Patti últimamente”, dice Ron. "Creo que está tratando de escribir una novela o algo así, pero no estoy muy seguro. Ella no parece estar dispuesta a hablarme. Sabes, no me gusta tener estas peleas intrafamiliares. No creo que sea una idea tan buena, es algo indecoroso ". (Maureen Reagan, la hija biológica de Jane Wyman y Ronald Reagan, que ocasionalmente se desempeñaba como conciliadora en las disputas familiares, murió de cáncer en 2001).

Ron agrega: “La gente habla de esta disputa entre Mike y yo. Es una especie de enemistad unilateral. No tengo ningún interés en eso. Él es el que lo inició, y parece que lo mantiene en marcha ". (De hecho, el jueves, después de que Ron aclaró lo que escribió en su libro sobre el Alzheimer, pero no se alejó de lo que escribió en su libro sobre el Alzheimer, Mike abordó la controversia nuevamente, tuiteando: “Acepto la explicación de mi hermano por haber entendido mal los hechos y me disculpo por mi dureza ”. Lamentablemente, Mike está desviando la atención de su propio libro, La nueva revolución de Reagan, un volumen de coautoría que Ron describe de manera fulminante como "algo sobre cómo los principios de mi padre resolverían todos los problemas del mundo").

Como era de esperar, la reacción de Mike a las especulaciones de Ron sobre el presidente Reagan, quien anunció su diagnóstico en una desgarradora carta abierta en 1994 y murió 10 años después, pero habría cumplido 100 años el 6 de febrero, es la noticia que ha abrumado la gira de libros de Ron. Dado el estado perdurable del presidente Reagan como la deidad en el centro del cosmos republicano, todos, desde el experto / acólito George Will hasta la decana de los medios Barbara Walters, se han sentido obligados a participar en el debate teológico.

"Ron Reagan está diciendo las cosas más tontas sobre Reagan y el Alzheimer", le dijo Will a mi colega Samuel P. Jacobs esta semana. “Mi esposa [Mari Maseng Will] era la directora de comunicaciones de Reagan. Vio mucho más del presidente Reagan durante su segundo mandato que él. Ella piensa que es una basura, y yo también ".

Pesando en La vistaWalters dijo: “Probablemente vi más al presidente Reagan en esos años que a cualquiera de sus hijos. No estaba realmente cerca de ellos. E hice entrevista tras entrevista. No vi ningún signo de demencia o Alzheimer o lo que sea hasta después de que dejó el cargo ".

Ron, cuyo libro deja muy claro que estaba cerca, aunque ocasionalmente en desacuerdo con, su padre a veces distante, se opone levemente a lo que él llama la "presunción" de Walters.

Pero él responde: “Me complace escuchar a la gente decir que no vieron ningún signo de demencia cuando él también estaba en el cargo. Yo tampoco vi eso. Solo noté cosas ocasionalmente que solo alguien íntimamente familiar sabría. Lo comparé con mirar televisión y la imagen se desenfoca un poco momentáneamente y luego vuelve a aparecer. Te preguntaste qué era eso, pero no puedo decir que fueran signos de Alzheimer. Era un hombre de unos 70 años. Estás disminuyendo la velocidad de varias maneras. Estaba perdiendo la audición. Le habían disparado y casi lo matan. Eso te detendrá un poco ".

Señala que el propio presidente escribió en su diario privado, mientras aún estaba en el cargo, sobre su inquietud por su incapacidad para recordar los nombres de los cañones de California que tanto le eran familiares mientras volaba sobre ellos. "No pretendo decir que estaba pensando en el Alzheimer", dice Ron. "No sé lo que estaba pensando. Pero eso es lo que escribió en su diario ".

Irónicamente, la solapa representa sólo unos pocos párrafos en una narrativa de 228 páginas que es, por turnos, informativa, conmovedora, perspicaz y dolorosamente honesta y, hay que decirlo, sorprendentemente bien escrita. "No pensé que sabía tantas palabras", bromea Ron. Entre las escenas memorables: un relato de cómo Ron y su padre, entonces gobernador de California, casi llegaron a las manos por su personificación de un adolescente rebelde y el terrible día de marzo de 1981, dos meses después del primer mandato de Reagan, en el que el trastornado John Hinckley. intentó impresionar a Jodie Foster.

Cuando sugiero que sus puñetazos con su padre podrían haber sido su apuesta por la intimidad de la que carecía su relación, Ron protesta: “Eso podría ser demasiado freudiano. No estoy seguro de eso."

Crecer como Reagan “es una mezcla, supongo”, dice Ron. "Pero realmente nunca he conocido nada más. Mi padre fue una figura pública toda mi vida, por lo que la presidencia fue una extensión de eso. Supongo que te acostumbras, aunque de vez en cuando puedes retroceder y pensar: '¡Vaya, esto es realmente extraño!' ".

¿Las ventajas superan a las desventajas? Ser una mosca en la pared en la cumbre de su padre en Ginebra con Mikhail Gorbachev "ciertamente sería ventajoso; esas experiencias no tienen precio", dice Ron, quien se labró con determinación una identidad independiente desde una edad temprana, y anunció que era ateo. a los 12 años, abandonó Yale para convertirse en bailarín profesional del Joffrey Ballet, se fugó con Doria, un psicólogo clínico y su esposa durante 30 años, y luego hizo alarde de su política de izquierda en la radio y la televisión.

"Tener a tu padre fotografiado en la televisión nacional, sería una desventaja", señala Ron secamente. “Pero eso no es nada nuevo en la historia de Estados Unidos. Somos un país violento. Podemos señalar con el dedo a Sarah Palin, y eso puede ser divertido, pero es un problema más profundo y amplio. Este es un Estados Unidos que no se toma en serio la salud mental y está inundado de armas y obsesionado con la violencia ".

Ron, quien respaldó a Barack Obama para presidente en 2008 y durante los últimos dos años ha compartido la decepción de muchos liberales, dice “Me siento mucho mejor ahora que hace tres meses, justo después del compromiso de reducción de impuestos. Supongo que debo tener en cuenta que mi propio padre se comprometió mucho para conseguir lo que quería. Y Obama parece haber encontrado su paso. Pensé que su discurso en Tucson fue poderoso, y el contraste con Sarah Palin no podría haber sido más marcado. No es de extrañar. Creo que ella está fuera de la carrera en este momento ".

¿Qué sigue para Ron Reagan? Podría volver a la radio, algo que no ha hecho desde el año pasado cuando Air America (que transmitía su programa con sede en Seattle) quebró, y le gustaría intentar escribir otro libro, preferiblemente en un no. -Reagan tema.

“Definitivamente no querría hacer otra memoria familiar”, dice riendo. "Supongo que puedo hacer Mi hermano a los 65. Sería un libro más corto ".

Lloyd Grove es editor general de The Daily Beast. También es colaborador frecuente de la revista New York y fue editor colaborador de Condé Nast Portfolio. Escribió una columna de chismes para el New York Daily News de 2003 a 2006. Antes de eso, escribió la columna Reliable Source para el Washington Post, donde pasó 23 años cubriendo política, medios de comunicación y otros temas.


13. PGA Tour vs. PGA of America

Esto es en gran medida una disputa del tipo "de vuelta en el día", las brasas persistentes de la pelea se han apagado en su mayoría, pero ¿cómo no se puede incluir una ruptura fundamental en el golf estadounidense? Esto es cuando una organización se dividió en dos: el PGA Tour como entidad de competencia, el PGA of America como el conducto de base para el juego. La mayoría identifica la fecha de inicio del PGA Tour como 1968, cuando varios jugadores, incluidos Arnold Palmer y Jack Nicklaus, finalmente se cansaron lo suficiente de la distribución desigual de las ganancias del golf profesional. Exigieron una participación mayor para ellos y finalmente se separaron en lo que pronto se convertiría en el PGA Tour. De hecho, durante décadas se habían realizado esfuerzos menores para lograr este resultado, y probablemente era una inevitabilidad histórica. Aún así, alteró por completo el panorama del golf profesional y tiene muchos ecos en el juego moderno.


2. American Idol

Con dos divas musicales trabajando juntas, posiblemente era inevitable que hubiera algunos fuegos artificiales.

Así que Mariah Carey diciendo que no disfrutó exactamente su tiempo como juez en American Idol de 2012 y # x27 mientras trabajaba con Nicki Minaj puede no ser una sorpresa total.

& quot; Uf. Fue la experiencia más abusiva '', dijo la cantante en una gira de prensa en 2016.

Hubo muchos informes de peleas en el set e intercambios cada vez más acalorados entre las dos estrellas, y los productores se vieron obligados a detener las audiciones en un momento.

Imágenes de Minaj gritándole a & quot; quother alteza & quot; Mariah surgieron en los medios de comunicación, y el rapero afirmó que Carey no quería otra estrella femenina en el programa de talentos & quot; viniendo a robar su brillo & quot.

La rabia se desbordó en las redes sociales y el expresidente Obama incluso fue cuestionado al respecto en la estación de radio de Miami Y100 & # x27s The Yo Show.

Después de solo una serie, Carey y Minaj abandonaron el barco, y Mariah dijo más tarde en una entrevista de radio que había "odiado" cada minuto y era como "trabajar en el infierno con Satanás".


Las disputas presidenciales con los medios no son nada nuevo - HISTORIA

El lunes 14 de junio es el día de la bandera. En estos días, eso me da vergüenza porque hemos convertido la bandera y nuestro himno nacional en relámpagos de controversia.

Hace años, el Congreso decidió aprobar una ley que prohibía quemar la bandera. Esto fue en un momento en que la gente se paraba en la plaza pública y quemaba una bandera. La mayoría de las veces, estas personas eran ciudadanas de los EE. UU.

Los tribunales dictaminaron que quemar la bandera era una forma protegida de libertad de expresión.

En tres ocasiones, mi papá recibió algunas balas nazis (verdaderos nazis, no un atuendo marginal de este país), para asegurarse de que pudiéramos volar las estrellas y las rayas sobre Estados Unidos. Unos cuantos giros equivocados en la guerra, y podríamos haber estado enarbolando algún otro estandarte en nuestros mástiles.


Taylor Swift contra Kanye West

Esta pelea épica se ha fortalecido desde que Kanye West interrumpió infamemente el discurso de aceptación de Taylor Swift en los Video Music Awards de MTV en 2009. Los dos se inventaron públicamente el año siguiente y West incluso se abrió sobre hacer música nueva con Swift en 2015.

"Ella quiere entrar al estudio y definitivamente vamos a entrar", le dijo West a Ryan Seacrest. "No tengo un elitismo sobre la música, no discrimino".

Pero sus planes musicales fracasaron rápidamente después de que West lanzó su canción "Famous" en 2016. West rapeó: "Siento que Taylor y yo todavía podríamos tener sexo / ¿Por qué? Hice que esa perra sea famosa".

Swift expresó su disgusto por las letras en los American Music Awards 2016, donde acusó a West de socavar su éxito. Meses después, la esposa de West, Kim Kardashian West, puso fin a la batalla de él-dijo-ella-dijo y publicó varios videos de Swift y West discutiendo la canción donde parece que ella aprobó el mensaje de la canción.


El presidente francés 'Mr. Imagen normal sacudida en disputa familiar

PARÍS - Una disputa entre la novia del presidente francés, su ex pareja y su hijo mayor puede haber empañado la imagen cuidadosamente cultivada del nuevo líder como "Sr. Normal", a quien se le atribuye haberlo ayudado a ganar las elecciones de primavera entre una población cansada de su llamativo predecesor, Nicolas Sarkozy.

Francois Hollande acordó responder una pregunta sobre la disputa familiar que ha fascinado a los medios durante una entrevista televisiva el sábado, una señal de que en la era de Twitter, incluso los líderes franceses no pueden mantener su vida privada en privado.

A mitad de camino de la entrevista televisada a nivel nacional sobre el Día de la Bastilla impregnado de tradición, los reporteros preguntaron por su reacción al "tweetgate" como se conoce a la disputa. Comenzó con un tweet enviado por su compañera Valerie Trierweiler durante las elecciones legislativas del mes pasado. El tuit expresó su apoyo a la opositora política de su expareja Segolene Royal, madre de los cuatro hijos del presidente, quien fue derrotada en su candidatura a un escaño parlamentario.

Hollande pudo haber aceptado responder la pregunta, pero rápidamente la cerró, diciendo que tenía la intención de mantener separadas sus vidas pública y privada, y que había pedido a sus allegados que hicieran lo mismo.

Pero puede que sea demasiado tarde para volver a meter al genio en la botella, ya que el tuit ha incendiado al establishment político francés y ha cambiado la imagen del presidente.

Ampliamente criticado como un movimiento vengativo, el tweet se volvió viral y dominó los programas de noticias.

"Hizo campaña por una ruptura limpia con Sarkozy, pero fue un gran error para Valerie, ya que puso su vida privada a la vista del público", dijo el experto en comunicaciones políticas Arnaud Mercier en una entrevista telefónica.

Según informes tras bambalinas en los medios de comunicación, tanto Hollande como sus hijos estaban furiosos, pero todas las partes entraron en una operación de control de daños y mantuvieron la disputa en secreto.

Desde entonces, Trierweiler ha mantenido un perfil bajo. Estuvo notablemente ausente cuando Hollande visitó a la reina Isabel II esta semana en Londres.

La cuenta de Twitter del hijo mayor de Hollande, Thomas, dice discretamente: "No planeo tuitear por el momento".

Se mantuvo un bajo perfil hasta esta semana cuando Thomas, de 27 años, rompió su silencio y se pronunció en contra de las acciones del compañero de su padre al semanario Le Point, publicado el miércoles.

"Sabía que algo podría venir de (Valerie) algún día, pero no un golpe tan grande. Es alucinante", dijo.

"Me molestó por mi padre. Realmente odia cuando se habla de su vida privada", dijo. Luego agregó lo que muchos ya estaban pensando: "Destruyó la imagen" Normal "que había construido".

El Elíseo trató de desactivar los comentarios, diciendo el viernes que fueron hechos durante una "entrevista personal". Thomas Hollande ha dicho que algunos comentarios se sacaron de contexto.

A pesar de esos esfuerzos por suavizar los comentarios, "tweetgate" todavía domina los medios franceses. Se cree que los comentarios de Son Thomas empujaron a su padre a hablar.

Desde el artículo de Le Point, Trierweiler ha sido visto por el lado de Hollande en una clara muestra de unidad. Los medios franceses informaron que Hollande permitió a los comensales tomar fotografías durante una cena íntima con ella en un elegante restaurante de París el miércoles por la noche. Trierweiler también lo acompañará en los compromisos este fin de semana y la próxima semana.

El sábado, estaba en la primera fila de una tribuna habilitada para ver el desfile militar del Día de la Bastilla, aunque, como las compañeras de otros dignatarios franceses, no se sentó junto a su pareja.

"Esto es realmente serio para él ahora. Por eso está en la televisión", dijo Mercier.

Hollande respondió a las preguntas de los periodistas en la entrevista del sábado con su característico buen carácter, pero estaba claro que no quería detenerse.

"Estoy a favor de una clara distinción entre la vida pública y la vida privada, por lo que considero que los asuntos privados deben resolverse en privado", dijo en la entrevista transmitida por las emisoras TF1 y France-2.

Sarkozy perdió las elecciones presidenciales de mayo en gran parte porque los votantes franceses se cansaron de su vida privada muy pública, han dicho expertos políticos.

Por el contrario, una clara fuerza de Hollande, algo corpulento y muy discreto, era su imagen de Mr. Normal.

Los votantes pensaron que una presidencia de Hollande significaría el final de la telenovela de la familia Elíseo que vio a Sarkozy divorciarse y tomar una nueva esposa, la modelo de alta costura convertida en cantante, Carla Bruni, mientras era presidenta.

Los comentaristas ahora dicen que la historia se repite.

"Solo venció a Sarkozy por un pequeño porcentaje, (debido a) su imagen privada poco llamativa. Ahora no parece diferente a Sarkozy, atrapado entre dos mujeres", dijo Mercier.

Las coloridas hazañas amorosas de los líderes franceses no son nada nuevo.

Por ejemplo, Francois Mitterrand, presidente francés de 1981 a 1995, tuvo una hija secreta con una amante.

Pero los medios franceses, que han convertido en un punto de honor proteger la vida privada de los políticos, mantuvieron las hazañas de Mitterrand fuera de los periódicos.

En el mundo actual, sin embargo, cada movimiento público de los políticos está ahora bajo el escrutinio de los teléfonos inteligentes y Twitter, y mantener la privacidad es más difícil que nunca, incluso en Francia.

"Es seguro que estamos en una era en la que la vida privada de la gente pública está cada vez más expuesta con los nuevos medios", dijo Diane-Monique Adjanonhoun, estratega de marketing político.

Para Adjanonhoun, "tweetgate" marca el final de la era de la privacidad de los políticos.

"Los presidentes ahora están rompiendo con la época de Mitterrand. Solíamos ser un país privado. Pero ahora, consciente o inconscientemente, Francia no es una excepción".


Todas las cosas terribles que Trump y Ted Cruz dijeron el uno del otro antes de que el presidente decidiera que era & # x27Beautiful Ted & # x27

La disputa política entre el presidente Donald Trump y el senador Ted Cruz de Texas durante las elecciones de 2016 fue una de las más sucias de los últimos tiempos.

Trump y Cruz, que abandonaron las primarias republicanas en mayo de 2016, atacaron mutuamente a sus esposas, su ciudadanía y su integridad. Incluso amenazaron con demandar, acusándose mutuamente de mentir y hacer trampa por diversas razones.

Después de que Trump ganó la nominación del partido, Cruz se negó a respaldarlo en la Convención Nacional Republicana.

Cruz finalmente llegó para respaldarlo en septiembre de 2016, y los dos han trabajado juntos en la legislación republicana desde que Trump asumió el cargo.

El 22 de octubre de 2018, Trump incluso decidió que Cruz ya no era "Ted mentiroso", su notorio apodo para el senador durante la campaña, y ahora era el "Ted hermoso". El presidente hizo el anuncio antes de un mitin de campaña que organizó en Texas para apoyar la dura oferta de reelección de Cruz.

Aquí están 40 de los ataques más memorables que los dos se lanzaron durante la campaña presidencial de 2016:


2 de 9

Jenny McCarthy contra Barbara Walters

En un extracto de Damas que golpean, McCarthy caracterizó su paso por el programa de 2013-2014 como "miserable".

"Tu conoces la pelicula Mami querida? Recuerdo que cuando era niño veía esa película y decía: '¡Santo cielo!' "McCarthy dijo sobre el drama biográfico sobre la supuesta relación abusiva de Joan Crawford con su hija adoptiva, Christina Crawford." Nunca había visto a una mujer gritar así hasta que trabajé con [La vista creadora] Barbara Walters ", agregó.

McCarthy continuó recordando momentos en los que Walters supuestamente la obligaba a cambiarse de ropa si no le gustaba un atuendo o si sentía que no complementaba el suyo. También alejó el papel de McCarthy en el programa de la cultura pop y lo llevó a la política, con lo que la exalumna de MTV no se sentía muy cómoda.

Además, McCarthy habló de un momento de su aparición en el programa en 2007, cuando habló sobre sus creencias en torno a las vacunas y el diagnóstico de autismo de su hijo.

"Entré a su camerino y ella me explotó", dijo McCarthy. "Ella estaba gritando, '¿Cómo te atreves a decir esto? ¿Que el autismo se puede curar?' Me temblaban las rodillas. Recuerdo que todo mi cuerpo temblaba ".


Trump’s Inauguration vs. Obama’s: Comparing the Crowds

Estimates put the crowd gathered for President Donald J. Trump’s inauguration at far less than President Obama’s in 2009.

“These attempts to lessen the enthusiasm of the inauguration are shameful and wrong,” Mr. Spicer said. He also admonished a journalist for erroneously reporting on Friday that Mr. Trump had removed a bust of the Rev. Dr. Martin Luther King Jr. from the Oval Office, calling the mistake — which was corrected quickly — “egregious.”

And he incorrectly claimed that ridership on Washington’s subway system was higher than on Inauguration Day in 2013. In reality, there were 782,000 riders that year, compared with 571,000 riders this year, according to figures from the Washington-area transit authority.

Mr. Spicer also said that security measures had been extended farther down the National Mall this year, preventing “hundreds of thousands of people” from viewing the ceremony. But the Secret Service said the measures were largely unchanged this year, and there were few reports of long lines or delays.

Commentary about the size of his inauguration crowd made Mr. Trump increasingly angry on Friday, according to several people familiar with his thinking.

On Saturday, Mr. Trump told his advisers that he wanted to push back hard on “dishonest media” coverage — mostly referring to a Twitter post from a New York Times reporter showing side-by-side frames of Mr. Trump’s crowd and Mr. Obama’s in 2009. But most of Mr. Trump’s advisers urged him to focus on the responsibilities of his office during his first full day as president.

However, in his remarks at the C.I.A., he wandered off topic several times, at various points telling the crowd he felt no older than 39 (he is 70) reassuring anyone who questioned his intelligence by saying, “I’m, like, a smart person” and musing out loud about how many intelligence workers backed his candidacy.

Imagen

“Probably almost everybody in this room voted for me, but I will not ask you to raise your hands if you did,” Mr. Trump said. “We’re all on the same wavelength, folks.”

But most of his remarks were devoted to attacking the news media. And Mr. Spicer picked up the theme later in the day in the White House briefing room. But his appearance, according to the people familiar with Mr. Trump’s thinking, went too far, in the president’s opinion.

Mr. Trump’s appearance at the C.I.A. touched off a fierce reaction from some current and former intelligence officials.

Nick Shapiro, who served as chief of staff to John O. Brennan, who resigned Friday as the C.I.A. director, said Mr. Brennan “is deeply saddened and angered at Donald Trump’s despicable display of self-aggrandizement in front of C.I.A.’s Memorial Wall of Agency heroes.

“Brennan says that Trump should be ashamed of himself,” Mr. Shapiro added.

“I was heartened that the president gave a speech at C.I.A.,” said Michael V. Hayden, a former director of the C.I.A. and the National Security Agency. “It would have been even better if more of it had been about C.I.A.”

Representative Adam B. Schiff of California, the ranking Democrat on the House Intelligence Committee, said that he had had high hopes for Mr. Trump’s visit as a step to begin healing the relationship between the president and the intelligence community, but that Mr. Trump’s meandering speech had dashed them.

“While standing in front of the stars representing C.I.A. personnel who lost their lives in the service of their country — hallowed ground — Trump gave little more than a perfunctory acknowledgment of their service and sacrifice,” Mr. Schiff said. “He will need to do more than use the agency memorial as a backdrop if he wants to earn the respect of the men and women who provide the best intelligence in the world.”

Mr. Trump said nothing during the visit about how he had mocked the C.I.A. and other intelligence agencies as “the same people that said Saddam Hussein had weapons of mass destruction.” He did not mention his apparent willingness to believe Julian Assange, the founder of WikiLeaks, who is widely detested at the C.I.A., over his own intelligence agencies.

He also did not say whether he would start receiving the daily intelligence briefs that are prepared for the president. The agency sees the president as its main audience, and his dismissal of the need for daily briefings from the intelligence community has raised concerns about morale among people who believe their work will not be respected at the White House.

Since the election, hopes at the C.I.A. that the new administration would bring an infusion of energy and ideas have given way to trepidation about what Mr. Trump and his loyalists have planned. But the nomination of Mike Pompeo, a former Army infantry officer who is well versed in issues facing the intelligence community, to lead the C.I.A. has been received positively at the agency.

“He has left the strong impression that he doesn’t trust the intelligence community and that he doesn’t have tremendous regard for their work,” Mark M. Lowenthal, a retired C.I.A. analyst, said of Mr. Trump. “The obvious thing to do is to counter that by saying, ‘I value you. I look forward to working with you.’”

“He called them Nazis,” Mr. Lowenthal added, referring to Mr. Trump’s characterization of the intelligence community. Mr. Lowenthal said Saturday’s visit should have been “a stroking expedition.”


Ver el vídeo: Ο Ευάγγελος Βενιζέλος πιο αιχμηρός από ποτέ εναντίον της κυβέρνησης στα Αποκαλυπτικά 4617