Batalla para establecer el banco - Historia

Batalla para establecer el banco - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> Historia estadounidense> Nueva nación> Eventos importantes> 1791 Batalla para establecer el banco
1791- Entrada en vigor de la Declaración de derechos

La Declaración de Derechos entró en vigor el 15 de diciembre, después de que la legislatura de Virginia diera su aprobación. Garantizó muchas de las libertades personales que los estadounidenses hoy dan por sentadas.



El Banco de los Estados Unidos

A principios del siglo XIX, el gobierno de los Estados Unidos no imprimía papel moneda, sino que acuñaba monedas de oro y plata denominadas especie. El valor de estas monedas fue determinado por el valor del metal en las propias monedas. La gente quería un lugar seguro para guardar sus ahorros de monedas de oro y plata, por lo que las guardaban en bancos, que tenían bóvedas fuertes y otras medidas de seguridad. El banco le daría al depositante un recibo, o billete de banco, como reclamo contra el oro o la plata que se había depositado. Cuando los depositantes querían retirar dinero, llevaban el billete al banco y lo cambiaban por monedas. La gente no siempre tenía que retirar su dinero para realizar compras, porque a menudo los vendedores aceptaban los billetes como forma de pago. Así, los billetes circulaban de mano en mano mientras el oro y la plata que los respaldaban o garantizaban su valor permanecían en el banco.

Los bancos a menudo acumulaban grandes depósitos de oro y plata de muchos depositantes individuales. Dado que la mayor parte de este oro y plata nunca salió de la bóveda, los bancos prestarían una parte por una tarifa en interés, sufragando sus costos de operación del banco, mientras obtenían una ganancia para ellos mismos. Cuando un banco concedía un préstamo, generalmente emitía billetes, de nuevo canjeables por monedas, para el prestatario. En consecuencia, un banco no solo tendría los recibos del depositante original circulando como dinero, sino también los billetes que había prestado, lo que daría como resultado que circularan más billetes que monedas para cubrirlos. Por supuesto, el banco mantendría valiosas deudas que devengan intereses en forma de préstamos e hipotecas, pero estos se pagarían en el futuro, a menudo durante muchos años, mientras que el banco estaba obligado a canjear sus billetes por monedas a pedido.

Si los ingresos lentos y constantes de préstamos e hipotecas ya no satisfacen a los titulares de pagarés, el banco podría quebrar. En los problemas legales subsiguientes, muchas personas podrían perder sus ahorros y los billetes de banco perderían su valor, lo que podría suponer un grave golpe económico tanto para las personas como para las comunidades. Por lo tanto, era muy importante que los bancos mantuvieran la confianza del público para evitar una “corrida” bancaria en la que muchos tenedores preocupados de los billetes del banco podrían intentar retirar sus monedas de una vez.

Una política de préstamos conservadora era la mejor herramienta a largo plazo no solo para mantener la confianza del público, sino también para fomentar un desarrollo seguro de la economía. Sin embargo, hubo muchas presiones sobre un banco para que prestara más de lo que debería. La mayor presión fue el potencial de ganancias. En teoría, cuanto más prestaba un banco, más intereses se le debía y más dinero ganaba. Pero nuevamente, esto dependía de que la gente no sacara sus monedas del banco. Una presión adicional sobre los bancos a principios del siglo XIX fue la gran necesidad de capital para expandir la industria, desarrollar la frontera y mejorar la infraestructura como carreteras y canales. Como fuente de las grandes sumas de dinero necesarias, los bancos desempeñaron un papel fundamental en las actividades de desarrollo que no podrían haber sido financiadas por prestamistas individuales. El préstamo de capital de inversión era un beneficio público, pero los banqueros a menudo se veían presionados para que hicieran préstamos para el bien cívico que no eran ni prudentes para el banco ni, a la larga, prudentes para el público.

Por ejemplo, una práctica bancaria que sea perjudicial para la economía podría ocurrir cuando hubiera un mercado fuerte para productos agrícolas durante un año. Al año siguiente, los agricultores presionarían a los bancos para obtener préstamos para expandir sus operaciones. A la luz del récord del año anterior, esto parecería una buena inversión para un banco, que estaría dispuesto a prestar más de lo que normalmente haría a los agricultores. Si los agricultores produjeron una cosecha abundante debido a sus mejoras, su producción podría exceder la demanda en el mercado abierto, lo que provocaría una caída de los precios. Los ingresos netos de los agricultores podrían no ser mayores que antes de que el banco financiara su expansión. Desafortunadamente, todavía tendrían que hacer pagos de préstamos. Esta carga adicional podría hacer que reduzcan sus gastos y tal vez contraigan sus operaciones. Algunos agricultores incluso podrían verse obligados a incumplir con sus préstamos y perder sus granjas, lo que provocaría que el banco perdiera el dinero que prestó y los intereses que habría generado.

Después de varios años de este proceso, los productos agrícolas podrían escasear y sus precios subirían. Los agricultores querrían sacar provecho del nuevo auge con un préstamo para la expansión, y el ciclo comenzaría de nuevo. Este mismo proceso podría tener lugar en cualquier área de producción o fabricación. Si bien el capital de inversión es algo bueno, los préstamos especulativos excesivos tienen el efecto de producir una economía de montaña rusa, de auge y caída, que es menos productiva para todos que una economía de crecimiento más uniforme impulsada por hábitos crediticios cautelosos.

Después de la guerra de 1812, Estados Unidos entró en una era de fuerte crecimiento económico. El comercio y la industria florecieron y crecieron, mientras que al mismo tiempo la frontera occidental se expandió con los asentamientos y la agricultura. Estas actividades a menudo requerían grandes sumas de inversión, un lugar seguro para almacenar las ganancias y un medio regulado para transferir dinero o crédito de un banco a otro o de una región a otra. Los bancos proporcionaron todos estos servicios.

Los gobiernos estatales y federales también necesitaban depósitos para sus fondos. Los estados, por lo tanto, establecieron bancos dentro de su territorio para manejar las transacciones financieras de su gobierno. Estos bancos autorizados por el estado no eran propiedad del estado, sino de propiedad privada. Su estatuto estatal les dio ciertas ventajas sobre los bancos ordinarios, pero también los sometió a una supervisión adicional por parte del estado. Por lo tanto, eran instituciones generalmente bien reguladas y administradas de manera responsable que también brindaban servicios bancarios a personas y empresas. Además, había muchos bancos locales más pequeños, la mayoría de los cuales eran responsables, aunque algunos se inclinaban a extender demasiado el crédito y poner en riesgo los fondos de sus depositantes.

Los bancos estatales regularon las prácticas crediticias de los bancos más pequeños canjeando por oro cualquiera de los billetes de los bancos más pequeños que se pasaron al banco estatal como pago de préstamo o hipoteca. Esta práctica requería que los bancos más pequeños estuvieran preparados para pagar con sus depósitos. En consecuencia, era menos probable que permitieran que un número excesivo de sus billetes estuviera en circulación. Un banco estatal también podría prestar dinero a bancos más pequeños para ayudarlos a superar una crisis si el banco más pequeño era financieramente sólido, lo que fomentaba prácticas de préstamo responsables en los bancos más pequeños.


Contenido

El Primer Banco de los Estados Unidos se estableció bajo la dirección del Secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, en 1791. Hamilton apoyó la fundación de un banco nacional porque creía que aumentaría la autoridad y la influencia del gobierno federal, administraría eficazmente el comercio y el comercio. fortalecer la defensa nacional y pagar la deuda. Fue objeto de ataques de agraristas y construccionistas liderados por Thomas Jefferson y James Madison. Creían que era inconstitucional porque la Constitución no lo permitía expresamente, violaría los derechos de los estados y beneficiaría a un pequeño grupo sin brindar ninguna ventaja a la mayoría, especialmente a los agricultores. La opinión de Hamilton ganó y se creó el Banco. [4] Más estados y localidades comenzaron a constituir sus propios bancos. Los bancos estatales imprimieron sus propios billetes que a veces se usaban fuera del estado, y esto alentó a otros estados a establecer bancos para competir. [5] El banco, como se estableció, actuó como una fuente de crédito para el gobierno de EE. UU. Y como el único banco interestatal autorizado, pero carecía de los poderes de un banco central moderno: no establecía la política monetaria, regulaba los bancos privados, mantenía sus reservas excedentes, no podían imprimir dinero fiduciario (solo monedas respaldadas por su capitalización), o actuar como prestamista de última instancia. [6]

El presidente Madison y el secretario del Tesoro, Albert Gallatin, apoyaron la reubicación del First Bank en 1811. Citaron "conveniencia" y "necesidad", no principios. Los opositores al Banco derrotaron la reubicación por un solo voto tanto en la Cámara como en el Senado en 1811. [7] Los bancos estatales se opusieron a la reubicación del banco nacional porque cuando los billetes de banco estatales se depositaban en el Primer Banco de los Estados Unidos, el Banco presentaba estos billetes a los bancos estatales y demandan oro a cambio, lo que limitó la capacidad de los bancos estatales para emitir billetes y mantener reservas adecuadas de metálico o moneda fuerte. En ese momento, los billetes de banco se podían canjear por un valor fijo de oro o plata. [8]

Los argumentos a favor de revivir un sistema nacional de finanzas, así como las mejoras internas y las tarifas protectoras, fueron impulsados ​​por preocupaciones de seguridad nacional durante la Guerra de 1812. [9] El caos de la guerra, según algunos, "demostró el absoluta necesidad de un sistema bancario nacional ". [10] El impulso para la creación de un nuevo banco nacional se produjo durante el período de posguerra de la historia estadounidense conocido como la Era de los Buenos Sentimientos. Hubo un fuerte movimiento para aumentar el poder del gobierno federal. Algunas personas culparon a un gobierno central débil por el pobre desempeño de Estados Unidos durante gran parte de la guerra de 1812. Humillado por su oposición a la guerra, el Partido Federalista, fundado por Hamilton, colapsó. Casi todos los políticos se unieron al Partido Republicano, fundado por Jefferson. Se esperaba que la desaparición del Partido Federalista marcaría el fin de la política de partidos. Pero incluso en el nuevo sistema de partido único, las diferencias ideológicas y seccionales comenzaron a estallar una vez más sobre varios temas, uno de ellos fue la campaña para reubicar el Banco. [11]

En 1815, el secretario de Estado James Monroe le dijo al presidente Madison que un banco nacional "vincularía la parte comercial de la comunidad en un grado mucho mayor al gobierno [y] les interesaría en sus operaciones ... Este es el gran desiderátum [objetivo esencial] de nuestro sistema ". [12] El apoyo a este "sistema nacional de dinero y finanzas" creció con la economía de la posguerra y el auge de la tierra, uniendo los intereses de los financieros orientales con los nacionalistas republicanos del sur y del oeste. Las raíces de la resurrección del Banco de los Estados Unidos se encuentran fundamentalmente en la transformación de Estados Unidos de una economía agraria simple a una que se estaba volviendo interdependiente con las finanzas y la industria. [13] [14] Vastas tierras occidentales se estaban abriendo para los asentamientos blancos, [15] acompañadas de un rápido desarrollo, mejorado por la energía de vapor y el crédito financiero. [16] Los nacionalistas republicanos consideraron necesaria la planificación económica a nivel federal para promover la expansión y alentar la empresa privada. [17] Al mismo tiempo, intentaron "republicanizar la política bancaria hamiltoniana". John C. Calhoun, un representante de Carolina del Sur y fuerte nacionalista, se jactaba de que los nacionalistas contaban con el apoyo de los campesinos, que ahora "compartirían el capital del Banco". [18]

A pesar de la oposición de los viejos republicanos liderados por John Randolph de Roanoke, quien vio el resurgimiento de un banco nacional como puramente hamiltoniano y una amenaza para la soberanía estatal, [19] pero con un fuerte apoyo de nacionalistas como Calhoun y Henry Clay, el proyecto de ley de reestructuración para el Segundo Banco de los Estados Unidos fue aprobado por el Congreso. [20] [21] La carta fue promulgada por Madison el 10 de abril de 1816. [22] El Segundo Banco de los Estados Unidos recibió considerables poderes y privilegios bajo su carta. Su sede se estableció en Filadelfia, pero podía crear sucursales en cualquier lugar. Gozaba del derecho exclusivo a realizar actividades bancarias a nivel nacional. Transfirió fondos del Tesoro sin cargo. El gobierno federal compró una quinta parte de las acciones del Banco, nombró a una quinta parte de sus directores y depositó sus fondos en el Banco. AUTOBÚS. los pagarés eran por cobrar por bonos federales. [23]

Pánico de 1819

El ascenso de la democracia jacksoniana se logró aprovechando los resentimientos sociales generalizados y el malestar político que persistía desde el pánico de 1819 y la crisis de Missouri de 1820. [24] El pánico fue causado por el rápido resurgimiento de la economía europea después de las guerras napoleónicas, donde la agricultura mejorada provocó la caída de los precios de los productos estadounidenses y la escasez de especies debido a los disturbios en las colonias hispanoamericanas. La situación se vio agravada por el B.U.S. bajo el presidente del Banco William Jones a través del fraude y la rápida emisión de papel moneda. Eventualmente comenzó a solicitar préstamos, pero los directores del Banco lo destituyeron. Langdon Cheves, quien reemplazó a Jones como presidente, empeoró la situación al reducir los pasivos del Banco a más de la mitad, disminuyendo el valor de los billetes y más que triplicando la especie del Banco en reserva. Como resultado, los precios de los productos estadounidenses en el exterior colapsaron. Esto condujo a la quiebra de los bancos estatales y al colapso de las empresas, convirtiendo lo que podría haber sido una breve recesión en una depresión prolongada. El escritor financiero William Gouge escribió que "el Banco se salvó y la gente se arruinó". [25]

Después del Pánico de 1819, la ira popular se dirigió hacia los bancos de la nación, particularmente el B.U.S. [24] Mucha gente exigió un gobierno jeffersoniano más limitado, especialmente después de las revelaciones de fraude dentro del Banco y sus intentos de influir en las elecciones. [26] Andrew Jackson, anteriormente un general importante en el ejército de los Estados Unidos y ex gobernador territorial de Florida, simpatizó con estas preocupaciones, culpando en privado al Banco de causar el pánico al contraer crédito. En una serie de memorandos, atacó al gobierno federal por abusos generalizados y corrupción. Estos incluían robos, fraudes y sobornos, y ocurrían regularmente en sucursales del Banco Nacional. [27] En Mississippi, el Banco no abrió sucursales fuera de la ciudad de Natchez, lo que hizo que los pequeños agricultores de las zonas rurales no pudieran hacer uso de su capital. Los miembros de la clase de los plantadores y otras élites económicas que estaban bien conectados a menudo tenían más facilidad para obtener préstamos. Según el historiador Edward E. Baptist, "un banco estatal podría ser un cajero automático para quienes están conectados con sus directores". [28]

Un ejemplo de ello fue en Kentucky, donde en 1817 la legislatura estatal autorizó cuarenta bancos, con billetes canjeables por el Banco de Kentucky. La inflación pronto aumentó y el Kentucky Bank se endeudó con el National Bank. Varios estados, incluido Kentucky, hartos de la deuda con el Banco y la corrupción generalizada, impusieron impuestos al Banco Nacional para forzarlo a desaparecer. En McCulloch contra Maryland (1819), la Corte Suprema dictaminó que el Banco era constitucional y que, como agente del gobierno federal, no podía tributar. [29]

En 1819, Monroe nombró a Nicholas Biddle de Filadelfia como Director de Gobierno del Banco. En 1823, fue elegido presidente por unanimidad. Según el primer biógrafo de Jackson, James Parton, Biddle "era un hombre de la pluma: rápido, elegante, fluido, honorable, generoso, pero no prácticamente capaz, ni un hombre para un mar tempestuoso y una costa a sotavento". [30] Biddle creía que el Banco tenía el derecho de operar independientemente del Congreso y el Ejecutivo, escribiendo que "ningún funcionario del Gobierno, desde el Presidente hacia abajo, tiene el menor derecho, la menor autoridad" para inmiscuirse "en las preocupaciones de el Banco". [28]

Rise of Jackson Editar

El final de la guerra de 1812 fue acompañado por un aumento del sufragio masculino blanco. Jackson, como héroe de guerra, era popular entre las masas. Con su apoyo, se postuló para presidente en 1824. [31] La elección se convirtió en una contienda a cinco bandas entre Jackson, Calhoun, John Quincy Adams, William H. Crawford y Clay. Todos eran miembros del Partido Republicano, que seguía siendo el único partido político del país. [32] Calhoun finalmente se retiró para postularse para vicepresidente, reduciendo el número de candidatos a cuatro. [33] Jackson ganó pluralidades decisivas tanto en el Colegio Electoral como en el voto popular. [34] No obtuvo la mayoría electoral, lo que significó que la elección se decidiera en la Cámara de Representantes, que elegiría entre los tres primeros votantes en el Colegio Electoral. Clay terminó cuarto. Sin embargo, también fue presidente de la Cámara y maniobró la elección a favor de Adams, quien a su vez nombró a Clay secretario de Estado, cargo que en el pasado había servido como trampolín hacia la presidencia. Jackson estaba enfurecido por este llamado "trato corrupto" para subvertir la voluntad del pueblo. [35] Como presidente, Adams siguió un curso impopular al intentar fortalecer los poderes del gobierno federal mediante la realización de grandes proyectos de infraestructura y otras empresas que supuestamente infringían la soberanía estatal e iban más allá del papel adecuado del gobierno central. La división durante su administración llevó al final de la era del partido único. Los partidarios de Adams comenzaron a llamarse republicanos nacionales. Los partidarios de Jackson se hicieron conocidos como jacksonianos y, finalmente, demócratas. [36]

En 1828, Jackson volvió a correr. La mayoría de los viejos republicanos habían apoyado a Crawford en 1824. Alarmados por la centralización en la administración de Adams, la mayoría de ellos acudieron en masa a Jackson. [37] La ​​transición se hizo relativamente fácil por el hecho de que los propios principios de gobierno de Jackson, incluido el compromiso de reducir la deuda y devolver el poder a los estados, coincidían en gran medida con los suyos. [38] Jackson se postuló bajo la bandera de "Jackson y la reforma", prometiendo un regreso a los principios jeffersonianos de gobierno limitado y el fin de las políticas centralizadoras de Adams. [39] Los demócratas lanzaron una campaña enérgica y sofisticada. [40] Caracterizaron a Adams como un proveedor de corrupción y republicanismo fraudulento, y una amenaza para la democracia estadounidense. [41] [42] En el corazón de la campaña estaba la convicción de que a Andrew Jackson se le había negado la presidencia en 1824 sólo a través de un "trato corrupto", una victoria de Jackson prometida para rectificar esta traición a la voluntad popular. [43] [44]

Aunque la esclavitud no fue un problema importante en el ascenso de Jackson a la presidencia, [38] a veces sí influyó en la oposición al Second Bank, específicamente entre aquellos en el sur que sospechaban de cómo el poder federal aumentado a expensas de los estados podría afectar la legalidad de la esclavitud.El demócrata Nathaniel Macon comentó: "Si el Congreso puede hacer bancos, carreteras y canales bajo la Constitución, pueden liberar a cualquier esclavo en los Estados Unidos". [45] En 1820, John Tyler de Virginia escribió que "si el Congreso puede incorporar un banco, podría emancipar a un esclavo". [46]

Jackson fue tanto el campeón como el beneficiario del resurgimiento de la alianza Jeffersoniana Norte-Sur. [47] [48] [49] El movimiento jacksoniano reafirmó los antiguos preceptos republicanos de gobierno limitado, construcción estricta y soberanía estatal. [38] Las instituciones federales que otorgaban privilegios que producían una "desigualdad artificial" serían eliminadas mediante un retorno al construccionismo estricto. [50] El "plantador del sur y el simple republicano del norte" [51] proporcionaría el apoyo, con la ayuda del sufragio universal masculino blanco. [52] Al final, Jackson ganó las elecciones de manera decisiva, obteniendo el 56 por ciento del voto popular y el 68 por ciento del voto electoral. [53]

La coalición jacksoniana tuvo que lidiar con una incompatibilidad fundamental entre sus facciones de dinero fuerte y papel moneda, por lo que los asociados de Jackson nunca ofrecieron una plataforma sobre la reforma bancaria y financiera, [54] [55] porque hacerlo "podría alterar el delicado equilibrio de Jackson. coalición". [55] Jackson y otros defensores del dinero duro creían que el papel moneda era parte de "un sistema corruptor y desmoralizador que hacía más ricos a los ricos y más pobres a los pobres". El oro y la plata eran la única forma de tener una moneda "justa y estable". [56] La aversión al papel moneda se remonta a antes de la Revolución Americana. La inflación causada durante la Guerra Revolucionaria al imprimir enormes cantidades de papel moneda se sumó a la desconfianza, y la oposición a ella fue una de las principales razones de las dificultades de Hamilton para asegurar la acreditación del Primer Banco de los Estados Unidos. [57] Los partidarios del dinero blando tendían a querer un crédito fácil. [58] Los aspirantes a empresarios, algunos de ellos en la frontera del algodón en el suroeste de Estados Unidos, se resintieron con el Banco no porque imprimiera papel moneda, sino porque no imprimía más y se los prestaba. [59] Los bancos tienen que prestar más dinero del que reciben. Cuando los bancos prestan dinero, en realidad se crea dinero nuevo, que se denomina "crédito". Este dinero tiene que ser papel, de lo contrario, un banco solo puede prestar lo que recibe y, por lo tanto, no se puede crear una nueva moneda de la nada. Por tanto, el papel moneda era necesario para hacer crecer la economía. Los bancos que hicieran demasiados préstamos imprimirían un exceso de papel moneda y desinflarían la moneda. Esto llevaría a los prestamistas a exigir a los bancos que recuperen sus papeles devaluados a cambio de dinero en metálico, así como a los deudores que intentan liquidar préstamos con la misma moneda deflactada, lo que perturbaría gravemente la economía. [60]

Debido a que no se enfatizó la distinción entre moneda fuerte y papel moneda, así como a la popularidad del Banco, el Segundo Banco de los Estados Unidos no fue un tema importante en las elecciones de 1828. [61] [62] De hecho, Biddle votó por Jackson en las elecciones. [63] El propio Jackson, aunque naturalmente contrario al Banco, había recomendado el establecimiento de una sucursal en Pensacola. También firmó un certificado con recomendaciones para presidente y cajero de la sucursal en Nashville. El Banco se había recuperado en gran medida a la vista del público desde el Pánico de 1819 y había llegado a ser aceptado como un hecho de la vida. [64] Su papel en la gestión de los asuntos fiscales de la nación fue central. El Banco imprimió gran parte del papel moneda del país, lo que lo convirtió en un objetivo para los partidarios del dinero fuerte, al tiempo que restringió las actividades de los bancos más pequeños, lo que generó cierto resentimiento entre quienes querían un crédito fácil. En 1830, el Banco tenía 50 millones de dólares en especie en reserva, aproximadamente la mitad del valor de su papel moneda. Intentó asegurar un crecimiento constante obligando a los bancos autorizados a mantener reservas en metálico. Esto significó que los bancos más pequeños prestaban menos dinero, pero que sus billetes eran más fiables. [65] Jackson no expresó públicamente sus quejas con el B.U.S. hasta diciembre de 1829. [66]

Actitudes iniciales Editar

Cuando Jackson entró en la Casa Blanca en marzo de 1829, desmantelar el Banco no formaba parte de su agenda de reformas. Aunque el presidente albergaba una antipatía hacia todos los bancos, varios miembros de su gabinete inicial aconsejaron un enfoque cauteloso en lo que respecta al B.U.S. A lo largo de 1829, Jackson y su asesor cercano, William Berkeley Lewis, mantuvieron relaciones cordiales con B.U.S. administradores, incluidos Biddle y Jackson, continuaron haciendo negocios con B.U.S. sucursal bancaria en Nashville. [67] [68] [69]

La reputación del Second Bank ante el ojo público se recuperó parcialmente a lo largo de la década de 1820, ya que Biddle gestionó el Banco con prudencia durante un período de expansión económica. Parte de la animosidad que quedó del Pánico de 1819 había disminuido, aunque algunos focos de anti-B.U.S. el sentimiento persistió en algunos lugares rurales y occidentales. [70] [71] Según el historiador Bray Hammond, "los habitantes de Jackson tenían que reconocer que la posición del Banco en la estima pública era alta". [72]

Desafortunadamente para Biddle, había rumores de que el Banco había interferido políticamente en las elecciones de 1828 apoyando a Adams. AUTOBÚS. sucursales en Louisville, Lexington, Portsmouth, Boston y Nueva Orleans, según los Jacksonianos anti-Bank, habían prestado más fácilmente a clientes que favorecían a Adams, habían designado una parte desproporcionada de Adams en la junta directiva del Banco y contribuido con fondos del Banco. directamente a la campaña de Adams. Algunas de estas acusaciones no fueron probadas e incluso negadas por personas leales al presidente, pero Jackson continuó recibiendo noticias de la intromisión política del Banco durante su primer mandato. [73] Para desactivar un conflicto político potencialmente explosivo, algunos habitantes de Jackson alentaron a Biddle a seleccionar candidatos de ambos partidos para servir como B.U.S. oficiales, pero Biddle insistió en que solo las calificaciones de uno para el trabajo y el conocimiento en los asuntos de negocios, en lugar de consideraciones partidistas, deberían determinar las prácticas de contratación. [74] En enero de 1829, John McLean escribió a Biddle instándolo a evitar la apariencia de sesgo político a la luz de las acusaciones de que el Banco interfirió en nombre de Adams en Kentucky. Biddle respondió que el "gran peligro de cualquier sistema de la división equitativa de los partidos en una junta es que casi inevitablemente obliga a personas incompetentes o inferiores a ajustar el equilibrio numérico de los directores ". [75]

En octubre de 1829, algunos de los asociados más cercanos de Jackson, especialmente el secretario de Estado Martin Van Buren, estaban desarrollando planes para un banco nacional sustituto. Estos planes pueden haber reflejado el deseo de transferir recursos financieros de Filadelfia a Nueva York y otros lugares. [76] Biddle exploró cuidadosamente sus opciones para persuadir a Jackson de que apoyara la reubicación. [77] Se acercó a Lewis en noviembre de 1829 con una propuesta para pagar la deuda nacional. Jackson acogió con agrado la oferta y prometió personalmente a Biddle que recomendaría el plan al Congreso en su próximo discurso anual, pero enfatizó que tenía dudas sobre la constitucionalidad del Banco. Esto dejó abierta la posibilidad de que pudiera obstaculizar la renovación de los estatutos del Banco en caso de que ganara un segundo mandato. [78] [79] [80]

Discurso anual al Congreso, diciembre de 1829 Editar

En su discurso anual al Congreso el 8 de diciembre de 1829, [81] Jackson elogió el plan de jubilación de la deuda de Biddle, pero aconsejó al Congreso que tomara medidas anticipadas para determinar la constitucionalidad del Banco y agregó que la institución había "fracasado en el gran fin de establecer un uniforme y moneda sana ". Continuó argumentando que si tal institución era realmente necesaria para los Estados Unidos, su estatuto debería revisarse para evitar objeciones constitucionales. [66] [82] Jackson sugirió convertirlo en parte del Departamento del Tesoro. [83]

Muchos historiadores están de acuerdo en que la afirmación sobre la moneda del Banco no era cierta en los hechos. [66] [84] [85] [86] [87] Según el historiador Robert V. Remini, el Banco ejercía "control total de las facilidades crediticias y monetarias de la nación y aumentaba su fuerza y ​​solidez". [66] La moneda del Banco circulaba en todo o casi todo el país. [83] Las declaraciones de Jackson contra el Banco fueron políticamente potentes porque sirvieron para "descargar las agresiones de los ciudadanos que se sentían perjudicados por el privilegio económico, ya fueran derivados de los bancos o no". [88] Las críticas de Jackson fueron compartidas por "agraristas anti-bancarios y de dinero fuerte" [89], así como por intereses financieros orientales, especialmente en la ciudad de Nueva York, quienes resintieron las restricciones del banco nacional al crédito fácil. [90] [91] Afirmaron que al prestar dinero en grandes cantidades a especuladores ricos y bien conectados, restringía la posibilidad de un auge económico que beneficiaría a todas las clases de ciudadanos. [59] Después de que Jackson hizo estos comentarios, las acciones del Banco cayeron debido a la repentina incertidumbre sobre el destino de la institución. [92]

Unas semanas después del discurso de Jackson, Biddle inició una campaña interregional de relaciones públicas de varios años diseñada para asegurar un nuevo estatuto del Banco. Ayudó a financiar y distribuir miles de copias de pro-B.U.S. artículos, ensayos, folletos, tratados filosóficos, informes de accionistas, informes de comisiones del Congreso y peticiones. [93] Una de las primeras órdenes del día fue trabajar con pro-B.U.S. Jacksonianos y republicanos nacionales en el Congreso para refutar las afirmaciones de Jackson sobre la moneda del Banco. Un informe de marzo de 1830 escrito por el senador Samuel Smith de Maryland sirvió para este propósito. Esto fue seguido en abril por un informe similar escrito por el Representante George McDuffie de Carolina del Sur. El informe de Smith declaró que el B.U.S. proporcionó "una moneda tan segura como la plata, más conveniente y más valiosa que la plata, que se busca ansiosamente a cambio de plata". [94] [95] Esto se hizo eco de los argumentos de Calhoun durante los debates sobre la constitución en 1816. [96] Después de la publicación de estos informes, Biddle fue a la junta del Banco para pedir permiso para utilizar algunos de los fondos del Banco para la impresión y difusión. . La junta, que estaba compuesta por Biddle y colegas de ideas afines, estuvo de acuerdo. [97] Otro resultado de los informes fue que las acciones del Banco subieron tras la caída que experimentó a partir de las declaraciones de Jackson. [98]

A pesar del discurso de Jackson, no surgió una política clara hacia el Banco de la Casa Blanca. Los miembros del gabinete de Jackson se opusieron a un ataque abierto contra el Banco. El Departamento del Tesoro mantuvo relaciones de trabajo normales con Biddle, a quien Jackson volvió a nombrar director gubernamental del Banco. [99] Lewis y otros miembros de la administración continuaron teniendo intercambios alentadores con Biddle, pero en correspondencia privada con socios cercanos, Jackson se refirió repetidamente a la institución como "una hidra de la corrupción" y "peligrosa para nuestras libertades". [100] Los acontecimientos en 1830 y 1831 desviaron temporalmente anti-B.U.S. Los jacksonianos de perseguir su ataque contra el B.U.S. Dos de los ejemplos más destacados fueron la crisis de la anulación y el caso Peggy Eaton. [101] [102] Estas luchas llevaron al alejamiento del vicepresidente Calhoun de Jackson y la eventual renuncia, [102] [103] el reemplazo de todos los miembros originales del gabinete menos uno, así como el desarrollo de un grupo no oficial de asesores separados del gabinete oficial que los oponentes de Jackson comenzaron a llamar su "gabinete de cocina". El Gabinete de Cocina de Jackson, dirigido por el Cuarto Auditor del Tesoro Amos Kendall y Francis P. Blair, editor de la Washington Globe, el órgano de propaganda patrocinado por el estado para el movimiento jacksoniano, ayudó a diseñar la política y demostró ser más anti-banco que el gabinete oficial. [104] [105] [106]

Discurso anual al Congreso, diciembre de 1830 Editar

En su segundo discurso anual al Congreso el 7 de diciembre de 1830, el presidente volvió a manifestar públicamente sus objeciones constitucionales a la existencia del Banco. [107] [108] Pidió un banco nacional sustituto que fuera totalmente público sin accionistas privados. No se dedicaría a préstamos ni a la compra de tierras, conservando únicamente su función de tramitación de los aranceles aduaneros para el Departamento del Tesoro. [109] [110] [111] La dirección indicada a pro-B.U.S. fuerzas que tendrían que intensificar sus esfuerzos de campaña. [77] [112]

El 2 de febrero de 1831, mientras los republicanos nacionales formulaban una estrategia de reubicación, el senador Jacksoniano Thomas Hart Benton de Missouri lanzó un ataque contra la legitimidad del Banco en el pleno del Senado, exigiendo un debate abierto sobre el tema de la reubicación. Denunció al Banco como un "tribunal adinerado" y abogó por "una política de dinero fuerte contra una política de papel moneda". [113] [114] Después de que terminó el discurso, el senador republicano nacional Daniel Webster de Massachusetts pidió una votación para poner fin a las discusiones sobre el Banco. Tuvo éxito por una votación de 23 a 20, más cerca de lo que le hubiera gustado. Según Benton, el recuento de votos fue "suficiente para provocar malestar, pero no lo suficiente para aprobar la resolución". [114] El Globo, que fue vigorosamente anti-B.U.S., publicó el discurso de Benton, ganándose los elogios de Jackson. Poco después, el Globo anunció que el presidente tenía la intención de presentarse a la reelección. [114] [105] [106]

Gabinete post-Eaton y esfuerzos de compromiso Editar

Después de reemplazar a la mayoría de los miembros de su gabinete original, Jackson incluyó a dos ejecutivos favorables al Banco en su nuevo gabinete oficial: el secretario de Estado Edward Livingston de Louisiana y el secretario del Tesoro Louis McLane de Delaware. [115] [116]

McLane, un confidente de Biddle, [117] [118] impresionó a Jackson como un moderado directo y de principios en la política del Banco. Jackson calificó sus desacuerdos como una "honesta diferencia de opinión" y valoró la "franqueza" de McLane. [119] El objetivo del Secretario del Tesoro era garantizar que el B.U.S. sobrevivió a la presidencia de Jackson, incluso en una condición disminuida. [120] Trabajó en secreto con Biddle para crear un paquete de reformas. El producto presentado a Jackson incluía disposiciones mediante las cuales el gobierno federal reduciría las operaciones y cumpliría uno de los objetivos de Jackson de pagar la deuda nacional para marzo de 1833. La deuda sumaba aproximadamente $ 24 millones, y McLane estimó que podría pagarla aplicando $ 8 millones a través de la venta de acciones del gobierno en el Banco más $ 16 millones adicionales en ingresos anticipados. La liquidación de acciones del gobierno requeriría cambios sustanciales en los estatutos del Banco, que Jackson apoyó. Después de la liquidación de la deuda, los ingresos futuros podrían aplicarse a la financiación de las fuerzas armadas. Otra parte del paquete de reformas de McLane implicó la venta de tierras gubernamentales y la distribución de fondos a los estados, una medida consistente con la creencia general de Jackson de reducir las operaciones del gobierno central. Con esto logrado, la administración permitiría la reautorización del banco nacional en 1836. A cambio, McLane pidió que Jackson no mencionara al Banco en su discurso anual ante el Congreso. [121] Jackson aceptó con entusiasmo la propuesta de McLane, y McLane le contó personalmente a Biddle sobre su éxito. Biddle declaró que hubiera preferido que Jackson, en lugar de permanecer en silencio sobre la cuestión de la reubicación, hubiera hecho una declaración pública declarando que la reubicación era un asunto que debía decidir el Congreso. No obstante, estuvo de acuerdo con el plan general. [122]

Estas reformas requirieron un acercamiento entre Jackson y Biddle sobre el tema de la reubicación, con McLane y Livingston actuando como enlaces. [109] El presidente insistió en que no se presentara en el Congreso ningún proyecto de ley para su reelección en el período previo a su campaña de reelección en 1832, una solicitud a la que Biddle aceptó. Jackson veía el tema como una responsabilidad política (la reubicación fácilmente pasaría a ambas Cámaras con mayorías simples) y, como tal, lo confrontaría con el dilema de aprobar o desaprobar la legislación antes de su reelección. Un retraso evitaría estos riesgos. [123] Jackson seguía sin estar convencido de la constitucionalidad del Banco. [124]

Discurso anual al Congreso, diciembre de 1831 Editar

Jackson accedió a las súplicas de McLane para el próximo discurso anual al Congreso en diciembre, asumiendo que cualquier esfuerzo para volver a contratar al Banco no comenzaría hasta después de las elecciones. [125] McLane presentaría entonces sus propuestas de reforma y aplazamiento de la reubicación en el informe anual del Secretario del Tesoro al Congreso poco después. [118] [126]

A pesar de los intentos de McLane de obtener un estatuto bancario modificado, [127] el fiscal general Roger B. Taney, el único miembro del gabinete de Jackson en ese momento que era vehementemente anti-BUS, predijo que finalmente Jackson nunca renunciaría a su deseo de destruir el banco nacional. . [126] [128] De hecho, estaba convencido de que Jackson nunca había tenido la intención de perdonar al Banco en primer lugar. [129] Jackson, sin consultar a McLane, posteriormente editó el lenguaje en el borrador final después de considerar las objeciones de Taney. En su discurso del 6 de diciembre, Jackson no se mostró confrontativo, pero debido a la influencia de Taney, su mensaje fue menos definitivo en su apoyo a la reubicación de lo que le hubiera gustado a Biddle, lo que equivale simplemente a un respiro al destino del Banco. [125] [129] [130] Al día siguiente, McLane entregó su informe al Congreso. El informe elogió el desempeño del Banco, incluida su regulación de los bancos estatales, [131] y pidió explícitamente una modificación posterior a 1832 de un banco gubernamental reconfigurado. [125] [132]

Los enemigos del Banco quedaron conmocionados e indignados por ambos discursos. [120] [129] La prensa jacksoniana, decepcionada por el tono moderado y conciliador del presidente hacia el Banco, [123] lanzó nuevos y provocadores ataques contra la institución. [133] El discurso de McLane, a pesar de su llamado a modificaciones radicales y retraso en la reubicación, [121] fue ampliamente condenado por los jacksonianos. Lo describieron como de carácter "hamiltoniano", lo acusaron de introducir "modificaciones radicales" a la política existente del Tesoro y lo atacaron como un asalto a los principios democráticos. Por ejemplo, el Representante Churchill C. Cambreleng escribió: "El informe del Tesoro es tan malo como es posible: una nueva versión de los informes de Alexander Hamilton sobre un Banco Nacional y fabricantes, y totalmente inadecuado para esta era de democracia y reforma". El secretario del Senado, Walter Lowrie, lo describió como "demasiado ultrafederal". [134] El Globo se abstuvo de atacar abiertamente al Secretario McLane, pero en lugar de esto, reimprimió ensayos hostiles de publicaciones periódicas anti-Bancarias. [125] [120] [135] Después de esto, McLane intentó secretamente que Blair fuera destituido de su puesto como editor de la Globo. Jackson se enteró de esto después de que Blair se ofreciera a renunciar. Le aseguró a Blair que no tenía intención de reemplazarlo. Preocupado por las acusaciones de que había cambiado de bando, Jackson dijo: "No tenía una política contemporánea en mí". [135] Aunque no disparó a McLane, lo mantuvo a una mayor distancia.[136] Mientras tanto, la influencia de Taney continuó creciendo, y se convirtió en el único miembro del gabinete oficial del presidente admitido en el círculo interno de asesores en el gabinete de cocina. [137]

Ofensiva del Partido Republicano Nacional Editar

Los republicanos nacionales continuaron organizándose a favor de la reubicación. [138] A los pocos días del discurso de Jackson, los miembros del partido se reunieron en una convención el 16 de diciembre de 1831 y nominaron al senador Clay para presidente. Su estrategia de campaña fue derrotar a Jackson en 1832 en el tema de la reautorización del Banco. [133] [138] [139] Con ese fin, Clay ayudó a presentar proyectos de ley de reubicación tanto en la Cámara como en el Senado. [140]

Clay y el senador de Massachusetts Daniel Webster advirtieron a los estadounidenses que si Jackson ganaba la reelección, aboliría el Banco. [141] Se sintieron seguros de que el B.U.S. fue lo suficientemente popular entre los votantes como para que cualquier ataque del presidente fuera visto como un abuso del poder ejecutivo. Los líderes de la República Nacional Republicana se alinearon con el Banco no tanto porque fueran campeones de la institución, sino más porque ofrecía lo que parecía ser el tema perfecto para derrotar a Jackson. [133] [139]

Las figuras de la administración, entre ellas McLane, se mostraron cautelosas a la hora de emitir ultimátums que provocarían anti-B.U.S. Jacksonianos. [77] [142] Biddle ya no creía que Jackson llegaría a un compromiso en la cuestión del Banco, pero algunos de sus corresponsales que estaban en contacto con la administración, incluido McDuffie, convencieron al presidente del Banco de que Jackson no vetaría un proyecto de ley de renovación. McLane y Lewis, sin embargo, le dijeron a Biddle que las posibilidades de reubicación serían mayores si esperaba hasta después de las elecciones de 1832. "Si presenta su solicitud ahora", escribió McLane a Biddle, "seguramente fracasará; si espera, lo hará". como ciertamente triunfar ". [140] La mayoría de los historiadores han argumentado que Biddle apoyó de mala gana la reubicación a principios de 1832 debido a la presión política de Clay y Webster, [139] [140] [143] aunque el presidente del Banco también estaba considerando otros factores. Thomas Cadwalader, un compañero de B.U.S. director y confidente cercano de Biddle, recomendó la reubicación después de contar los votos en el Congreso en diciembre de 1831. Además, Biddle tuvo que considerar los deseos de los principales accionistas del Banco, que querían evitar la incertidumbre de librar una pelea de reubicación más cerca del vencimiento de la carta. De hecho, Jackson había predicho en su primer mensaje anual de 1829 que los accionistas del Banco presentarían una solicitud anticipada al Congreso. [144]

El 6 de enero de 1832, se presentaron en ambas cámaras del Congreso proyectos de ley de reubicación bancaria. [126] [140] En la Cámara de Representantes, McDuffie, como presidente del Comité de Medios y Arbitrios, llevó el proyecto de ley a la sala. [145] El compañero Jacksonian George M. Dallas presentó el proyecto de ley en el Senado. [139] Clay y Webster intentaron en secreto provocar un veto, que esperaban dañaría a Jackson y conduciría a su derrota. [139] [146] Sin embargo, aseguraron a Biddle que Jackson no vetaría el proyecto de ley tan cerca de las elecciones de 1832. Las propuestas incluían algunas reformas limitadas al imponer restricciones a los poderes del Banco para poseer bienes raíces y crear nuevas sucursales, otorgar al Congreso la capacidad de evitar que el Banco emita notas pequeñas y permitir que el presidente designe un director para cada sucursal del Banco. [139]

Contraofensiva jacksoniana Editar

La alianza entre Biddle y Clay desencadenó una contraofensiva por parte de anti-B.U.S. fuerzas en el Congreso y el poder ejecutivo. [139] [147] Jackson reunió a una serie de hombres talentosos y capaces como aliados. En particular, estos fueron Thomas Hart Benton en el Senado y el futuro presidente James K. Polk, miembro de la Cámara de Representantes de Tennessee, así como Blair, el Auditor del Tesoro Kendall y el Fiscal General Roger Taney en sus gabinetes. [148] El 23 de febrero de 1832, el representante de Jacksonian Augustin Smith Clayton de Georgia presentó una resolución para investigar las acusaciones de que el Banco había violado sus estatutos. La intención era poner a la defensiva a las fuerzas pro-Banco. [149] [150] Estas tácticas dilatorias no podían bloquearse indefinidamente ya que cualquier intento de obstruir la investigación levantaría sospechas entre el público. Muchos legisladores se beneficiaron de la generosidad de los administradores del Banco. [126] [149] [151] Se aprobó el plan y se envió un comité bipartidista a Filadelfia para examinar los asuntos. El informe del comité de Clayton, una vez publicado, ayudó a reunir a la coalición anti-Banco. [148]

Los meses de demora en llegar a una votación sobre la medida de reubicación sirvieron en última instancia para aclarar e intensificar el problema para el pueblo estadounidense. [152] Los partidarios de Jackson se beneficiaron al sostener estos ataques contra el Banco [153] incluso cuando Benton y Polk advirtieron a Jackson que la lucha era "una lucha perdida" y que el proyecto de ley de reubicación sin duda sería aprobado. [152] Biddle, trabajando a través de un intermediario, Charles Jared Ingersoll, continuó presionando a Jackson para que apoyara el recharter. El 28 de febrero, Cambreleng expresó su esperanza de que si se aprobaba el proyecto de reforma, el presidente "nos lo devolvería con su veto, un momento perdurable de su fama". Al día siguiente, Livingston predijo que si el Congreso aprobaba un proyecto de ley que Jackson consideraba aceptable, el presidente "lo firmaría sin dudarlo". En palabras del historiador Bray Hammond, "Este fue un gran 'si', y el secretario se dio cuenta". [154] Jackson decidió que tenía que destruir el Banco y vetar el proyecto de ley de reubicación. Muchos demócratas moderados, incluido McLane, se sintieron consternados por la arrogancia percibida de las fuerzas pro-Banco al presionar para que se aprobara la reubicación temprana y apoyaron su decisión. De hecho, Livingston estaba solo en el gabinete, porque solo él se opuso al veto, y Jackson lo ignoró. La influencia de Taney creció enormemente durante este período, y Cambreleng le dijo a Van Buren que él era "el único hombre eficiente de principios sólidos" en el gabinete oficial de Jackson. [155]

Biddle viajó a Washington, D.C. para llevar a cabo personalmente el impulso final para la reubicación. [156] [157] Durante los últimos seis meses había trabajado en concierto con B.U.S. gerentes de sucursales para obtener firmas de ciudadanos para pro-B.U.S. peticiones que serían transmitidas en el Congreso. [158] Se animó a los congresistas a escribir artículos a favor del Banco, que Biddle imprimió y distribuyó a nivel nacional. [159] Francis Blair en el Globo informó estos esfuerzos por parte de B.U.S. presidente en el proceso legislativo como prueba de la influencia corruptora del Banco en el gobierno libre. [156] Después de meses de debate y luchas, pro-B.U.S. Los republicanos nacionales en el Congreso finalmente prevalecieron, ganando la reautorización de los estatutos del Banco en el Senado el 11 de junio por una votación de 28 a 20. [160] La Cámara estaba dominada por demócratas, que tenían una mayoría de 141 a 72, pero votó a favor. del proyecto de ley de reubicación el 3 de julio con un recuento de 107 a 85. Muchos demócratas del norte se unieron a los anti-Jacksonianos para apoyar la reubicación. [161]

El proyecto de ley final enviado al escritorio de Jackson contenía modificaciones del estatuto original del Banco que tenían la intención de mitigar muchas de las objeciones del presidente. El Banco tendría un nuevo estatuto de quince años que informaría al Departamento del Tesoro los nombres de todos los accionistas extranjeros del Banco, incluida la cantidad de acciones que poseían, se enfrentarían a severas sanciones si retuviera la propiedad por más de cinco años, y No emitir billetes en denominaciones inferiores a veinte dólares. Los jacksonianos argumentaron que el Banco a menudo engañaba a los pequeños agricultores al canjear papel con monedas con descuento, lo que significa que se deducía una cierta cantidad. Alegaron que esto era injusto para los agricultores y permitía a los acreedores obtener ganancias sin crear riqueza tangible, mientras que un acreedor argumentaría que estaba prestando un servicio y tenía derecho a beneficiarse de él. [162] Biddle se unió a la mayoría de los observadores al predecir que Jackson vetaría el proyecto de ley. [160] Poco tiempo después, Jackson se enfermó. Van Buren llegó a Washington el 4 de julio y fue a ver a Jackson, quien le dijo: "El banco, señor Van Buren, está tratando de matarme, pero yo lo mataré". [159] [163]

Contrariamente a las garantías que Livingston le había estado dando a Biddle, Jackson decidió vetar el proyecto de ley de reubicación. El mensaje de veto fue elaborado principalmente por miembros del gabinete de cocina, específicamente Taney, Kendall y el sobrino y asistente de Jackson, Andrew Jackson Donelson. McLane negó haber tenido parte en eso. [164] Jackson vetó oficialmente la legislación el 10 de julio de 1832, [158] entregando un mensaje cuidadosamente elaborado al Congreso y al pueblo estadounidense. [165] Uno de los "documentos más populares y eficaces en la historia política estadounidense", [166] Jackson describió un reajuste importante a los poderes relativos de las ramas del gobierno. [167]

Jackson afirmó que el poder ejecutivo, cuando actúa en interés del pueblo estadounidense, [168] no estaba obligado a ceder a las decisiones de la Corte Suprema ni a acatar la legislación aprobada por el Congreso. [169] [170] Consideraba que el Banco era inconstitucional y que la Corte Suprema, que lo había declarado constitucional, no tenía potestad para hacerlo sin la "aquiescencia del pueblo y de los estados". [171] Además, aunque los presidentes anteriores habían utilizado su poder de veto, solo lo habían hecho cuando se oponían a la constitucionalidad de los proyectos de ley. Al vetar el proyecto de ley de reubicación y basar la mayor parte de su razonamiento en que actuaba en el mejor interés del pueblo estadounidense, Jackson amplió enormemente el poder y la influencia del presidente. [172] Caracterizó al B.U.S. como meramente un agente del Poder Ejecutivo, actuando a través del Departamento de Hacienda. Como tal, declaró Jackson, el Congreso estaba obligado a consultar al director ejecutivo antes de iniciar una legislación que afectara al Banco. Jackson había reclamado, en esencia, poder legislativo como presidente. [173] Jackson no dio crédito al Banco por estabilizar las finanzas del país [166] y no proporcionó propuestas concretas para una única institución alternativa que regularía la moneda y evitaría la sobreespeculación, los propósitos principales del B.U.S. [166] [174] [175] Las implicaciones prácticas del veto fueron enormes. Al expandir el veto, Jackson reclamó para el presidente el derecho a participar en el proceso legislativo. En el futuro, el Congreso tendría que considerar los deseos del presidente al decidir sobre un proyecto de ley. [172]

El mensaje de veto fue "un manifiesto político brillante" [176] que pedía el fin del poder monetario en el sector financiero y una nivelación de oportunidades bajo la protección del poder ejecutivo. [177] Jackson perfeccionó sus temas anti-Bancarios. Afirmó que una quinta parte de los accionistas del Banco eran extranjeros y que, dado que los estados solo podían gravar las acciones de propiedad de sus propios ciudadanos, los ciudadanos extranjeros podían acumularlas más fácilmente. [178] Enfrentó al idealizado "republicano llano" y la "gente real" —virtuosa, trabajadora y libre [179] [180] - contra una poderosa institución financiera - el "monstruo" Bank, [181] cuya riqueza supuestamente se derivaba de los privilegios otorgados por las élites políticas y empresariales corruptas. [69] [182] El mensaje de Jackson distinguió entre "igualdad de talentos, de educación o de riqueza", que nunca podría lograrse, de "distinciones artificiales", que afirmó que promovió el Banco. [183] ​​Jackson se presentó en términos populistas como un defensor de los derechos originales, escribiendo:

Es de lamentar que los ricos y poderosos con demasiada frecuencia desvíen los actos de gobierno para sus propósitos egoístas. Las distinciones en la sociedad siempre existirán bajo cada gobierno justo. La igualdad de talentos, de educación o de riqueza no puede ser producida por instituciones humanas. En el pleno goce de los dones del Cielo y los frutos de la superior laboriosidad, economía y virtud, todo hombre tiene el mismo derecho a la protección de la ley, pero cuando las leyes se comprometen a agregar a estas ventajas naturales y justas distinciones artificiales, otorgar títulos, gratificaciones y privilegios exclusivos, para hacer a los ricos más ricos y a los poderosos más poderosos, los miembros humildes de la sociedad - los agricultores, los mecánicos y los trabajadores - que no tienen ni el tiempo ni los medios para asegurarse favores similares para sí mismos, tienen derecho a se quejan de la injusticia de su Gobierno. [184]

Para aquellos que creían que el poder y la riqueza debían estar vinculados, el mensaje era inquietante. Daniel Webster acusó a Jackson de promover la guerra de clases. [174] [185] [186] Webster por esta época se embolsaba anualmente un pequeño salario por sus "servicios" en la defensa del Banco, aunque no era raro en ese momento que los legisladores aceptaran pagos monetarios de las corporaciones a cambio de promover sus intereses. [187]

Al presentar su visión económica, [188] Jackson se vio obligado a oscurecer la incompatibilidad fundamental de las alas de dinero fuerte y crédito fácil de su partido. [189] Por un lado estaban los viejos idealistas republicanos que adoptaron una posición de principios contra todo crédito en papel a favor del dinero metálico. [190] El mensaje de Jackson criticó al Banco como una violación de los derechos de los estados, afirmando que la "verdadera fuerza del gobierno federal consiste en dejar a los individuos y los estados tanto como sea posible para ellos mismos". [184] Sin embargo, la mayor parte de los partidarios de Jackson procedían de regiones de fácil concesión de préstamos que dieron la bienvenida a los bancos y las finanzas, siempre que prevaleciera el control local. [191] Al desviar a ambos grupos en una campaña contra el banco nacional en Filadelfia, Jackson encubrió sus propias predilecciones por el dinero fuerte, que, de adoptarse, serían tan fatales para la inflación que favorece a los jacksonianos como el B.U.S. se suponía que era. [192]

A pesar de algunas declaraciones engañosas o intencionalmente vagas por parte de Jackson en sus ataques contra el Banco, algunos historiadores consideran justificables algunas de sus críticas. Gozaba de un enorme poder político y financiero, y no había límites prácticos a lo que Biddle podía hacer. Usó préstamos y "honorarios de retención", como con Webster, para influir en los congresistas. Ayudó a ciertos candidatos a cargos públicos sobre otros. [193] También violaba regularmente su propia carta. El senador George Poindexter de Mississippi recibió un préstamo de $ 10,000 del Banco después de apoyar la reubicación. Varios meses después, recibió un préstamo adicional de $ 8,000 a pesar de que no se había pagado el préstamo original. Este proceso violó los estatutos del Banco. [194]

Demasiado tarde, Clay "se dio cuenta del callejón sin salida en el que se había metido, e hizo todo lo posible por anular el veto". [195] En un discurso ante el Senado, Webster reprendió a Jackson por sostener que el presidente podía declarar inconstitucional una ley que había sido aprobada por el Congreso y aprobada por la Corte Suprema. Inmediatamente después de que Webster habló, Clay se levantó y criticó fuertemente a Jackson por su expansión sin precedentes, o "perversión", del poder de veto. El veto estaba destinado a utilizarse en circunstancias extremas, argumentó, razón por la cual los presidentes anteriores lo habían utilizado raras veces, si es que lo habían hecho. Jackson, sin embargo, usó rutinariamente el veto para permitir que el poder ejecutivo interfiriera en el proceso legislativo, una idea que Clay pensó "difícilmente conciliable con el genio del gobierno representativo". Benton respondió criticando al Banco por ser corrupto y trabajar activamente para influir en las elecciones de 1832. Clay respondió sarcásticamente aludiendo a una pelea que había tenido lugar entre Thomas Benton y su hermano Jesse contra Andrew Jackson en 1813. Benton calificó la declaración como una "calumnia atroz". Clay exigió que se retractara de sus declaraciones. Benton se negó y, en cambio, las repitió. Siguió una pelea de gritos en la que parecía que los dos hombres podrían llegar a las manos. Finalmente, se restauró el orden y ambos hombres se disculparon ante el Senado, aunque no entre ellos, por sus comportamientos. Los intereses a favor del Banco no lograron reunir una supermayoría, logrando solo una mayoría simple de 22 a 19 en el Senado [196], y el 13 de julio de 1832 se mantuvo el veto. [197]

El veto de Jackson inmediatamente convirtió al Banco en el tema principal de las elecciones de 1832. Cuando faltaban cuatro meses para las elecciones generales de noviembre, ambos partidos lanzaron ofensivas políticas masivas con el Banco en el centro de la lucha. [198] [199] Jacksonianos enmarcaron el tema como una elección entre Jackson y "el Pueblo" versus Biddle y "la Aristocracia", [198] [200] mientras silenciaban sus críticas a la banca y el crédito en general. [201] Los "Hickory Clubs" organizaron manifestaciones masivas, mientras que la prensa pro-Jackson "prácticamente envolvió al país en propaganda anti-Bancaria". [202] Esto, a pesar de que dos tercios de los principales periódicos apoyaron la reubicación del Banco. [203] [204]

La prensa republicana nacional respondió caracterizando el mensaje de veto como despótico y a Jackson como un tirano. [205] El candidato presidencial Henry Clay prometió "vetar a Jackson" en las urnas. [157] [206] En general, el análisis pro-Banco tendió a enumerar sobriamente los fracasos de Jackson, sin el vigor de la prensa del Partido Demócrata. [207] Biddle montó una campaña costosa para influir en las elecciones, proporcionando a Jackson abundante evidencia para caracterizar a Biddle como un enemigo del gobierno republicano y la libertad estadounidense a través de la intromisión en la política. Algunos de los ayudantes de Biddle le señalaron esto, pero decidió no seguir su consejo. [201] También hizo circular decenas de miles de mensajes de veto de Jackson por todo el país, creyendo que quienes lo leyeran estarían de acuerdo con su evaluación de que en esencia era "un manifiesto de anarquía" dirigido directamente a una "mafia". [208] "La campaña ha terminado y creo que hemos ganado la victoria", dijo Clay en privado el 21 de julio. [209]

La campaña de Jackson se benefició de habilidades organizativas superiores. La primera convención del Partido Demócrata tuvo lugar en mayo de 1832. No nombró oficialmente a Jackson para presidente, pero, como Jackson deseaba, nominó a Martin Van Buren para vicepresidente. [210] Los partidarios de Jackson organizaron desfiles y barbacoas, y erigieron postes de nogal como tributo a Jackson, cuyo apodo era Old Hickory. Jackson normalmente optaba por no asistir a estos eventos, de acuerdo con la tradición de que los candidatos no hacen campaña activamente para el cargo. Sin embargo, a menudo se veía invadido por turbas entusiastas. Mientras tanto, los republicanos nacionales desarrollaron caricaturas políticas populares, algunas de las primeras que se emplearon en la nación. Una de esas caricaturas se tituló "Rey Andrés el Primero". Representaba a Jackson con un vestido regio completo, con un cetro, una túnica de armiño y una corona. En su mano izquierda sostiene un documento con la etiqueta "Veto" mientras está de pie sobre una copia hecha jirones de la Constitución. [211] Clay también fue perjudicado por la candidatura de William Wirt del Partido Anti-Masónico, que se llevó los votos de los Republicanos Nacionales en estados cruciales, principalmente en el noreste. Al final, Jackson obtuvo una gran victoria con el 54,6% del voto popular y 219 de los 286 votos electorales. [212] En Alabama, Georgia y Mississippi, Jackson ganó sin absolutamente ninguna oposición.También ganó los estados de New Hampshire y Maine, fracturando el tradicional dominio federalista / republicano nacional en Nueva Inglaterra. [213] La Cámara también representó sólidamente a Jackson. Las elecciones de 1832 le proporcionaron 140 miembros pro-Jackson en comparación con 100 anti-Jackson. [214]

Renovación de la guerra y discurso de 1832 al Congreso Editar

Jackson consideró su victoria como un mandato popular [215] para eliminar el B.U.S. antes de que terminara su mandato de 20 años en 1836. [216] [217] Durante la fase final de la campaña electoral de 1832, Kendall y Blair habían convencido a Jackson de que la transferencia de los depósitos federales (20% del capital del Banco) a bancos privados amigable con la administración sería prudente. [218] Su razón fundamental era que Biddle había utilizado los recursos del Banco para apoyar a los oponentes políticos de Jackson en las elecciones de 1824 y 1828 y, además, que Biddle podría provocar una crisis financiera en represalia por el veto y la reelección de Jackson. [219] El presidente declaró al Banco "Scotched, no muerto". [217] [220]

En su discurso sobre el estado de la Unión de diciembre de 1832, Jackson expresó sus dudas al Congreso sobre si el B.U.S. era un depositario seguro del "dinero del pueblo" y pidió una investigación. [217] [220] En respuesta, la Cámara controlada por los demócratas realizó una investigación y presentó un informe de comité dividido (4-3) que declaró que los depósitos eran perfectamente seguros. [221] La facción minoritaria del comité, bajo el Jacksoniano James K. Polk, emitió una disidencia mordaz, pero la Cámara aprobó las conclusiones de la mayoría en marzo de 1833, 109–46. [220] Jackson, indignado por este despido "genial", decidió proceder según lo aconsejado por su gabinete de cocina para retirar el B.U.S. fondos mediante la acción ejecutiva únicamente. [222] La administración se distrajo temporalmente con la Crisis de anulación, que alcanzó su máxima intensidad desde el otoño de 1832 hasta el invierno de 1833. [223] Con la crisis pasada, Jackson pudo volver su atención al Banco. [217]

Buscar un secretario de Hacienda Editar

Kendall y Taney comenzaron a buscar bancos estatales cooperativos que recibirían los depósitos del gobierno. Ese año, Kendall realizó una "gira de verano" en la que encontró siete instituciones amigas de la administración en las que podría colocar fondos del gobierno. La lista creció a 22 a finales de año. [224] Mientras tanto, Jackson trató de preparar su gabinete oficial para la próxima remoción de los depósitos del Banco. [221] [225] El vicepresidente Martin Van Buren aprobó tácitamente la maniobra, pero se negó a identificarse públicamente con la operación, por temor a comprometer su anticipada carrera presidencial en 1836. [226] [227] El secretario del Tesoro McLane se opuso a la destitución , diciendo que alterar los fondos causaría "una catástrofe económica", y recordó a Jackson que el Congreso había declarado seguros los depósitos. [228] Jackson posteriormente trasladó a ambos miembros del gabinete pro-Banco a otros puestos: McLane al Departamento de Estado y Livingston a Europa, como Ministro de Estados Unidos en Francia. [229] El presidente reemplazó a McLane con William J. Duane, un oponente confiable del Banco de Pensilvania. [229] Duane era un distinguido abogado de Filadelfia cuyo padre, también William Duane, había editado el Filadelfia Aurora, un destacado periódico jeffersoniano. El nombramiento de Duane, además de continuar la guerra contra el Segundo Banco, pretendía ser un signo de la continuidad entre los ideales jeffersonianos y la democracia jacksoniana. "Es un chip del viejo bloque, señor", dijo Jackson sobre el joven Duane. [230] McLane se reunió con Duane en diciembre de 1832 y lo instó a aceptar el nombramiento como Secretario del Tesoro. Envió una carta de aceptación a Jackson el 13 de enero de 1833 y prestó juramento el 1 de junio. [231]

Cuando se nombró a Duane, Jackson y su gabinete de cocina estaban muy avanzados en su plan para eliminar los depósitos. [226] [229] A pesar de su acuerdo sobre el tema del Banco, Jackson no consideró seriamente nombrar a Taney para el puesto. McLane y él habían estado en total desacuerdo sobre el tema, y ​​su nombramiento se habría interpretado como un insulto a McLane, quien "se opuso enérgicamente" a la idea de que Taney fuera designado como su reemplazo. [232]

Bajo los términos del estatuto del Banco de 1816, el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos estaba facultado, junto con el Congreso, para tomar todas las decisiones con respecto a los depósitos federales. [233] En su primer día en su puesto, Kendall, quien era en nombre su subordinado en el Departamento del Tesoro, informó al secretario Duane que se esperaba que Duane cediera ante el presidente el asunto de los depósitos. [222] [234] [235] Duane objetó, y cuando Jackson intervino personalmente para explicar su mandato político [215] para asegurar la desaparición del Banco, [236] su Secretario del Tesoro le informó que se debía consultar al Congreso para determinar el destino del Banco. [237] [238] Van Buren había apoyado con cautela la propuesta de McLane de retrasar el asunto hasta el 1 de enero de 1834. Jackson se negó. A Van Buren, le escribió: "Por lo tanto, prolongar los depósitos hasta después de la reunión del Congreso sería hacer el acto mismo que [el BUS] desea, es decir, tenerlo en su poder para angustiar a la comunidad, destruir los bancos estatales , y si es posible corromper al Congreso y obtener dos tercios, reubicar al Banco ". Van Buren capituló. [239]

La posición de Jackson provocó protestas no solo de Duane sino también de McLane y el secretario de Guerra Lewis Cass. [240] Después de semanas de enfrentarse a Duane por estas prerrogativas, Jackson decidió que había llegado el momento de retirar los depósitos. [241] [242] El 18 de septiembre, Lewis le preguntó a Jackson qué haría en caso de que el Congreso aprobara una resolución conjunta para restaurar los depósitos, Jackson respondió: "Bueno, yo lo vetaría". Lewis luego preguntó qué haría si el Congreso anulara su veto. "En tales circunstancias", dijo, poniéndose de pie, "entonces, señor, renunciaría a la presidencia y regresaría al Hermitage". Al día siguiente, Jackson envió un mensajero para saber si Duane había tomado una decisión. Duane pidió tener hasta el 21, pero Jackson, deseando actuar de inmediato, envió a Andrew Donelson para decirle que esto no era lo suficientemente bueno y que anunciaría su intención de retirar sumariamente los depósitos al día siguiente en Blair's. Globo, con o sin el consentimiento de Duane. Efectivamente, al día siguiente, apareció un aviso en el Globo declarando que los depósitos serían removidos a partir del 1 de octubre o antes. [243] El secretario Duane había prometido renunciar si él y Jackson no lograban llegar a un acuerdo. Cuando Jackson le preguntó acerca de esta promesa anterior, dijo: "Lo dije de manera indecisa, señor, pero ahora me veo obligado a tomar este curso". Bajo el ataque de la Globo, [244] Duane fue despedido por Jackson días después, el 22 de septiembre de 1833. [237] [241] [245] Dos días después, McLane y Cass, sintiendo que Jackson había ignorado su consejo, se reunieron con el presidente y sugirieron que Renunciar. Finalmente acordaron quedarse con la condición de que acudieran a sus propios departamentos y no dijeran nada públicamente que reforzara la posición del Banco. [240]

El Procurador General Taney fue nombrado inmediatamente Secretario del Tesoro [237] [246] para autorizar las transferencias, y designó a Kendall como agente especial a cargo de la remoción. Con la ayuda del secretario de la Marina, Levi Woodbury, redactaron una orden con fecha del 25 de septiembre declarando un cambio oficial de la banca nacional a la de depósito. A partir del 1 de octubre, todos los fondos futuros se colocarían en bancos estatales seleccionados y el gobierno utilizaría sus fondos restantes en el B.U.S. para cubrir los gastos operativos hasta que se agoten esos fondos. En caso de que el B.U.S. En represalia, la administración decidió equipar en secreto a varios de los bancos estatales con órdenes de transferencia, permitiendo que se les transfiriera dinero desde el B.U.S. Estos debían usarse solo para contrarrestar cualquier comportamiento hostil de la B.U.S. [247]

Eliminación de los depósitos y el pánico de 1833-1834 Editar

Taney, en su calidad de secretario de Hacienda interino, inició la remoción de los depósitos públicos del Banco, distribuidos en cuatro cuotas trimestrales. La mayoría de los bancos estatales que fueron seleccionados para recibir los fondos federales tenían conexiones políticas y financieras con miembros prominentes del Partido Jacksoniano. Los opositores se refirieron a estos bancos burlonamente como "bancos favoritos", ya que muchos de ellos financiaron proyectos favoritos concebidos por miembros de la administración de Jackson. [248] Taney intentó actuar con tacto en el proceso de llevar a cabo las mudanzas para no provocar represalias por parte de B.U.S. o destripar la influencia reguladora del banco nacional de forma demasiado repentina. Presentó a cinco bancos "favoritos" registrados por el estado con giros respaldados por el Tesoro de los Estados Unidos por un total de $ 2.3 millones. Si Biddle presentaba billetes a alguno de los bancos estatales y exigía dinero en metálico como pago, los bancos podían presentarle los giros para retirar los depósitos del Banco y proteger su liquidez. Sin embargo, uno de los bancos recurrió prematuramente a B.U.S. Reservas para emprendimientos especulativos. [249] Al menos dos de los bancos de depósito, según un informe del Senado publicado en julio de 1834, se vieron envueltos en un escándalo que involucró a editores de periódicos del Partido Demócrata, empresas de transporte privadas y funcionarios de élite en el Departamento de Correos. [250] Jackson predijo que en cuestión de semanas, su política haría que "el Sr. Biddle y su banco fueran tan silenciosos e inofensivos como un cordero". [251]

Biddle instó al Senado a aprobar resoluciones conjuntas para la restauración de los depósitos. Planeaba usar "presión externa" para obligar a la Cámara a adoptar las resoluciones. Clay puso reparos. El historiador Ralph C.H. Catterall escribe: "Así como en 1832 a Biddle 'no le importaba nada la campaña', en 1833 Henry Clay se preocupaba poco o nada por el banco". Webster y John C. Calhoun, que ahora era senador, se separaron de Clay. Webster redactó un plan para constituir el Banco durante 12 años, que recibió el apoyo de Biddle, pero Calhoun quería un estatuto de 6 años y los hombres no pudieron llegar a un acuerdo. [252]

Al final, Biddle respondió a la controversia sobre la remoción de depósitos de manera preventiva y vengativa. El 7 de octubre de 1833, Biddle celebró una reunión con los miembros de la junta del Banco en Filadelfia. Allí, anunció que el Banco elevaría las tasas de interés en los próximos meses con el fin de acumular las reservas monetarias del Banco. [253] Además, Biddle redujo los descuentos, solicitó préstamos y exigió que los bancos estatales honraran las obligaciones que tenían con B.U.S. Al menos parcialmente, esta fue una respuesta razonable a varios factores que amenazaban los recursos del Banco y la rentabilidad continuada. El veto de Jackson y la probabilidad cada vez menor de obtener un nuevo estatuto federal significaban que el Banco pronto tendría que liquidar sus asuntos. Luego estuvo la eliminación de los depósitos públicos, testimonio del Congreso que indica que los jacksonianos habían intentado sabotear la imagen pública y la solvencia del Banco mediante la fabricación de corridas bancarias en sucursales en Kentucky, la responsabilidad de mantener una moneda uniforme, el objetivo de la administración de retirar el deuda pública en un período corto, malas cosechas y expectativas de que el Banco continuaría prestando a casas comerciales y devolvería dividendos a los accionistas. [254] "Este digno presidente piensa que por haber desollado a indios y encarcelado a jueces, se saldrá con la suya con el Banco. Se equivoca", declaró Biddle. [251]

Sin embargo, también hubo una motivación más punitiva detrás de las políticas de Biddle. Deliberadamente instigó una crisis financiera para aumentar las posibilidades de que el Congreso y el presidente se unieran para llegar a un compromiso sobre una nueva constitución del Banco, creyendo que esto convencería al público de la necesidad del Banco. [255] En una carta a William Appleton el 27 de enero de 1834, Biddle escribió:

[L] os lazos de lealtad partidista solo pueden romperse con la convicción real de angustia en la comunidad. Nada más que la evidencia del sufrimiento en el exterior producirá algún efecto en el Congreso. No tengo ninguna duda de que tal curso conducirá en última instancia a la restauración de la moneda y la reubicación del Banco. [256]

Al principio, la estrategia de Biddle tuvo éxito. A medida que el crédito se restringió en todo el país, las empresas cerraron y los hombres se quedaron sin trabajo. Los líderes empresariales comenzaron a pensar que la deflación era la consecuencia inevitable de la remoción de los depósitos, por lo que inundaron el Congreso con peticiones a favor de la reubicación. [257] En diciembre, uno de los asesores del presidente, James Alexander Hamilton, comentó que los negocios en Nueva York estaban "realmente en una gran angustia, incluso hasta el punto de la quiebra general [sic] ". [258] Calhoun denunció la remoción de fondos como una expansión inconstitucional del poder ejecutivo. [259] Acusó a Jackson de ignorancia en asuntos financieros. [260]

Jackson, sin embargo, creía que la gran mayoría de los votantes estadounidenses lo respaldaban. Obligarían al Congreso a ponerse del lado de él en caso de que los congresistas pro-Banco intentaran acusarlo por retirar los depósitos. Jackson, al igual que el Congreso, recibió peticiones pidiéndole que hiciera algo para aliviar la tensión financiera. Él respondió refiriéndolos a Biddle. [261] Cuando una delegación de Nueva York lo visitó para quejarse de los problemas que enfrentan los comerciantes del estado, Jackson respondió diciendo:

Ve con Nicholas Biddle. No tenemos dinero aquí, caballeros. Biddle tiene todo el dinero. Tiene millones de monedas en sus bóvedas, en este momento, inactivas, y sin embargo, vienes a mí para salvarte de la ruptura. Les digo, señores, todo es política. [262]

Los hombres siguieron el consejo de Jackson y fueron a ver a Biddle, quien descubrieron que estaba "fuera de la ciudad". [263] Biddle rechazó la idea de que el Banco debería ser "engatusado de su deber por cualquier pequeña tontería sobre el alivio al país". [264] Poco tiempo después, se anunció en el Globo que Jackson no recibiría más delegaciones para conversar con él sobre el dinero. Algunos miembros del Partido Demócrata cuestionaron la sabiduría y la legalidad de la decisión de Jackson de despedir al Banco por medios ejecutivos antes de su expiración en 1836. Pero la estrategia de Jackson finalmente dio sus frutos cuando la opinión pública se volvió contra el Banco. [259] [265]

Orígenes del Partido Whig y censura del presidente Jackson Editar

En la primavera de 1834, los oponentes políticos de Jackson, una coalición poco unida de republicanos nacionales, anti-masones, reformadores evangélicos, anuladores de los derechos de los estados y algunos pro-B.U.S. Jacksonianos — reunidos en Rochester, Nueva York para formar un nuevo partido político. Se llamaron a sí mismos Whigs por el partido británico del mismo nombre. Así como los whigs británicos se oponían a la monarquía, los whigs estadounidenses condenaron lo que vieron como una tiranía ejecutiva del presidente. [266] [267] Philip Hone, un comerciante de Nueva York, puede haber sido el primero en aplicar el término en referencia a los anti-jacksonianos, y se hizo más popular después de que Clay lo usara en un discurso en el Senado el 14 de abril. de metempsicosis ", se mofó Blair," los antiguos conservadores ahora se llaman a sí mismos whigs ". [266] Jackson y el secretario Taney exhortaron al Congreso a mantener las remociones, señalando la contracción deliberada del crédito de Biddle como evidencia de que el banco central no estaba en condiciones de almacenar los depósitos públicos de la nación. [268]

La respuesta del Senado controlado por los whigs fue tratar de expresar su desaprobación a Jackson censurándolo. [269] [270] Henry Clay, que encabezó el ataque, describió a Jackson como un "César en los bosques" y su administración como una "dictadura militar". [271] Jackson tomó represalias llamando a Clay como "imprudente y tan furioso como un borracho en un burdel". [272] El 28 de marzo, Jackson fue censurado oficialmente por violar la Constitución de los Estados Unidos por una votación de 26 a 20. [273] Las razones aducidas fueron tanto la eliminación de los depósitos como el despido de Duane. [274] Las partes contrarias se acusaron mutuamente de carecer de credenciales para representar al pueblo. Los demócratas jacksonianos señalaron el hecho de que los senadores estaban en deuda con las legislaturas estatales que los seleccionaron, los whigs, señalando que el presidente ejecutivo había sido elegido por electores y no por voto popular. [275]

La Cámara de Representantes, controlada por los demócratas de Jackson, tomó un curso de acción diferente. El 4 de abril aprobó resoluciones a favor de la remoción de los depósitos públicos. [268] [276] Liderada por el presidente del Comité de Medios y Arbitrios James K. Polk, la Cámara declaró que el Banco "no debería ser reubicado" y que los depósitos "no deberían ser restaurados". Votó para continuar permitiendo que los bancos de depósito actúen como agentes fiscales e investigar si el Banco había instigado deliberadamente el pánico. Jackson calificó la aprobación de estas resoluciones como un "triunfo glorioso", ya que esencialmente había sellado la destrucción del Banco. [277]

Cuando los miembros del comité de la Cámara, según lo dictaminado por el Congreso, llegaron a Filadelfia para investigar al Banco, los directores del Banco los trataron como invitados distinguidos. Los directores pronto declararon, por escrito, que los miembros deben declarar por escrito su propósito de examinar los libros del Banco antes de que se les entregue alguno. Si se alegó una violación de la carta constitutiva, se debe declarar la acusación específica. Los miembros del comité se negaron y no se les mostró ningún libro. A continuación, pidieron libros específicos, pero les dijeron que podrían tardar hasta 10 meses en adquirirse. Finalmente, lograron que se emitieran citaciones para libros específicos. Los directores respondieron que no podían producir estos libros porque no estaban en posesión del Banco. Habiendo fracasado en su intento de investigar, los miembros del comité regresaron a Washington. [278]

En opinión de Biddle, Jackson había violado los estatutos del Banco al eliminar los depósitos públicos, lo que significa que la institución dejó de funcionar efectivamente como un banco nacional encargado de defender el interés público y regular la economía nacional. A partir de entonces, Biddle solo consideraría los intereses de los accionistas privados del Banco cuando elaboró ​​la política. [279] Cuando los miembros del comité informaron sus hallazgos a la Cámara, recomendaron que Biddle y sus compañeros directores fueran arrestados por "desacato" al Congreso, aunque no salió nada del esfuerzo. [280] Sin embargo, este episodio provocó un declive aún mayor en la opinión pública con respecto al Banco, y muchos creyeron que Biddle había evadido deliberadamente un mandato del Congreso. [281]

Los demócratas sufrieron algunos reveses. Polk se postuló para presidente de la Cámara para reemplazar a Andrew Stevenson, quien fue nominado para ser ministro de Gran Bretaña. Después de que los sureños descubrieron su conexión con Van Buren, fue derrotado por su compañero de Tennessee John Bell, un demócrata convertido en whig que se opuso a la política de expulsión de Jackson. Los Whigs, mientras tanto, comenzaron a señalar que varios de los nombrados por el gabinete de Jackson, a pesar de haber actuado en sus cargos durante muchos meses, aún no habían sido nominados y confirmados formalmente por el Senado. Para los whigs, esto era descaradamente inconstitucional.Los miembros del gabinete no confirmados, nombrados durante un receso del Congreso, consistieron en McLane para el Secretario de Estado, Benjamin F. Butler para el Fiscal General y Taney para el Secretario del Tesoro. McLane y Butler probablemente recibirían confirmación fácilmente, pero Taney definitivamente sería rechazado por un Senado hostil. Jackson tuvo que presentar las tres nominaciones a la vez, por lo que retrasó su presentación hasta la última semana de la sesión del Senado el 23 de junio. Como era de esperar, McLane y Butler fueron confirmados. Taney fue rechazado por 28 a 18 votos. Renunció de inmediato. Para reemplazar a Taney, Jackson nominó a Woodbury, quien, a pesar de que también apoyó la remoción, fue confirmado por unanimidad el 29 de junio. Mientras tanto, Biddle escribió a Webster instando con éxito al Senado a no apoyar a Stevenson como ministro. [282]

Fallecimiento del Banco de los Estados Unidos Editar

La economía mejoró significativamente en 1834. Biddle recibió fuertes críticas por sus políticas de contracción, incluso por parte de algunos de sus partidarios, y se vio obligado a relajar sus restricciones. La Junta Directiva del Banco votó por unanimidad en julio para poner fin a todas las reducciones. [283] [284] [285] La Ley de acuñación de 1834 fue aprobada por el Congreso el 28 de junio de 1834. Tuvo un considerable apoyo bipartidista, incluso de Calhoun y Webster. El propósito de la ley era eliminar la devaluación del oro para que las monedas de oro siguieran el ritmo del valor de mercado y no salieran de circulación. La primera Ley de acuñación se aprobó en 1792 y estableció una proporción de 15 a 1 para las monedas de oro y plata. Las tarifas comerciales tendían a alrededor de 15,5-1. Consecuentemente, un águila de oro de $ 10 realmente valía $ 10,66 y 2/3. Estaba infravalorado y, por lo tanto, rara vez circulaba. La ley elevó la proporción de 16 a 1. Jackson sintió que, con el Banco postrado, podría traer el oro de regreso con seguridad. No fue tan exitoso como esperaba Jackson. [286] Sin embargo, tuvo un efecto positivo en la economía, al igual que las buenas cosechas en Europa. El resultado fue que la recesión que comenzó con la contracción de Biddle llegó a su fin. [283] [284] Por su parte, Jackson expresó su voluntad de volver a contratar el Banco o establecer uno nuevo, pero primero insistió en que su "experimento" en la banca de depósito tuviera un juicio justo. [287]

La censura fue el "último hurra" de los defensores de Pro-Bank y pronto se produjo una reacción. Los líderes empresariales en los centros financieros estadounidenses se convencieron de que la guerra de Biddle contra Jackson era más destructiva que la guerra de Jackson contra el Banco. [288] [289] [290] Todos los esfuerzos de reubicación ahora fueron abandonados como una causa perdida. [269] La economía nacional después del retiro de los fondos restantes del Banco estaba en auge y el gobierno federal a través de los ingresos por impuestos y la venta de tierras públicas pudo pagar todas las facturas. El 1 de enero de 1835, Jackson pagó toda la deuda nacional, la única vez en la historia de Estados Unidos que se ha logrado. [291] El objetivo se había alcanzado en parte a través de las reformas de Jackson destinadas a eliminar el uso indebido de fondos y mediante el veto de la legislación que consideraba extravagante. [292] En diciembre de 1835, Polk derrotó a Bell y fue elegido presidente de la Cámara. [293]

El 30 de enero de 1835, lo que se cree que fue el primer intento de matar a un presidente en funciones de los Estados Unidos ocurrió a las afueras del Capitolio de los Estados Unidos. Cuando Jackson se iba por el East Portico después del funeral del representante de Carolina del Sur, Warren R. Davis, Richard Lawrence, un pintor de casas desempleado de Inglaterra, intentó dispararle a Jackson con dos pistolas, y ambas fallaron. [294] Jackson atacó a Lawrence con su bastón, y Lawrence fue inmovilizado y desarmado. [295] Lawrence ofreció una variedad de explicaciones para el tiroteo. Culpó a Jackson por la pérdida de su trabajo. Afirmó que con el presidente muerto, "el dinero sería más abundante" (una referencia a la lucha de Jackson con el Banco) y que "no podría levantarse hasta que el presidente cayera". Finalmente, Lawrence les dijo a sus interrogadores que él era un rey inglés depuesto —específicamente, Ricardo III, muerto desde 1485— y que Jackson era su secretario. [296] Lo consideraron loco y fue institucionalizado. [297] Jackson inicialmente sospechó que varios de sus enemigos políticos podrían haber orquestado el atentado contra su vida. Sus sospechas nunca fueron probadas. [298]

En enero de 1837, Benton presentó una resolución para eliminar la censura de Jackson del registro del Senado. [299] Comenzó casi 13 horas consecutivas de debate. Finalmente, se sometió a votación y se decidió por 25-19 eliminar la censura. Posteriormente, el Secretario del Senado recuperó el diario manuscrito original del Senado y lo abrió al 28 de marzo de 1834, día en que se aplicó la censura. Trazó líneas negras a través del texto que registraba la censura y junto a él escribió: "Expurgado por orden del Senado, el 16 de enero de 1837". Jackson procedió a organizar una gran cena para los "expurgadores". [300] Jackson dejó el cargo el 4 de marzo de ese año y fue reemplazado por Van Buren. [301] Incluso si se tiene en cuenta la recesión diseñada por Biddle, la economía se expandió a una tasa sin precedentes del 6,6 por ciento anual entre 1830 y 1837. [302]

En febrero de 1836, el Banco se convirtió en una corporación privada bajo la ley del Commonwealth de Pensilvania. Esto tuvo lugar pocas semanas antes de la expiración de los estatutos del Banco. Biddle había orquestado la maniobra en un esfuerzo desesperado por mantener viva la institución en lugar de permitir que se disolviera. [1] Esto logró que la sucursal de Filadelfia siguiera funcionando a un precio de casi 6 millones de dólares. Al tratar de mantener vivo al Banco, Biddle pidió prestado grandes sumas de dinero a Europa e intentó ganar dinero con el mercado del algodón. Los precios del algodón finalmente colapsaron debido a la depresión (ver más abajo), lo que hizo que este negocio no fuera rentable. En 1839, Biddle presentó su dimisión como director del B.U.S. Posteriormente fue demandado por casi $ 25 millones y absuelto de los cargos de conspiración criminal, pero permaneció muy involucrado en demandas hasta el final de su vida. [303] El Banco suspendió el pago en 1839. [304] Después de que una investigación reveló un fraude masivo en sus operaciones, el Banco cerró oficialmente sus puertas el 4 de abril de 1841. [305]

Auge especulativo y pánico de 1837 Editar

La destrucción de Jackson del B.U.S. Algunos creen que ayudó a poner en marcha una serie de eventos que eventualmente culminarían en una gran crisis financiera conocida como el Pánico de 1837. Los orígenes de esta crisis se remontan a la formación de una burbuja económica a mediados de la década de 1830. que surgió de las políticas fiscales y monetarias aprobadas durante el segundo mandato de Jackson, combinadas con desarrollos en el comercio internacional que concentraron grandes cantidades de oro y plata en los Estados Unidos. [306] Entre estas políticas y desarrollos se encuentran la aprobación de la Ley de acuñación de 1834, acciones emprendidas por el presidente mexicano Antonio López de Santa Anna y una asociación financiera entre Biddle y Baring Brothers, una importante casa bancaria comercial británica. [307] La ​​inversión británica en las acciones y bonos que capitalizaron las empresas de transporte estadounidenses, los gobiernos municipales y los gobiernos estatales se sumó a este fenómeno. [308]

Woodbury se aseguró de que las proporciones en especie de los bancos se mantuvieran consistentes con las de principios de la década de 1830. [309] Sin embargo, dado que los préstamos estaban vinculados directamente a la cantidad de oro y plata que los bancos almacenaban en sus bóvedas, la afluencia de metales preciosos a los Estados Unidos alentó a los bancos estadounidenses a imprimir más papel moneda. La oferta monetaria y el número de billetes en circulación aumentaron significativamente en estos años. [310] Las instituciones financieras autorizadas por el estado, liberadas de la supervisión regulatoria previamente proporcionada por el B.U.S., comenzaron a involucrarse en prácticas crediticias más riesgosas que impulsaron una rápida expansión económica en la venta de tierras, proyectos de mejora interna, cultivo de algodón y esclavitud. [311] El gobierno federal ganó un promedio de alrededor de $ 2 millones cada año por la venta de tierras en la década de 1820. Este número aumentó a alrededor de $ 5 millones en 1834, $ 15 millones en 1835 y $ 25 millones en 1836. [309] En 1836, el presidente Jackson firmó la Ley de Depósito y Distribución, que transfirió fondos del superávit presupuestario del Departamento del Tesoro a varios bancos de depósito ubicados en el interior del país. El secretario de tesorería ya no pudo regular los requisitos de crédito en los bancos de depósito como resultado de esta legislación. Poco después, Jackson firmó la Specie Circular, una orden ejecutiva que ordena que las ventas de tierras públicas en parcelas de más de 320 acres se paguen solo en monedas de oro y plata. Ambas medidas desviaron los metales preciosos de la costa atlántica hacia las regiones occidentales, dejando a los centros financieros del país vulnerables a los choques externos. [312] [313]

Otro problema importante fue que las abundantes cosechas de algodón de los Estados Unidos, Egipto e India crearon un exceso de oferta. [314] La caída resultante en el precio del algodón precipitó gran parte del daño del pánico financiero. Esto se debe a que los recibos de algodón no solo daban valor a muchos instrumentos de crédito estadounidenses, sino que estaban indisolublemente vinculados a la burbuja que se estaba formando en el suroeste de Estados Unidos (entonces centrada en Louisiana y Mississippi). [315] [316] Los plantadores del sur compraron grandes cantidades de tierras públicas y produjeron más algodón para tratar de pagar sus deudas. El precio del algodón disminuyó constantemente durante el segundo mandato de Jackson. A fines de 1836, el Banco de Inglaterra comenzó a negar crédito a los productores de algodón estadounidenses. Los directores del Banco elevaron las tasas de interés del tres al cinco por ciento y restringieron algunas de las prácticas comerciales abiertas que previamente habían otorgado a los comerciantes importadores estadounidenses. Los directores se habían alarmado de que sus reservas en especie se habían reducido a cuatro millones de libras, lo que atribuyeron a la compra de valores estadounidenses y a las malas cosechas que obligaron a Inglaterra a importar gran parte de sus alimentos (si las importaciones de alimentos creaban un déficit comercial, esto podría llevar a exportaciones de especies). En unos meses, los precios del algodón entraron en plena caída libre. [317] [318] [319]

En marzo de 1837, Hermann, Briggs & amp Company, una importante casa de comisiones del algodón en Nueva Orleans, se declaró en quiebra, lo que llevó a la compañía de corretaje de facturas de Nueva York, J.L. & amp S. Joseph & amp Company, a hacer lo mismo. [320] [321] En mayo, los bancos de Nueva York suspendieron los pagos en especie, lo que significa que se negaron a reembolsar los instrumentos de crédito en especie a su valor nominal total. [322] [323] Durante los siguientes años, el comercio interno se desplomó, el precio de las acciones de la banca, los ferrocarriles y las compañías de seguros disminuyó y el desempleo aumentó. [324] 194 de los 729 bancos con estatutos cerraron sus puertas. [325] Miles de personas en los distritos manufactureros perdieron sus trabajos cuando el crédito se agotó. [326] [327] Los agricultores y plantadores sufrieron deflación de precios y espirales de incumplimiento de la deuda. Para el verano de 1842, ocho estados y el territorio de Florida habían incumplido sus deudas, lo que indignó a los inversores internacionales. [328]

Whigs y demócratas se culparon mutuamente por la crisis. Los Whigs atacaron la circular en metálico de Jackson y exigieron que el Banco lo reembolsara. Los demócratas defendieron la circular y culparon del pánico a los especuladores codiciosos. Jackson insistió en que la circular era necesaria porque permitir que la tierra se comprara con papel solo alimentaría más la codicia de los especuladores, lo que agravaría la crisis. La circular, afirmó, era necesaria para evitar una especulación excesiva. [329]

La Guerra de los Bancos lejos de resolver el estado de la banca en los Estados Unidos. La solución de Van Buren al Pánico de 1837 fue crear un Tesoro Independiente, donde los fondos públicos serían administrados por funcionarios del gobierno sin la ayuda de los bancos. [330] Una coalición de whigs y demócratas conservadores se negó a aprobar el proyecto de ley. No fue hasta 1840 que finalmente se aprobó el sistema de Tesorería Independiente. [331] Cuando el candidato Whig William Henry Harrison fue elegido en 1840, los Whigs, que también tenían mayoría en el Congreso, derogaron el Tesoro Independiente, con la intención de constituir un nuevo banco nacional. Sin embargo, Harrison murió después de solo un mes en el cargo, y su sucesor, John Tyler, vetó dos proyectos de ley para restablecer el Banco. [332] La nación volvió a la banca de depósito. [333] El Tesoro Independiente fue recreado bajo la presidencia de Polk en 1846. [332] Los Estados Unidos nunca volverían a tener otro sistema bancario nacional hasta que se estableciera la Reserva Federal en 1913. [334]

La guerra bancaria ha demostrado ser un tema controvertido en la comunidad académica mucho después de que tuvo lugar. [334] Bastantes historiadores a lo largo de los años han demostrado ser extremadamente celebradores o extremadamente críticos con la guerra de Jackson contra el Banco. Sin embargo, muchos coinciden en que hubiera sido ideal algún tipo de compromiso para volver a contratar al Banco con reformas para restringir su influencia. [335] [336] [337]

El biógrafo de Jackson de la década de 1930, Marquis James, conmemora la guerra de Jackson contra el Banco como el triunfo de los hombres comunes contra los hombres de negocios codiciosos y corruptos. Arthur M. Schlesinger Jr., quien escribió La era de Jackson (1945), adopta un tema similar, celebrando la democracia jacksoniana y representándola como el triunfo de los trabajadores orientales. Schlesinger describe el programa económico de Jackson como un precursor progresivo del New Deal bajo Franklin D. Roosevelt. [334] Robert V. Remini cree que el Banco tenía "demasiado poder, que obviamente estaba usando en política. Tenía demasiado dinero que estaba usando para corromper a individuos. Y por eso Jackson sintió que tenía que deshacerse de él. Es una pena porque necesitamos un banco nacional, pero requiere control ". Refuta la idea de que el colapso del Banco fue responsable del Pánico de 1837, que describe como "un colapso económico mundial", pero reconoce que "puede haber exacerbado" la crisis. [335]

Richard Hofstadter acepta que el Banco tenía demasiado poder para interferir en la política, pero critica a Jackson por hacerle la guerra. "Al destruir Biddle's Bank, Jackson había eliminado la única restricción efectiva sobre los cazadores salvajes. Había estrangulado una amenaza potencial para el gobierno democrático, pero a un costo innecesariamente alto. Había causado que Biddle creara una depresión y que los bancos de mascotas agravaran una segunda , y había dejado a la nación comprometida con un sistema monetario y crediticio aún más inadecuado que el que había heredado ". Hofstadter critica la afirmación de Schlesinger de que el programa de Jackson fue un precursor del New Deal, argumentando que los dos eran distintos porque Jackson quería menos participación del gobierno en finanzas e infraestructura, mientras que Roosevelt quería más. [336] Hammond, en su Bancos y política en América desde la Revolución hasta la Guerra Civil, renueva la crítica de Schlesinger. Elogia la conducta del Banco y Biddle, afirmando que la guerra de Jackson creó un período de inestabilidad económica que no se remediaría hasta la creación de la Reserva Federal en 1913. El historiador Jon Meacham, en su biografía de Jackson de 2008, concluye que la destrucción del Banco fue en contra de los intereses del país. [334]

Daniel Walker Howe critica las políticas de dinero duro de Jackson y afirma que su guerra contra el Banco "trajo poco o ningún beneficio" a los hombres comunes que constituían la mayoría de sus partidarios. Al final, cree, el gobierno se vio privado de la influencia estabilizadora de un banco nacional y, en cambio, terminó con un papel moneda inflacionario. "Fue un fracaso de Estados Unidos que el futuro del banco nacional pudiera haberse resuelto mediante un compromiso y una mayor medida de supervisión gubernamental", escribe Howe. "Jackson y Biddle eran demasiado testarudos para el bien del país. La gran guerra bancaria resultó ser un conflicto que ambos bandos perdieron". [337]


Contenido

"Batalla de gabinetes n. ° 1" es la segunda canción del Acto II del musical Hamilton. George Washington comienza la canción explicando el tema que tienen ante sí: si adoptar o no la propuesta de Hamilton de establecer un banco nacional.

Verso de Jefferson Editar

Jefferson comienza la batalla del rap citando su Declaración de Independencia. Jefferson, un ávido partidario del gobierno estatal y los derechos individuales, se cita a sí mismo para enfatizar los valores que aprecia. La filosofía de Jefferson se opuso así al Primer Informe de Hamilton sobre el Crédito Público porque el informe analizaba la situación financiera de los Estados Unidos de América y hacía recomendaciones para reorganizar la deuda nacional y establecer el crédito público. [4] La creación de crédito público nacional aumentaría el poder del gobierno federal, algo sin precedentes en la historia temprana de Estados Unidos. Además, Virginia, el estado de la casa y propiedad de Jefferson, Monticello, ya había saldado sus deudas, al igual que la mayoría de los estados del sur. Atacando aún más el plan financiero de Hamilton, Jefferson rapea sobre la extensión del plan, un documento de 40.000 palabras, [5] políticos de Nueva York como Hamilton que ganaron riqueza moviendo las finanzas del producto real que produce los estados del sur, e incluso atacando a Hamilton como un hombre codicioso que no debería ser un político que gana popularidad. Al cerrar, Jefferson hace referencia a los actos intolerables británicos y al Boston Tea Party para destacar su presagio de la rebelión del whisky. Como parte del Informe de Hamilton, un impuesto sobre el whisky se convirtió en ley en 1791 y estaba destinado a generar ingresos para ayudar a reducir la deuda nacional. [6]

Verso de Hamilton Editar

Hamilton comienza su refutación acusando a Jefferson de estar fuera de contacto con el público estadounidense, debido a su tiempo en Francia y en su plantación en Monticello, Virginia. [7] [8]

Otro aspecto del ataque de Hamilton a la persona y la moral de Jefferson son sus esclavos. En 1774, el registro más antiguo, se registró que Jefferson poseía al menos 41 esclavos. [9] Hamilton toma a la ligera el trato de Jefferson con el presidente George Washington y la discordia entre los dos.

La decisión de Washington Editar

Aunque a Washington le gusta la idea de Hamilton, Hamilton no puede influir lo suficiente en los demás para obtener los votos que necesita. Por lo tanto, no puede lograr que se apruebe su propuesta, un hecho por el que Jefferson y Madison se burlan de él. Washington lleva a Hamilton a un lado y le ordena que llegue a un compromiso que hará que se apruebe su moción, dando a entender que Hamilton puede verse obligado a dejar el cargo si no puede hacerlo. Esto se resuelve en "La habitación donde sucede" en la que Hamilton negocia un compromiso con Jefferson y Madison: a cambio de que Madison le consiga los votos para impulsar sus planes en el Congreso, Hamilton acepta apoyar la colocación de la capital estadounidense en el sur. .

"Batalla de gabinete # 2"es la séptima canción del segundo acto del musical Hamilton. Al igual que "Cabinet Battle # 1", esta pista nuevamente comienza con George Washington informando a la audiencia del tema principal: si brindar ayuda a Francia durante el comienzo de la Revolución Francesa en 1789 y su posible guerra con Gran Bretaña.

Verso de Jefferson Editar

Jefferson y Madison comienzan la batalla del rap recordando al gabinete que Francia ayudó a los revolucionarios estadounidenses durante su hora de necesidad.Jefferson también argumenta que debido a que los estadounidenses firmaron un tratado entre ellos y el rey Luis XVI, están obligados por el honor a brindarles ayuda cuando entren en una guerra con Gran Bretaña. Jefferson luego insulta a Hamilton, acusándolo de ser codicioso y declarando que es desleal. Jefferson señala que él es el Secretario de Estado, no Hamilton, lo que implica que debería tener más influencia en esta decisión que el Secretario del Tesoro.

Verso de Hamilton Editar

Hamilton sale con una declaración furiosa afirmando que Washington nunca estaría de acuerdo con Jefferson porque los nuevos Estados Unidos son tan jóvenes e inestables sin involucrarse en los asuntos internacionales. De hecho, esto es evidente en el discurso de despedida de Washington (escrito, al menos en parte, por Hamilton) cuando el primer presidente promueve la neutralidad.

A continuación, Alexander desacredita el deseo de Thomas Jefferson de mantener el tratado con Francia argumentando que Estados Unidos no está en deuda con Francia porque Luis XVI había muerto en la revolución. [10]

La decisión de Washington Editar

Cortando el rap de Hamilton, Washington se pone del lado de Hamilton, le pide que redacte la Proclamación de Neutralidad y denuncia públicamente el enfoque idealista de Jefferson al problema. Jefferson, furioso, se enfrenta a Hamilton y lo acusa de abandonar a Lafayette, el famoso general francés que ayudó a los estadounidenses durante la Revolución Americana y uno de los amigos más cercanos de Jefferson y Hamilton. Hamilton responde rápidamente, pero Jefferson abandona la pelea mientras le advierte a Hamilton que no tiene poder sin el apoyo de Washington. Esto resultaría cierto durante la administración presidencial de John Adams. [11] Esto conduce a "Washington on Your Side", en el que Jefferson, Madison y Aaron Burr expresan su desprecio por Hamilton y comienzan a conspirar contra él.

Cabinet Battle # 3 no está en el musical original de Hamilton, sino en un álbum posterior lanzado por Lin-Manuel Miranda, titulado The Hamilton Mixtape. Como antes, Washington presenta el tema sobre la mesa: una propuesta redactada por Benjamin Franklin para poner fin al comercio de esclavos y emancipar a todos los esclavos actuales en Estados Unidos.

Verso de Jefferson Editar

Jefferson reconoce que la esclavitud es un mal, pero argumenta que el gobierno ya había jurado no considerar su abolición hasta 1808, este era un compromiso necesario para que los estados del sur se unieran al nuevo gobierno estadounidense. Agrega además que incluso si se aboliera la esclavitud, el racismo contra los negros seguiría existiendo y no hay una solución clara sobre qué hacer con los esclavos recién liberados. ("¿Entonces de vuelta a África? ¿O obtienen un estado separado?") Finalmente dice que anteriormente intentó prohibir la esclavitud pero no pudo conseguir ningún apoyo político, lo que hace que la propuesta de Franklin sea políticamente imposible incluso si fuera una buena idea.

Verso de Hamilton Editar

Hamilton critica la idea de esperar hasta 1808 para hacer algo con respecto a la esclavitud, señalando que a medida que la población crece, será cada vez más difícil lidiar con el problema. También le dice a Washington que su tolerancia a la esclavitud destruirá la forma en que la historia los ve. ("Señor, incluso usted, tiene cientos de esclavos, cuyos descendientes maldecirán nuestros nombres cuando estemos a salvo en nuestras tumbas"). Se burla de las preocupaciones de Jefferson, argumentando que preocupaciones insignificantes como que el sur necesita mano de obra para sus negocios o Jefferson tomar amantes esclavas es menos importante que acabar con la esclavitud, y hace referencia a Sally Hemings por su nombre. Washington, sin embargo, interrumpe a Hamilton, y Jefferson y Madison, que conocen la aventura de Hamilton con Maria Reynolds, señalan que Hamilton no tiene espacio para criticar a otros por tener amantes. Esto creó una falsa equivalencia entre el asunto Hamilton-Reynolds, que fue consensuado, y el asunto de Jefferson con Sally Hemings, que era una menor esclavizada y no podía dar su consentimiento. [12]

Verso de Madison Editar

Madison propone un compromiso en el que prometerá al sur que no se considerará la abolición antes de 1808, como se acordó previamente, y al norte se comprometerá a que el comercio de esclavos terminará el 1 de enero de 1808. Eso, dice, será manejar lo peor de los abusos de la esclavitud sin ahuyentar al sur. Luego dice que, una vez que se acepte su compromiso, redactará una moción para que el gobierno nunca vuelva a considerar la esclavitud.

La decisión de Washington Editar

Washington acepta la propuesta de Madison. Hamilton protesta, pero Washington dice que si intentan abolir la esclavitud, todos los propietarios de plantaciones exigirán una compensación, que el gobierno no tiene. Después de suspirar de que tal vez la próxima generación tenga un plan mejor, la canción termina.

El musical ha recibido elogios y elogios de la crítica en su primer año en la pista de Broadway.

Talib Kweli, después de ver el programa, notó que la actuación de Daveed Diggs fue especialmente poderosa en la combinación de rap / Broadway que Miranda emplea en su escritura, sin mencionar la "brillantez" que es "Cabinet Battle # 1". [13] "El tipo que interpreta a Jefferson, tan pronto como subió al escenario e hizo un par de compases, pensé: 'Ese es un MC. Ese no es un tipo tradicional de Broadway. Es un tipo que rapea y fue puesto en esta obra porque él rapea '". [13]


Andrew Jackson y el Banco Nacional

Durante el mandato presidencial de Andrew Jackson decidió que el Banco Nacional debía irse. Decidió que no justificaba una reforma, sino que necesitaba ser destruido. En 1832, el presidente recibió un proyecto de ley de renovación del Banco de los Estados Unidos. Jackson decidió vetar el Proyecto de Ley del Banco, y la dirección que incluyó con el veto expresó su claro razonamiento de por qué vetó el banco. Las razones de Jackson para vetar el proyecto de ley fueron una amalgama de sus opiniones de que el banco era inconstitucional, un monopolio para los ricos y exponía al gobierno al control de los intereses extranjeros.

El Banco Nacional es considerado inconstitucional

Jackson siguió a Thomas Jefferson en su estricta interpretación de la Constitución. La Constitución no le dio al Congreso el poder de crear un banco. Hamilton creó la doctrina de los “poderes implícitos” diciendo que debido a que el Congreso tenía el poder de hacer cualquier cosa “necesaria y apropiada” (Artículo 1, Sección 8) para llevar a cabo las obligaciones fiscales, estaba implícito que tenían la autoridad para crear un banco. Jackson rechazó este punto de vista y suscribió el punto de vista de que si la Constitución no decía estrictamente un poder del Congreso, entonces el Congreso no tenía ese poder.

El Banco Nacional violó el sistema de frenos y contrapesos por no responder ante nadie dentro del gobierno. También dominó el sistema bancario y en efecto cerró a todos los bancos estatales más pequeños. Jackson vio esto como estrictamente inconstitucional. Jackson en su veto declaró que creía que no hay males en el gobierno, sino males en su abuso. Consideró la violación de implicar un poder del Congreso para crear un banco como un abuso de la Constitución y su interpretación.

Mensaje de veto de Jackson & # 8217s

En el mensaje de veto de Jackson, hizo un llamamiento principalmente a los ciudadanos comunes mientras atacaba a los ricos. Jackson advirtió enérgicamente que los principios del proyecto de ley contravienen los principios de igualdad republicana. Creía que el Banco era una institución corrupta concentrada en los ricos y que creaba poder político para los ricos. Jackson habló a favor de la igualdad de oportunidades y afirmó que el banco promovía privilegios especiales, monopolio para los ricos y un grado peligroso de desigualdad.

Señaló que la mayoría de los accionistas eran unos pocos de la clase alta rica. Simpatizaba con los agricultores, mecánicos y trabajadores por la injusticia que estaban recibiendo. Los antecedentes de Jackson afectaron su veto a este proyecto de ley. Al crecer bajo el cuidado de su tía en los bosques de Tennessee, estaba familiarizado con la clase baja. Su experiencia personal afectó su opinión de que el Banco Nacional era un monopolio para los ricos y, en respuesta, vetó el proyecto de ley.

Control extranjero

Jackson también señaló el hecho de que el Banco Nacional expuso al gobierno estadounidense al control de los intereses extranjeros. Citó que más de una cuarta parte de los accionistas del Banco Nacional eran extranjeros. Atacó esta cita afirmando que esto excluye e ignora a todo el pueblo estadounidense. Al seleccionar ciudadanos extranjeros y de élite que poseen las acciones del banco, de hecho va en contra de un gobierno equilibrado en la igualdad, la honestidad y la justicia.

El banco estaba controlado en gran medida por inversores extranjeros y el Banco de Inglaterra. Estos inversores extranjeros se beneficiaron enormemente del Banco Nacional al cobrar intereses por el uso de su papel moneda estadounidense. El Banco de los Estados Unidos comenzó a endeudar al pueblo estadounidense imprimiendo y cobrando intereses sobre la circulación de la moneda. Por supuesto, esta deuda debía ser pagada por los ciudadanos estadounidenses. El Banco Nacional era una institución corrupta que beneficiaba a los inversores extranjeros y endeudaba a los ciudadanos estadounidenses.

Vio la corrupción subyacente del poder que estaba usando el Banco de Estados Unidos. En su mensaje de veto, declaró muchas razones obvias para no volver a nombrar al Banco Nacional. Jackson demostró que el banco era inconstitucional, un monopolio para los ricos, y expuso al gobierno al control de los intereses extranjeros.


Cómo se ganó la batalla de Little Bighorn

Nota del editor & # 8217s: En 1874, una expedición del ejército dirigida por el teniente coronel George Armstrong Custer encontró oro en Black Hills, en la actual Dakota del Sur. En ese momento, Estados Unidos reconoció las colinas como propiedad de la Nación Sioux, en virtud de un tratado que las dos partes habían firmado seis años antes. La administración Grant trató de comprar las colinas, pero los sioux, considerándolos terreno sagrado, se negaron a vender en 1876, se enviaron tropas federales para obligar a los sioux a ocupar reservas y pacificar las Grandes Llanuras. Ese junio, Custer atacó un campamento de Sioux, Cheyenne y Arapaho en el río Little Bighorn, en lo que ahora es Montana.

De esta historia

Video: La batalla de la hierba grasienta

Contenido relacionado

La batalla de Little Bighorn es una de las acciones más estudiadas en la historia militar de los EE. UU., Y la inmensa literatura sobre el tema está dedicada principalmente a responder preguntas sobre el general de Custer durante los combates. Pero ni él ni los 209 hombres a su mando inmediato sobrevivieron al día, y un contraataque indio inmovilizaría a siete compañías de sus compañeros del 7º de Caballería en la cima de una colina a más de cuatro millas de distancia. (De unos 400 soldados en la cima de la colina, 53 murieron y 60 resultaron heridos antes de que los indios pusieran fin al asedio al día siguiente). La experiencia de Custer y sus hombres sólo puede reconstruirse por inferencia.

Esto no es cierto en la versión india de la batalla. Los relatos desatendidos durante mucho tiempo por más de 50 participantes o testigos indios proporcionan un medio para rastrear la pelea desde la primera advertencia hasta el asesinato del último de los soldados de Custer & # 8217s & # 8212 en un período de aproximadamente dos horas y 15 minutos. En su nuevo libro, La matanza de Crazy Horse, el veterano reportero Thomas Powers se basa en estos relatos para presentar un relato narrativo completo de la batalla tal como la experimentaron los indios. La impresionante victoria de Crazy Horse sobre Custer, que enfureció y asustó al Ejército, provocó el asesinato del jefe un año después. & # 8220Mi propósito al contar la historia como lo hice yo, & # 8221 Powers dice, & # 8220 fue dejar que los indios describieran lo que sucedió e identificar el momento en que los hombres de Custer se desintegraron como una unidad de combate y su derrota se volvió inevitable. & # 8221

El sol apenas resquebrajaba en el horizonte ese domingo 25 de junio de 1876, cuando hombres y muchachos empezaron a sacar los caballos a pastar. La primera luz también fue el momento para que las mujeres asomaran anoche y el fuego de cocina # 8217. La mujer de Hunkpapa conocida como Buena Mujer Búfalo Blanco dijo más tarde que había estado a menudo en campamentos cuando la guerra estaba en el aire, pero este día no fue así. & # 8220Los sioux esa mañana no pensaron en pelear, & # 8221, dijo. & # 8220 No esperábamos ningún ataque. & # 8221

Quienes vieron el campamento reunido dijeron que nunca habían visto uno más grande. Se había juntado en marzo o abril, incluso antes de que las llanuras comenzaran a reverdecer, según el guerrero Oglala He Dog. Los indios que llegaban de reservaciones lejanas en el río Missouri habían informado que los soldados salían a luchar, por lo que los diversos campamentos se esforzaron por mantenerse juntos. Había al menos seis, tal vez siete, cara a cara, con los cheyennes en el extremo norte, o río abajo, cerca del amplio vado donde Medicine Tail Coulee y Muskrat Creek desembocaban en el río Little Bighorn. Entre los sioux, los hunkpapas estaban en el extremo sur. Entre ellos a lo largo del río & # 8217s curvas y bucles estaban el Sans Arc, Brul & # 233, Minneconjou, Santee y Oglala. Algunos dijeron que los Oglala eran el grupo más grande, y luego los Hunkpapa, con quizás 700 logias entre ellos. Los otros círculos podrían haber totalizado entre 500 y 600 logias. Eso sugeriría entre 6.000 y 7.000 personas en total, un tercio de ellos hombres o niños en edad de luchar. Confundir la cuestión de los números era la constante llegada y salida de personas de las reservas. Esos viajeros, más los cazadores de los campamentos, las mujeres que recogían raíces y hierbas y los buscadores de caballos perdidos, formaban parte de un sistema informal de alerta temprana.

Esta mañana hubo muchos madrugadores porque los bailes de la noche anterior habían terminado solo con las primeras luces. Una carpa muy grande cerca del centro del pueblo & # 8212 probablemente dos cabañas levantadas una al lado de la otra & # 8212 estaba llena de ancianos, llamados jefes por los blancos pero & # 8220 pelos cortos, & # 8221 & # 8220 comedores silenciosos & # 8221 o & # 8220 barrigas grandes & # 8221 por los indios. A medida que la mañana se tornó calurosa y bochornosa, un gran número de adultos y niños fueron a nadar al río. El agua habría estado fría Black Elk, el futuro hombre santo de Oglala, entonces de 12 años, recordaría que el río estaba lleno de nieve derretida de las montañas.

Se acercaba a media tarde cuando llegó un informe de que se habían visto tropas estadounidenses acercándose al campamento. "Apenas podíamos creer que los soldados estuvieran tan cerca", dijo más tarde el anciano Oglala Runs the Enemy. No tenía sentido para él ni para los demás hombres de la gran cabaña. Por un lado, los blancos nunca atacaron a la mitad del día. Por unos momentos más, Runs the Enemy recordó, & # 8220Estamos sentados fumando & # 8221.

Siguieron otros informes. White Bull, un Minneconjou, estaba cuidando caballos cerca del campamento cuando los exploradores bajaron de Ash Creek con la noticia de que los soldados habían disparado y matado a un niño indio en la bifurcación del arroyo, dos o tres millas atrás. Las mujeres que habían estado cavando nabos al otro lado del río a algunas millas hacia el este & # 8220 entraron sin aliento e informaron que venían soldados & # 8221, dijo el jefe de Oglala Thunder Bear. & # 8220 El país, dijeron, parecía estar lleno de humo, había tanto polvo allí. & # 8221 Los soldados habían disparado y matado a una de las mujeres. Fast Horn, un Oglala, entró para decir que los soldados que vio cerca de la división alta en el camino hacia el valle de Rosebud le habían disparado.

Pero la primera advertencia para llevar a los guerreros a la fuga probablemente ocurrió en el campamento de Hunkpapa alrededor de las 3 en punto, cuando algunos asaltantes de caballos e indios Arikara (o Ree) que trabajaban para los soldados, como resultó, fueron vistos corriendo hacia los animales. pastando en un barranco no lejos del campamento. En unos momentos se oyeron disparos en el extremo sur del campamento. La paz rápidamente dio paso al pandemónium & # 8212 gritos y gritos de mujeres y niños, hombres pidiendo caballos o armas de fuego, niños enviados a buscar madres o hermanas, nadadores que salían corriendo del río, hombres que intentaban organizar la resistencia, mirando sus armas, pintándose o pintando. atando sus caballos & # 8217 colas.

Mientras los guerreros se apresuraban a enfrentarse a los ladrones de caballos, la gente en el extremo sur del campamento de Hunkpapa gritaba alarmado al ver a los soldados que se acercaban, vistos por primera vez en una línea a caballo a una o dos millas de distancia. A las 10 o 15 minutos después de las 3 en punto, los indios habían salido de las cabañas para recibirlos. Ahora llegaron los primeros disparos que se escucharon en la logia del consejo, convenciendo a Runs the Enemy de que por fin dejara la pipa a un lado. & # 8220 Las balas sonaban como granizo en tipis y copas de árboles, & # 8221, dijo Little Soldier, un guerrero Hunkpapa. La familia del jefe Gall, dos esposas y sus tres hijos, fueron asesinados a tiros cerca de su cabaña en el borde del campamento.

Pero ahora los indios salían corriendo y disparaban en respuesta, haciendo lo suficiente para frenar el ataque. Los blancos desmontaron. Uno de cada cuatro hombres tomó las riendas de otros tres caballos y los condujo junto con los suyos hacia los árboles cerca del río. Los otros soldados se desplegaron en una línea de escaramuzas de quizás 100 hombres. Todo estaba sucediendo muy rápido.

Cuando los indios salieron para encontrarse con la línea de escaramuza, en línea recta, el río estaba a su izquierda, oscurecido por espesos matorrales y maleza. A la derecha había una pradera abierta que se elevaba hacia el oeste, y más allá del final de la línea, se acumuló rápidamente una fuerza de indios montados. Estos guerreros se balanceaban de par en par, descendiendo en picado alrededor del final de la línea. Algunos de los indios, entre ellos He Dog y Brave Heart, se alejaron aún más, rodeando una pequeña colina detrás de los soldados.

Para entonces, los soldados habían comenzado a inclinarse hacia atrás para enfrentar a los indios detrás de ellos. En efecto, la línea que se había detenido, los disparos eran pesados ​​y rápidos, pero los indios que corrían con sus ponis eran difíciles de alcanzar. Un número cada vez mayor de hombres se apresuraba a encontrarse con los soldados mientras las mujeres y los niños huían. A los 15 o 20 minutos de la pelea, los indios estaban tomando el control del campo que los soldados estaban tirando hacia los árboles que bordeaban el río.

El patrón de la Batalla de Little Bighorn ya estaba establecido: momentos de intensa lucha, movimiento rápido, compromiso cercano con hombres que caían muertos o heridos, seguidos de un silencio relativo repentino mientras los dos bandos se organizaban, evaluaban y preparaban para el próximo enfrentamiento. Cuando los soldados desaparecieron entre los árboles, los indios de uno en uno y de dos en dos entraron cautelosamente tras ellos mientras otros se reunían cerca. Los disparos disminuyeron pero nunca se detuvieron.

Dos grandes movimientos se estaban desarrollando simultáneamente & # 8212 & # 8212 & # 8212 & # 8212 & # 8212 & # 8212 & # 8212 & # 8212 & # 8212 & # 8212 & # 8220 & # 8212 & # 8220 & # 8212 & # 8220Donde la emoción continuaba, dejando atrás el campamento de Hunkpapa, mientras una creciente corriente de hombres los pasaba en el camino hacia la lucha & # 8212 & # 8220 & # 8220 & # 8220 & # 8221 dijo Eagle Elk, un amigo de Red Feather, Crazy Horse & # 8217s cuñado. El propio Caballo Loco, ya conocido entre los Oglala por su destreza en la batalla, se acercaba a la escena de la pelea aproximadamente al mismo tiempo.

Crazy Horse estaba nadando en el río con su amigo Yellow Nose cuando escucharon disparos. Momentos después, sin caballos, se encontró con Pluma Roja atando a su poni. & # 8220 Coge cualquier caballo, & # 8221, dijo Pluma Roja mientras se preparaba para salir corriendo, pero Caballo Loco esperaba su propia montura. Pluma Roja no volvió a verlo hasta 10 o 15 minutos después, cuando los indios se habían reunido en fuerza cerca del bosque donde se habían refugiado los soldados.

Probablemente fue durante esos minutos que Caballo Loco se preparó para la guerra. En la emergencia del momento, muchos hombres agarraron sus armas y corrieron hacia el tiroteo, pero no todos. La guerra era demasiado peligrosa para tratarla con indiferencia. Un hombre quería estar vestido y pintado adecuadamente antes de cargar contra el enemigo. Sin su medicina y sin tiempo para rezar o cantar, sería débil. Un Oglala de 17 años llamado Standing Bear informó que después de las primeras advertencias, Crazy Horse había llamado a un wicasa wakan (curandero) para invocar a los espíritus y luego tomó tanto tiempo con sus preparativos & # 8220 que muchos de sus guerreros se impacientaron. & # 8221

Diez hombres jóvenes que habían jurado seguir a Caballo Loco & # 8220 en cualquier lugar de la batalla & # 8221 estaban parados cerca. Se desempolvó a sí mismo y a sus compañeros con un puñado de tierra seca recogida de una colina dejada por un topo o una ardilla, recordaría un joven Oglala llamado Araña. En su cabello, Crazy Horse tejió unos largos tallos de hierba, según Spider. Luego abrió la bolsa de medicinas que llevaba al cuello, sacó de ella una pizca de material & # 8220 y la quemó como sacrificio sobre un fuego de astillas de búfalo que otro guerrero había preparado. & # 8221 La voluta de humo, creía, llevó su oración a los cielos. (Otros informaron que Crazy Horse se pintó la cara con manchas de granizo y espolvoreó a su caballo con tierra seca). Ahora, según Spider y Standing Bear, estaba listo para pelear.

Para cuando Crazy Horse alcanzó a su primo Kicking Bear y Red Feather, era difícil ver a los soldados en el bosque, pero hubo muchas balas disparadas que atravesaron las ramas de los árboles y enviaron hojas revoloteando al suelo. Varios indios ya habían muerto y otros estaban heridos. Hubo gritos y cantos, algunas mujeres que se habían quedado atrás estaban gritando el grito agudo y ululante llamado trémolo. Iron Hawk, un líder de Crazy Horse & # 8217s banda de Oglala, dijo que su tía estaba animando a los guerreros que llegaban con una canción:

Cuñados, ahora han venido tus amigos.
Armarse de valor.
¿Me verías llevado cautivo?

Justo en este momento, alguien cerca de la madera gritó: & # 8220¡Viene el caballo loco! & # 8221 De los indios dando vueltas detrás de los soldados llegó la palabra de acusación & # 8212& # 8220Hokahey! & # 8221 Muchos indios cerca del bosque dijeron que Crazy Horse pasó repetidamente con su pony junto a los soldados, provocando su fuego, un acto de atrevimiento que a veces se denomina carrera valiente. Pluma Roja recordó que & # 8220algunos indios gritaron, & # 8216Déjense dejar salir a los soldados. No podemos & # 8217t llegar a ellos allí. & # 8217 Pronto los soldados salieron y trataron de ir al río. & # 8221 Mientras salían disparados del bosque, Crazy Horse llamó a los hombres cerca de él: & # 8220 Aquí están algunos de los soldados nos persiguen de nuevo. Haz tu mejor esfuerzo y déjanos matarlos a todos hoy, para que no nos molesten más. ¡Listo! ¡Carga! & # 8221

Crazy Horse y todos los demás ahora compitieron con sus caballos directamente contra los soldados. & # 8220 Justo entre ellos montamos, & # 8221 dijo Thunder Bear, & # 8220 disparándolos como en un paseo de búfalos. & # 8221 Los caballos recibieron disparos y los soldados cayeron al suelo, algunos lograron detenerse detrás de amigos, pero a pie. la mayoría murieron rápidamente. & # 8220Todo mezclado, & # 8221, dijo el Cheyenne Two Moons del tumulto. & # 8220Sioux, luego soldados, luego más Sioux, y todos disparando. & # 8221 Flying Hawk, un Oglala, dijo que era difícil saber exactamente qué estaba pasando: & # 8220 El polvo era espeso y apenas podíamos ver. Nos pusimos entre los soldados y matamos a muchos con nuestros arcos, flechas y hachas de guerra. Crazy Horse estaba por delante de todos, y mató a muchos de ellos con su garrote de guerra. & # 8221

Two Moons dijo que vio a los soldados & # 8220 caer al lecho del río como búfalos huyendo & # 8221. El guerrero de Minneconjou Red Horse dijo que varias tropas se ahogaron. Muchos de los indios cargaron a través del río detrás de los soldados y los persiguieron mientras corrían por los acantilados hacia una colina (ahora conocida como Reno Hill, por el mayor que dirigía a los soldados). White Eagle, hijo del jefe Horned Horse de Oglala, murió en la persecución. Un soldado se detuvo el tiempo suficiente para arrancarle el cuero cabelludo: un rápido corte circular con un cuchillo afilado, luego un tirón de un puñado de cabello para arrancarle la piel.

Los blancos se llevaron lo peor. Más de 30 murieron antes de llegar a la cima de la colina y desmontaron para hacer una parada. Entre los cadáveres de hombres y caballos abandonados en la llanura junto al río había dos exploradores Ree heridos. El Oglala Red Hawk dijo más tarde que & # 8220los indios [que encontraron a los exploradores] dijeron que estos indios querían morir & # 8212eso era por lo que estaban explorando con los soldados, así que los mataron y les cortaron el cuero cabelludo & # 8221.

Los soldados & # 8217 cruzar el río trajeron un segundo hechizo de respiración en la lucha. Algunos de los indios los persiguieron hasta la cima de la colina, pero muchos otros, como Black Elk, se demoraron para recoger armas y municiones, quitarles la ropa a los soldados muertos o atrapar caballos fugitivos. Crazy Horse se volvió rápidamente con sus hombres hacia el centro del gran campamento. El único indio que ofreció una explicación de su abrupta retirada fue Gall, quien especuló que Crazy Horse y Crow King, un líder del Hunkpapa, temían un segundo ataque al campamento desde algún punto al norte. Gall dijo que habían visto soldados que se dirigían en esa dirección a lo largo de los acantilados de la orilla opuesta.

La pelea a lo largo de la llanura del río, desde el primer avistamiento de soldados que cabalgaban hacia el campamento de Hunkpapa hasta que el último de ellos cruzó el río y se dirigió a la cima de la colina, duró aproximadamente una hora. Durante ese tiempo, un segundo grupo de soldados se había mostrado al menos tres veces en las alturas orientales sobre el río. El primer avistamiento se produjo solo uno o dos minutos después de que el primer grupo comenzara a cabalgar hacia el campamento de Hunkpapa & # 8212 aproximadamente cinco minutos después de las 3. Diez minutos más tarde, justo antes de que el primer grupo formara una línea de escaramuza, el segundo grupo fue avistado nuevamente al otro lado del río. , esta vez en la misma colina donde el primer grupo se refugiaría después de su loca retirada al otro lado del río. Aproximadamente a las 3 y media, el segundo grupo fue visto una vez más en un punto alto sobre el río, no a mitad de camino entre Reno Hill y la aldea de Cheyenne en el extremo norte del gran campamento. Para entonces, el primer grupo se estaba retirando a la madera. Es probable que el segundo grupo de soldados obtuviera su primera vista clara de la extensa extensión del campamento indio desde este alto acantilado, más tarde llamado Weir Point.

El Yanktonais White Thunder dijo que vio al segundo grupo hacer un movimiento hacia el río al sur del vado junto al campamento de Cheyenne, luego regresar al llegar a & # 8220 un banco de corte empinado que no pudieron bajar. & # 8221 Mientras los soldados retrocedían A sus pasos, White Thunder y algunos de sus amigos subieron al este y cruzaron el terreno elevado hasta el otro lado, donde pronto se les unieron muchos otros indios. En efecto, dijo White Thunder, el segundo grupo de soldados había sido rodeado incluso antes de que comenzaran a luchar.

Desde el lugar donde el primer grupo de soldados se retiró a través del río hasta el siguiente lugar de cruce en el extremo norte del gran campamento había aproximadamente tres millas y aproximadamente un viaje de 20 minutos. Entre los dos cruces escarpados acantilados bloquearon gran parte del río y la orilla este del # 8217, pero un poco más allá del campamento de Cheyenne había un tramo abierto de varios cientos de yardas, que más tarde se llamó Minneconjou Ford. Fue aquí, dicen los indios, donde el segundo grupo de soldados se acercó más al río y al campamento indio. Según la mayoría de las cuentas indias, no estaba muy cerca.

Acercándose al vado en ángulo desde el terreno elevado hacia el sureste había un lecho de arroyo seco en un barranco poco profundo ahora conocido como Medicine Tail Coulee. La secuencia exacta de los eventos es difícil de establecer, pero parece probable que el primer avistamiento de soldados en el extremo superior de Medicine Tail Coulee ocurrió alrededor de las 4 en punto, justo cuando el primer grupo de soldados se dirigía hacia los acantilados. hacia Reno Hill y Crazy Horse y sus seguidores estaban regresando. Two Moons estaba en el campamento de Cheyenne cuando vio a los soldados que se acercaban por una cresta intermedia y descendían hacia el río.

Gall y otros tres indios observaban a los mismos soldados desde un punto alto en el lado oriental del río. Bueno, al frente había dos soldados. Diez años después, Gall los identificó como Custer y su ordenanza, pero lo más probable es que no fuera así. Este hombre al que llamó Custer no tenía prisa, dijo Gall. A la derecha de Gall & # 8217, en uno de los acantilados río arriba, algunos indios aparecieron a la vista cuando Custer se acercó. Feather Earring, un Minneconjou, dijo que en ese momento los indios subían desde el sur por ese lado del río & # 8220 en gran número & # 8221. Cuando Custer los vio, dijo Gall, & # 8220 su ritmo se hizo más lento y sus acciones más cautelosas. , y finalmente se detuvo por completo para esperar la llegada de su mando. Este fue el punto más cercano al río en el grupo de Custer. & # 8221 En ese momento, continuó Gall, Custer & # 8220 comenzó a sospechar que estaba en un apuro. A partir de ese momento, Custer actuó a la defensiva. & # 8221

Otros, incluidos Iron Hawk y Feather Earring, confirmaron que Custer y sus hombres no se acercaron más al río que eso: varios cientos de metros de regreso por el coulee. La mayoría de los soldados estaban aún más atrás colina arriba. Algunos soldados dispararon contra el campamento indio, que estaba casi desierto. Los pocos indios de Minneconjou Ford respondieron.

El patrón anterior se repitió. Little se interpuso en el camino de los soldados al principio, pero en unos momentos empezaron a llegar más indios, y siguieron llegando, algunos cruzando el río, otros cabalgando desde el sur por el lado este del río. Para cuando 15 o 20 indios se habían reunido cerca del vado, los soldados vacilaron y luego empezaron a salir de Medicine Tail Coulee, en dirección a un terreno elevado, donde se les unió el resto del mando de Custer.

La batalla conocida como la Lucha Custer comenzó cuando el pequeño destacamento principal de soldados que se acercaba al río se retiró hacia un terreno más alto alrededor de las 4:15. Este fue el último movimiento que los soldados tomarían libremente a partir de este momento. Todo lo que hicieron fue en respuesta a un ataque indio que crecía rápidamente en intensidad.

Como lo describieron los participantes indios, la lucha siguió el contorno del terreno, y su ritmo estuvo determinado por el tiempo que tardaron los indios en reunirse en fuerza y ​​los comparativamente pocos minutos que tardaron en matar o hacer retroceder a cada grupo sucesivo de soldados. . El camino de la batalla sigue un amplio arco que sale de Medicine Tail Coulee a través de otro pantano hacia una depresión conocida como Deep Coulee, que a su vez se abre hacia una pendiente ascendente que se eleva en la cresta de Calhoun Ridge, que se eleva a Calhoun Hill, y luego continúa. , aún ascendiendo, pasando una depresión en el suelo identificada como el sitio de Keogh hasta una segunda elevación conocida como Custer Hill. El terreno elevado desde Calhoun Hill hasta Custer Hill era lo que los hombres de las llanuras llamaban & # 8220 una columna vertebral & # 8221. Desde el punto donde los soldados retrocedieron desde el río hasta el extremo inferior de Calhoun Ridge hay aproximadamente tres cuartos de milla & # 8212 un duro trabajo cuesta arriba de 20 minutos para un hombre a pie. Shave Elk, un Oglala en la banda de Crazy Horse & # 8217, que corrió la distancia después de que le dispararan a su caballo al comienzo de la pelea, recordó & # 8220 lo cansado que estaba antes de llegar allí & # 8221 Desde el fondo de Calhoun Ridge a Calhoun Hill hay otra subida cuesta arriba de aproximadamente un cuarto de milla.

Pero sería un error suponer que todos los de Custer & # 8217s command & # 8212210 men & # 8212 avanzaron en línea de un punto a otro, bajando un coulee, subiendo el otro coulee y así sucesivamente. Solo un pequeño destacamento se había acercado al río. Para cuando este grupo se reunió con el resto, los soldados ocuparon una línea desde Calhoun Hill a lo largo de la columna vertebral hasta Custer Hill, una distancia de poco más de media milla.

La ruta cuesta arriba desde Medicine Tail Coulee hasta Deep Coulee y la cresta hacia Custer Hill habría sido de aproximadamente una milla y media o un poco más. Red Horse diría más tarde que las tropas de Custer & # 8217s & # 8220 hicieron cinco posiciones diferentes. & # 8221 En cada caso, el combate comenzó y terminó en unos diez minutos. Piense en ello como una pelea en marcha, ya que los supervivientes de cada choque por separado se abrieron paso a lo largo de la columna vertebral hacia Custer al final, en efecto, el comando colapsó sobre sí mismo. Como lo describieron los indios, esta fase de la batalla comenzó con la dispersión de disparos cerca de Minneconjou Ford, desarrollándose luego en breves y devastadores enfrentamientos en Calhoun Ridge, Calhoun Hill y el sitio de Keogh, culminando con el asesinato de Custer y su séquito en Custer. Hill y terminando con la persecución y asesinato de unos 30 soldados que corrieron a pie desde Custer Hill hacia el río por un profundo barranco.

De vuelta en Reno Hill, un poco más de cuatro millas al sur, los soldados que preparaban sus defensas escucharon tres episodios de disparos intensos, uno a las 4:25 y 160 de la tarde, unos diez minutos después de que Custer y los soldados dieran la espalda a su acercamiento a Minneconjou. Ford un segundo unos 30 minutos más tarde y una explosión final unos 15 minutos después de eso, muriendo antes de las 5:15. Las distancias eran grandes, pero el aire estaba quieto, y el proyectil calibre .45 / 55 de la carabina de caballería hizo un estruendo atronador.

A las 5:25, algunos de los oficiales de Reno, que habían salido con sus hombres hacia el lugar del tiroteo, vislumbraron desde Weir Point una ladera distante repleta de indios montados que parecían disparar contra cosas en el suelo. Estos indios no estaban peleando más probablemente estaban rematando a los heridos, o simplemente siguiendo la costumbre india de poner una bala o flecha extra en el cuerpo de un enemigo en un gesto de triunfo. Una vez que comenzó la lucha, nunca se apagó, los últimos disparos dispersos continuaron hasta que cayó la noche.

Los oficiales de Weir Point también vieron un movimiento general de indios, más indios de los que ninguno de ellos había encontrado antes, que se dirigían hacia ellos. Pronto los elementos de avanzada del comando de Reno estaban intercambiando fuego con ellos, y los soldados regresaron rápidamente a Reno Hill.

Mientras los soldados de Custer se abrían paso desde el río hacia un terreno más alto, el país en tres lados se estaba llenando rápidamente de indios, de hecho empujando y siguiendo a los soldados cuesta arriba. & # 8220 Perseguimos a los soldados por una pendiente o colina larga y gradual en una dirección alejada del río y sobre la cresta donde comenzó la batalla en serio, & # 8221, dijo Shave Elk. Para cuando los soldados hicieron una parada en & # 8220the cordillera & # 8221 & # 8212evidentemente la columna vertebral que conecta las colinas de Calhoun y Custer & # 8212, los indios habían comenzado a llenar los coulees hacia el sur y el este. & # 8220Los oficiales hicieron todo lo posible para mantener a los soldados juntos en este punto, & # 8221 dijo Red Hawk, & # 8220, pero los caballos eran ingobernables, se encabritarían y caerían hacia atrás con sus jinetes, algunos se escaparían. & # 8221 Crow King dijo, & # 8220Cuando vieron que estaban rodeados, desmontaron. & # 8221 Se trataba de tácticas de caballería según el libro. No había otra forma de resistir o mantener una defensa sólida. Siguió un breve período de deliberados combates a pie.

Cuando llegaron los indios, bajaron de sus caballos, buscaron refugio y empezaron a converger sobre los soldados. Aprovechando la maleza y cada pequeño pantano o elevación en el suelo para esconderse, los indios se abrieron paso cuesta arriba & # 8220 a manos y rodillas & # 8221, dijo Red Feather. De un momento a otro, los indios aparecieron para disparar antes de volver a caer. Ningún hombre de ambos lados podría mostrarse sin provocar fuego. En la batalla, los indios solían llevar las plumas hacia abajo para ayudar a ocultarse. Los soldados parecen haberse quitado el sombrero por la misma razón por la que varios indios notaron soldados sin sombrero, algunos muertos y otros todavía peleando.

Desde su posición en Calhoun Hill, los soldados realizaban una defensa ordenada y concertada. Cuando algunos indios se acercaron, un destacamento de soldados se levantó y cargó colina abajo a pie, conduciendo a los indios de regreso al extremo inferior de Calhoun Ridge. Ahora los soldados establecieron una línea de escaramuza reglamentaria, cada hombre a unos cinco metros del siguiente, arrodillándose para tomar & # 8220 objetivo deliberado & # 8221, según Yellow Nose, un guerrero cheyenne. Algunos indios también notaron una segunda línea de escaramuza, que se extendía quizás a 100 yardas a lo largo de la columna vertebral hacia Custer Hill. Fue en los combates alrededor de Calhoun Hill, informaron muchos indios más tarde, que los indios sufrieron la mayor cantidad de muertes & # 821211 en total.

Pero casi tan pronto como la línea de escaramuza fue lanzada desde Calhoun Hill, algunos indios presionaron nuevamente, serpenteando hasta la distancia de tiro de los hombres en Calhoun Ridge, otros se dirigieron a la ladera este de la colina, donde abrieron un pesado , fuego mortal contra los soldados que sujetan los caballos. Sin caballos, las tropas de Custer no podían ni cargar ni huir. La pérdida de los caballos también significó la pérdida de las alforjas con la munición de reserva, alrededor de 50 cartuchos por hombre. & # 8220 Tan pronto como los soldados a pie habían marchado sobre la cresta, & # 8221 el Yanktonais Daniel White Thunder más tarde le dijo a un misionero blanco, él y los indios con él & # 8220 estampieron los caballos. agitando sus mantas y haciendo un ruido terrible. & # 8221

& # 8220Matamos a todos los hombres que sostenían los caballos, & # 8221 Gall dijo. Cuando le disparaban a un tenedor de caballos, los caballos asustados se lanzaban. & # 8220Trataron de aferrarse a sus caballos, & # 8221 dijo Crow King, & # 8220, pero cuando nos acercábamos, soltaron sus caballos. & # 8221 Muchos cargaron colina abajo hacia el río, aumentando la confusión de la batalla. . Algunos de los indios dejaron de luchar para perseguirlos.

La lucha fue intensa, sangrienta, a veces cuerpo a cuerpo. Los hombres murieron por cuchillos y garrotes, así como por disparos. Cheyenne Brave Bear vio a un oficial montado en un caballo alazán disparar a dos indios con su revólver antes de que él mismo se matara. Brave Bear logró apoderarse del caballo. Casi en el mismo momento, Nariz Amarilla arrancó una guía de caballería de un soldado que la había estado usando como arma. Eagle Elk, en medio de los combates en Calhoun Hill, vio a muchos hombres muertos o horriblemente heridos, un indio recibió un disparo en la mandíbula y estaba todo ensangrentado.

Calhoun Hill estaba plagado de hombres, indios y blancos. & # 8220En este lugar los soldados hicieron fila e hicieron una muy buena pelea & # 8221, dijo Red Hawk. Pero los soldados quedaron completamente expuestos. Muchos de los hombres en la línea de escaramuza murieron donde se arrodillaron cuando su línea colapsó colina arriba, la posición entera se perdió rápidamente. Fue en este momento cuando los indios ganaron la batalla.

En los minutos anteriores, los soldados habían mantenido una línea única, aproximadamente continua, a lo largo de la columna vertebral de media milla desde Calhoun Hill hasta Custer Hill. Se había matado y herido a hombres, pero la fuerza había permanecido prácticamente intacta. Los indios superaban en gran medida a los blancos, pero no había comenzado nada parecido a una derrota. Lo que cambió todo, según los indios, fue una carga repentina e inesperada sobre la columna vertebral de una gran fuerza de indios a caballo.El papel central y controlador que jugó Crazy Horse en este asalto fue presenciado y luego informado por muchos de sus amigos y familiares, incluidos He Dog, Red Feather y Flying Hawk.

Recuerde que mientras los hombres de Reno se retiraban a través del río y subían por los acantilados del otro lado, Caballo Loco se dirigía hacia el centro del campamento. Tuvo tiempo de llegar a la desembocadura de Muskrat Creek y Medicine Tail Coulee a las 4:15, justo cuando el pequeño destacamento de soldados observado por Gall se había alejado del río hacia un terreno más alto. Flying Hawk dijo que había seguido a Crazy Horse río abajo, pasando por el centro del campamento. & # 8220 Llegamos a un barranco, & # 8221 Flying Hawk más tarde recordó, & # 8220 luego seguimos el barranco hasta un lugar en la retaguardia de los soldados que estaban haciendo el estrado en la colina. & # 8221 Desde su medio protegido posición ventajosa en la cabecera del barranco, Flying Hawk dijo, Crazy Horse & # 8220 les disparó tan rápido como pudo cargar su arma. & # 8221

Este era un estilo de lucha sioux. Otro fue la carrera valiente. Por lo general, el cambio de uno a otro no fue precedido por una larga discusión, un guerrero simplemente percibió que el momento era el adecuado. Podría gritar: & # 8220 ¡Me voy! & # 8221 O podría gritar & # 8220 ¡Hokahey! & # 8221 o dar el trino de guerra o apretar un silbido de hueso de águila entre sus dientes y soplar el piercing. piedra sonido. Red Feather dijo que el momento de Crazy Horse # 8217 llegó cuando los dos lados se mantenían agachados y aparecían para dispararse el uno al otro, un momento de enfrentamiento.

& # 8220Hubo mucho ruido y confusión & # 8221, dijo Waterman, un guerrero Arapaho. & # 8220 El aire estaba cargado de humo de pólvora, y los indios estaban gritando. & # 8221 Fuera de este caos, dijo Pluma Roja, Caballo Loco & # 8220 se acercó a caballo & # 8221 soplando su silbato de hueso de águila y cabalgando entre la longitud de las dos líneas de luchadores. & # 8220 Caballo loco. fue el hombre más valiente que vi en mi vida & # 8221, dijo Waterman. & # 8220 Cabalgaba más cerca de los soldados, gritando a sus guerreros. Todos los soldados le disparaban, pero nunca lo golpearon. & # 8221

Después de disparar sus rifles a Crazy Horse, los soldados tuvieron que recargar. Fue entonces cuando los indios se levantaron y cargaron. Entre los soldados, el pánico se apoderó de los que se reunieron alrededor de Calhoun Hill y de repente se separaron de los que se extendían a lo largo de la columna vertebral hacia Custer Hill, dejando a cada grupo vulnerable a los indios que los atacaban a pie y a caballo.

La forma de luchar de los soldados era tratar de mantener a raya a un enemigo, matarlo desde la distancia. El instinto de los combatientes sioux era el opuesto: cargar y atacar al enemigo con un quirt, un arco o una mano desnuda. No hay terror en la batalla al igual contacto físico & # 8212 gritos, aliento caliente, el apretón de una mano de un hombre lo suficientemente cerca para oler. El cargo de Caballo Loco atrajo a los indios entre los soldados, a quienes golpearon y mataron a puñaladas.

Aquellos soldados que aún estaban vivos en el extremo sur de la columna vertebral ahora corrieron hacia él, agarrando caballos si podían, corriendo si no podían & # 8217t. & # 8220Todos iban hacia el terreno elevado al final de la cresta, & # 8221 el Brul & # 233 Foolish Elk.

Las líneas de escaramuza habían desaparecido. Los hombres se apiñaban unos a otros por seguridad. Iron Hawk dijo que los indios siguieron de cerca a los soldados que huían. "Para entonces, los indios estaban tomando las armas y los cartuchos de los soldados muertos y poniéndolos en uso", dijo Red Hawk. El boom de las carabinas Springfield procedía tanto de los combatientes blancos como de los indios. Pero la matanza fue mayoritariamente unilateral.

En la prisa de los supervivientes de Calhoun Hill por reunirse con el resto del mando, los soldados no cayeron en un patrón más que el maíz esparcido. En la depresión en la que se encontró el cuerpo del capitán Myles Keogh yacían los cuerpos de unos 20 hombres apiñados a su alrededor. Pero los indios no describen una pelea real allí, solo una carrera sin tregua a lo largo de la columna vertebral, matando todo el camino que la línea de cuerpos continuó a lo largo de la columna vertebral. & # 8220 Dimos vueltas alrededor de ellos, & # 8221 Dos Lunas dijeron, & # 8220 girando como agua alrededor de una piedra. & # 8221

Otro grupo de muertos, diez o más, quedó en la pendiente que se elevaba hacia Custer Hill. Entre este grupo y el cerro, a una distancia de unos 200 metros, no se encontraron cuerpos. Los soldados montados se habían adelantado, dejando a los hombres a pie para que se las arreglaran solos. Quizás los diez que murieron en la ladera fueron todo lo que quedó de los soldados de infantería, quizás no se encontraron cuerpos en ese tramo de tierra porque los disparos organizados desde Custer Hill mantuvieron a raya a los indios mientras los soldados corrían cuesta arriba. Cualquiera que sea la causa, las cuentas indias coinciden en su mayoría en que hubo una pausa en la lucha y un momento de posicionamiento, acercándose, avanzando.

La pausa fue breve y no dio tiempo a los soldados para contar a los supervivientes. A estas alturas, la mitad de los hombres de Custer estaban muertos, los indios presionaban por todos lados, los caballos estaban heridos, muertos o se habían escapado. No había ningún lugar donde esconderse. & # 8220Cuando los caballos llegaron a la cima de la cresta, los grises y los bayos se mezclaron, y los soldados con ellos estaban todos confundidos & # 8221, dijo Elk tonto. Luego agregó lo que ningún soldado blanco vivió para contar: & # 8220 Los indios eran tan numerosos que los soldados no podían ir más lejos, y sabían que tenían que morir. & # 8221

A los indios que rodeaban a los soldados en Custer Hill se unieron ahora otros de todas las secciones del campo, desde río abajo donde habían estado persiguiendo caballos, desde lo largo de la loma donde habían despojado a los muertos de armas y municiones, desde río arriba, donde Reno & # Los hombres de la 8217 pudieron oír el comienzo de la última descarga fuerte unos minutos después de las 5. & # 8220 Éramos un gran número, & # 8221 dijo Eagle Bear, un Oglala, & # 8220, algunos a caballo, otros a pie. Pasamos de un lado a otro frente a Custer, disparando todo el tiempo. & # 8221

Kill Eagle, un Blackfeet Sioux, dijo que los disparos se produjeron en oleadas. Su entrevistador notó que él aplaudió & # 8220las palmas de sus manos juntas muy rápido durante varios minutos & # 8221 para demostrar la intensidad del disparo en su punto más alto, luego aplaudió más lento, luego más rápido, luego más lento, luego se detuvo.

En la etapa final de la pelea, los soldados mataron o hirieron a muy pocos indios. Como Brave Bear recordó más tarde: & # 8220 Creo que Custer vio que estaba atrapado en [un] mal lugar y le hubiera gustado salir de allí si hubiera podido, pero estaba acorralado por todos lados y no podía hacer nada solo para morir en ese momento. & # 8221

Se desconoce exactamente cuándo murió Custer, su cuerpo fue encontrado en una pila de soldados cerca de la cima de Custer Hill rodeado por otros dentro de un círculo de caballos muertos. Es probable que cayera durante la segunda, breve y final carga de Indios. Antes de que comenzara, Low Dog, un Oglala, había llamado a sus seguidores: & # 8220 Este es un buen día para morir: síganme. & # 8221 Los indios corrieron juntos, una masa sólida, lo suficientemente cerca como para azotarse & # 8217s. caballos con sus quillas para que ningún hombre se entretuviera. & # 8220Entonces cada jefe corrió con su caballo sobre los soldados blancos, y todos nuestros guerreros hicieron lo mismo & # 8221, dijo el Rey Cuervo.

Aterrorizados, algunos soldados arrojaron sus armas, levantaron las manos y suplicaron que los hicieran prisioneros. Pero los sioux solo tomaron prisioneras a mujeres. Red Horse dijo que & # 8220 no se llevaron a un solo soldado, sino que los mataron a todos. & # 8221

Los últimos 40 o más soldados a pie, con solo unos pocos a caballo, se precipitaron cuesta abajo hacia el río. Uno de los hombres a caballo vestía pieles de ante. Los indios dijeron que luchó con un gran cuchillo. & # 8220Sus hombres estaban todos cubiertos de polvo blanco & # 8221, dijo Two Moons.

Estos soldados fueron recibidos por indios que venían del río, incluido Black Elk. Notó que los soldados se movían de manera extraña. & # 8220Hacían que sus brazos se movieran como si corrieran, pero solo caminaban. & # 8221 Probablemente estaban heridos & # 8212 coqueteando, tambaleándose, arrojándose hacia adelante con la esperanza de escapar.

Los indios los cazaron a todos. El Oglala Brings Plenty y Iron Hawk mataron a dos soldados que corrían por el lecho de un arroyo y supusieron que eran los últimos hombres blancos en morir. Otros dijeron que el último hombre se alejó a toda velocidad río arriba hacia Reno Hill, y luego, inexplicablemente, se disparó en la cabeza con su propio revólver. Se informó que otro último hombre fue asesinado por los hijos del destacado jefe guerrero Santee, Red Top. Two Moons dijo que no, el último hombre vivo tenía trenzas en la camisa (es decir, un sargento) y montó uno de los caballos restantes en la carrera final hacia el río. Eludió a sus perseguidores rodeando una colina y regresando río arriba. Pero justo cuando Two Moons pensó que este hombre podría escapar, un sioux le disparó y lo mató. Por supuesto, ninguno de estos & # 8220Últimos hombres & # 8221 fue el último en morir. Esa distinción fue para un soldado desconocido que yacía herido en el campo.

Pronto, la colina se llenó de indios y guerreros que lanzaban una última bala a los enemigos y mujeres y niños que habían escalado las largas laderas desde el pueblo. Se unieron a los guerreros que habían desmontado para vaciar los bolsillos de los soldados muertos y despojarlos de sus ropas. Fue una escena de horror. Muchos de los cuerpos fueron mutilados, pero en años posteriores a los indios no les gustó hablar de eso. Algunos dijeron que lo habían visto pero no sabían quién lo había hecho.

Pero los soldados que recorrieron el campo en los días posteriores a la batalla registraron descripciones detalladas de las mutilaciones, y los dibujos hechos por Red Horse no dejan lugar a dudas de que ocurrieron. Red Horse proporcionó uno de los primeros relatos indios de la batalla y, unos años más tarde, realizó una serie extraordinaria de más de 40 grandes dibujos de los combates y de los muertos en el campo. Se dedicaron muchas páginas a los indios caídos, cada uno con su vestimenta y tocado distintivos. Páginas adicionales mostraban a los soldados muertos, algunos desnudos, otros medio desnudos. Cada página que representaba a los blancos muertos mostraba brazos, manos, piernas y cabezas cortadas. Estas mutilaciones reflejaban la creencia de los indios de que un individuo estaba condenado a tener el cuerpo que trajo consigo al más allá.

Los actos de venganza eran parte integral de la noción de justicia de los indios, y tenían una larga memoria. El collar blanco de Cheyenne, entonces en sus cincuenta y tantos años y esposa de Wolf Chief, había llevado en su corazón amargos recuerdos de la muerte de una sobrina asesinada en una masacre de blancos cometida en Sand Creek en 1864. La cabeza fue cortada, & # 8221, dijo más tarde. & # 160Subiendo la colina justo después de que la pelea había terminado, Collar Blanco se topó con el cuerpo desnudo de un soldado muerto. Llevaba un hacha de mano en el cinturón. & # 8220 Salté de mi caballo y le hice lo mismo, & # 8221, recordó.

La mayoría de los indios afirmaron que nadie sabía realmente quién era el líder de los soldados hasta mucho después de la batalla. Otros dijeron que no, se habló de Custer el primer día. El pequeño asesino de Oglala, de 24 años en ese momento, recordó que los guerreros cantaron el nombre de Custer durante el baile en el gran campamento esa noche. Nadie sabía cuál era el cuerpo de Custer & # 8217, dijo Little Killer, pero sabían que estaba allí. Sesenta años después, en 1937, recordó una canción:

Cabello largo, Cabello largo,
Estaba corto de armas,
y nos trajiste muchos.
Cabello largo, Cabello largo,
Me faltaban caballos
y nos trajiste muchos.

Todavía en la década de 1920, los ancianos cheyennes dijeron que dos mujeres cheyennes del sur se habían encontrado con el cuerpo de Custer. Le habían disparado en la cabeza y en el costado. Reconocieron a Custer de la Batalla de Washita en 1868, y lo vieron de cerca la primavera siguiente cuando vino a hacer las paces con Stone Forehead y fumó con los jefes en la logia del Arrow Keeper. Allí, Custer había prometido no volver a luchar contra los cheyennes, y Stone Forehead, para mantenerlo en su promesa, había vaciado las cenizas de la tubería en las botas de Custer mientras el general, sin saberlo, se sentaba directamente debajo de las Flechas Sagradas que lo comprometían. decir la verdad.

Se dijo que estas dos mujeres eran parientes de Mo-nah-se-tah, una niña cheyenne cuyo padre Custer y los hombres habían matado en el Washita. Muchos creían que Mo-nah-se-tah había sido el amante de Custer durante un tiempo. Por breve que fuera, esto se habría considerado un matrimonio según la costumbre india. En la colina de Little Bighorn, se dijo, las dos mujeres cheyennes del sur detuvieron a algunos hombres sioux que iban a cortar el cuerpo de Custer. & # 8220Es pariente nuestro & # 8221, dijeron. Los hombres sioux se marcharon.

Todas las mujeres cheyenne llevaban habitualmente un punzón de coser en una funda de cuero decorada con cuentas o púas de puercoespín. El punzón se usaba a diario para coser ropa o cobertores de cabañas, y quizás con mayor frecuencia para mantener los mocasines en reparación. Ahora las mujeres cheyenne del sur tomaron sus punzones y se los clavaron profundamente en los oídos del hombre que creían que era Custer. No había escuchado a Stone Forehead, dijeron. Había roto su promesa de no luchar más contra los Cheyenne. Ahora, dijeron, mejoraría su audición.

Thomas Powers es autor de ocho libros anteriores. Aaron Huey ha pasado seis años documentando la vida entre los Oglala Sioux en la Reserva Pine Ridge en Dakota del Sur.

Adaptado de La matanza de Crazy Horse, por Thomas Powers. Copyright & # 169 2010. Con el permiso del editor, Alfred A. Knopf.


Actividad 2. ¿Qué dice la Constitución?

Revise con la clase las secciones relevantes de la Constitución de los EE. UU., Disponibles en el recurso de EDSITEment The Avalon Project. Éstos incluyen:

Los maestros que deseen más antecedentes antes de liderar esta discusión sobre la Constitución pueden consultar una referencia como Entendiendo la Constitución (Peltason, Davis, Peltason y Corwin. Wadsworth Publishing, 15ª edición. 22 de mayo de 2000. ISBN: 0155071920)

¿La Constitución dice algo específico que se relacione con la incorporación de un banco nacional? (No). ¿El poder de recaudar ingresos (Artículo 1, Sección 7, # 1) implica la capacidad de constituir un banco? ¿La capacidad de pedir dinero prestado (Artículo 1, Sección 8, # 2) implica la capacidad de constituir un banco? ¿Un banco nacional promueve el "bienestar general" (artículo 1, sección 8)? ¿Un banco nacional tenderá a beneficiar a un estado o región más que a otro, como un estado con muchas empresas que se ocupan de las finanzas en lugar de un estado agrícola (artículo 1, sección 9)? ¿La incorporación de los bancos debe ser responsabilidad de los estados (artículo 6, sección 2, décima enmienda)? Algunos oponentes argumentaron que un banco nacional infringiría los bancos estatales, haciéndolos ineficaces. Los estudiantes deben pensar en este tema a medida que aprenden más.


Paul Warburg

La intervención de J.P. Morgan en el Bank Panic de 1907 destacó la necesidad de un sistema bancario más fuerte en Estados Unidos. Paul Warburg, un banquero de Kuhn, Loeb & amp Co., ayudó a traer un sistema bancario central moderno a Estados Unidos.

Warburg llegó a Estados Unidos desde Alemania, una nación acostumbrada desde hace mucho tiempo al concepto de banca central. Sus escritos y su participación en los comités influyeron en gran medida y alentaron el diseño de la Reserva Federal. Desafortunadamente, uno de sus puntos más importantes, la neutralidad política de la Fed, se vio comprometida cuando se le otorgó al presidente el poder exclusivo de elegir a los líderes de la Fed. Warburg continuó apoyando y trabajando para la Fed hasta su muerte, pero se negó a aceptar ningún cargo superior al de vicepresidente.


Batalla de Nueva Orleans

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Batalla de Nueva Orleans, (8 de enero de 1815), victoria de Estados Unidos contra Gran Bretaña en la Guerra de 1812 y la gran batalla final de ese conflicto. Tanto las tropas británicas como las estadounidenses desconocían el tratado de paz que se había firmado entre los dos países en Gante, Bélgica, unas semanas antes, por lo que la Batalla de Nueva Orleans se produjo a pesar de los acuerdos realizados al otro lado del Atlántico.

En el otoño de 1814, una flota británica de más de 50 barcos comandados por el general Edward Pakenham zarpó hacia el Golfo de México y se preparó para atacar Nueva Orleans, estratégicamente ubicada en la desembocadura del río Mississippi. Los británicos esperaban apoderarse de Nueva Orleans en un esfuerzo por expandirse al territorio adquirido por los Estados Unidos a través de la compra de Luisiana de 1803. El 1 de diciembre de 1814, el general Andrew Jackson, comandante del Séptimo Distrito Militar, se apresuró a la defensa de la ciudad.

Una vez que Jackson llegó a Nueva Orleans, se notó que los británicos habían sido avistados cerca del lago Borgne, al este de la ciudad. En respuesta, Jackson declaró la ley marcial, requiriendo que todas las armas y hombres capacitados para defender la ciudad. Más de 4.000 hombres acudieron en ayuda de la ciudad, incluidos varios aristócratas, esclavos liberados, pueblo choctaw y el pirata Jean Lafitte. Jackson también reclutó a varios civiles, soldados y personas esclavizadas para construir parapetos que se extendían desde el Mississippi hasta un gran pantano, una estructura que se conoció como "Line Jackson". Se utilizaron troncos, tierra y grandes fardos de algodón cubiertos de barro para proteger las baterías de cañones. Estas estructuras defensivas resultaron vitales para el éxito de Estados Unidos en la batalla.

La batalla en sí se libró en las afueras de Nueva Orleans, en la Plantación Chalmette, donde los estadounidenses se dividieron en dos posiciones defensivas: una en la orilla este del Mississippi y otra en el oeste. Jackson tomó el mando de la orilla oriental, con unos 4.000 soldados y ocho baterías alineadas detrás de un parapeto que se extendía a lo largo del Canal Rodríguez. En la orilla occidental, el general David Morgan estaba a cargo de unos 1.000 soldados y 16 cañones. Después de una serie de escaramuzas de menor escala entre las fuerzas, los estadounidenses esperaron un ataque británico en toda regla.

En la mañana del 8 de enero, Pakenham ordenó a aproximadamente 8.000 soldados británicos que avanzaran y atravesaran las líneas defensivas estadounidenses. A medida que se movían hacia el rango, los británicos recibieron fuego intenso y rápidamente perdieron a Pakenham por una herida fatal. Los británicos, ahora comandados por el general John Lambert, sufrieron una pérdida decisiva en la orilla oriental. Lambert luego retiró todas las tropas de la orilla occidental. La batalla duró unas dos horas. A pesar de ser superados en número, los estadounidenses hirieron a aproximadamente 2.000 soldados británicos y sufrieron menos de 65 bajas.

Aunque la batalla no tuvo ningún efecto sobre el resultado de la guerra (que se había decidido semanas antes en Gante), le dio a Jackson la plataforma de apoyo necesaria para finalmente ganar la presidencia en 1828.


¿Qué es la Carta Magna?

  • La Carta Magna esbozó los derechos básicos con el principio de que nadie estaba por encima de la ley, incluido el rey.
  • Trazó el derecho a un juicio justo y límites a los impuestos sin representación.
  • Inspiró varios otros documentos, incluida la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración Universal de Derechos Humanos.
  • Solo tres cláusulas siguen siendo válidas: la que garantiza las libertades de la Iglesia inglesa, la cláusula que confirma los privilegios de la ciudad de Londres y otras ciudades y la cláusula que establece que ningún hombre libre será encarcelado sin el juicio legítimo de sus iguales.
  • La Biblioteca Británica tiene dos copias de la Carta Magna de 1215

Fuente: The British Library

El rey Juan no estuvo en la batalla. Todavía estaba en el sur. Pero sus sueños de reconquista se vieron frustrados. Regresó a Inglaterra humillado y empobrecido. Menos de un año después, sus barones cada vez más beligerantes y los franceses ahora revelan sus propios designios sobre la corona inglesa, se vio obligado a firmar la Carta Magna, que limitó su poder y formó la base de la democracia inglesa.

"El camino de Bouvines a la Carta Magna fue directo y corto", dice Sean McGlynn, experto en la época en la Open University. --Bouvines fue la gota que colmó el vaso. Si John hubiera ganado la batalla, la Carta Magna podría haberse evitado. Pero fue lo decisivo de la derrota. Todos sus impuestos se habían desperdiciado. Estaba debilitado y los barones vieron su oportunidad.

John France añade: “Si los ingleses y sus aliados hubieran ganado en Bouvines, John habría tenido el botín y el prestigio. La oposición de los barones se habría desvanecido. Esta fue esa cosa rara: una batalla que fue genuinamente decisiva ''.

Y no solo para los ingleses. En Francia, la batalla se recuerda hoy exactamente por la misma razón por la que se olvida en Inglaterra: porque Francia ganó. Lo que siguió a Bouvines fue una época dorada para la monarquía francesa: la dinastía Capeto, a la que pertenecía Philippe-Auguste, fue la fuerza dominante en Europa durante los siguientes 100 años.

"Si Philippe-Auguste hubiera perdido, el oeste de Francia habría sido inglés, el norte habría sido flamenco y el este habría sido alemán", dice Alain Streck. --Pero ganó. Se establecieron los contornos del reino francés y los Capetos pudieron comenzar a organizar un estado. Fue realmente el comienzo de la conciencia nacional francesa ''.

En 1216 Philippe-Auguste & # x27s hijo Louis fue recibido en Londres, recibiendo el homenaje de un tercio de los barones ingleses y del rey Alejandro de Escocia. En el título del libro de Sean McGlynn, era "La invasión olvidada de Inglaterra", y un rey inglés Luis I era una posibilidad clara. Pero el rey Juan murió y los barones abandonaron a Luis por el niño rey Enrique III.

Ochocientos años después, el pueblo de Bouvines celebra el aniversario con recreaciones y otros eventos. El domingo hay un servicio religioso, al que asisten un ministro del gobierno y representantes de las dos casas reales rivales de Francia.


Ver el vídeo: Manuel Carrasco - No Dejes De Soñar Video Oficial